「無能な警官」
いいえ、ブルックリン99のヒッチコックやスカリーについて話しているのではありません.
私が話しているのは、米国証券取引委員会 (別名 SEC) の委員長であるゲイリー・ゲンスラーです。
それが☝️方法 ゲンスラーに言及した米国下院議員のトム・エマー 先週の彼の証言の間。
そのとおり!
米国の政治家は、ゲイリー・ゲンスラーを目の前にして、遠慮しませんでした。 代わりに、彼らはシックなビートに合わせてラップするディストラックにいるように彼を爆破しました。 🎤
Yo Mamma のジョークがミックスに投入されていなかったことに驚いています。 🤣
Gensler の 3 時間にわたる証言から、トップ 5 の 🔥 マイクドロップの瞬間を以下に示します。
1️⃣ イーサは証券ですか?
最大のポイントは、ゲンスラーが質問をかわしたことです – イーサリアムのネイティブトークンはセキュリティですか?
簡単な歴史のレッスン:
- 2019年、ゲンスラーの前任者であるジェイ・クレイトンは、在職中にETHは セキュリティではありません.
- 2018 年、SEC の企業財務担当ディレクターだった Bill Hinman 氏は、ETH は セキュリティではありません.
しかし、ゲンスラーはそれほど直接的ではありません。
では、ETHは証券ですか? それとも商品?
私たちの担当者であるダブル G は言いました – すべての証券は商品です。
待って、とにかくセキュリティとは何ですか?
→ 証券としての資産としての資格を得るために、SEC は The Howey Test を使用します。
このテストは、アセットが次の場合に答える必要があります。
- お金の投資ですか?
- 一般企業でしょうか?
- 利益の見込みはありますか?
- それは他人の努力に由来するものですか?
Gensler 氏の主な問題は、2022 年 XNUMX 月にイーサリアムが PoW から PoS に移行したとき、次の理由で ETH がセキュリティになったことです。
イーサリアムの PoS への移行は、Howey テストのポイント 3 と 4 に影響を与えます。ETH 投資家は利益 (ステーキング報酬) を期待しており、それは他人 (ステーキング者) の努力によって行われます。
そのため、SEC は次のようなステーキング サービスを提供する 🇺🇸 暗号交換を追跡しています。
- 双子座
- クラーケン
- Coinbase
公式の告発は、これらの会社が「未登録証券」の取引を提供しているということです 通称エーテル。
しかし、ゲンスラーは、証言中にこれを尋ねられたとき、この点☝️について🤫母🤫でした。
2️⃣ 登録の難しさ
仮想通貨企業がSECに登録するのは簡単ではありません。 F1でレッドブルを倒すよりも、SECに登録する方が難しい。
2021年、ゲンスラー 呼ばれた 議員は、SECに次のことを監視する強力な権限を与えます:
- 暗号交換
- 暗号融資プラットフォーム
- 分散型金融プロトコル
トム・エマー下院議員 (ゲンスラーを「無能な警官」と呼んだ男) SEC がそれを作ったと言った より困難 米国の暗号会社が資本または金融商品にアクセスするため。
これへの帽子のヒントとして、ちょうど先月–最大の 暗号銀行署名銀行は強制的に閉鎖されました ニューヨークを拠点とする規制当局によって。 銀行の取締役会のメンバーは言った レギュレーターはシャットダウンします 「アンチクリプト メッセージ」を送信するための署名
偉大なドグファーザー、イーロン マスクの言葉を借りれば、「メッセージを受け取りました」。
そして、数字はそれ自体を物語っています:
業界に対応するためにSECが発行した規則はいくつありますか?
= 0
SEC が仮想通貨企業に対して課した執行措置は何件ありますか?
= 55
ええ、ゲンスラー、0-55 の記録は良くありません。 🥲
SECがガイドラインを発行していないだけでなく、デジタル資産会社がSECに登録し、合法的に事業を行い、製品を発売する方法についても.
※ 2023 年 XNUMX 月、Coinbase 受け コインベースが上場したトークンを「証券」と主張したため、「ウェルズ通知」(執行措置の前の正式な通知)。 しかし、Coinbase の 250 以上のトークンのうちどれが「証券」であるかは特定されませんでした。
これが ☝️ だからこそ、米国下院議員のウォーレン・デビッドソン と呼ばれる:
- ゲンスラーの排除
- SECの再編
暗号化企業がシームレスに登録し、財政的支援を受け、才能と資本が海外に移動するのを防ぐことができるように.
3️⃣ 役に立たない、悪用するだけ
ゲンスラー氏は、仮想通貨のファンというわけではありません。 しかし、彼はそれの教授です。
待って何?!?
ええ、ダブルGはMITのスローン経営大学院で-と呼ばれるコースを教えました- ブロックチェーンとお金 暗号と金融のコースを教えてきました。
しかし、これを手に入れてください – 彼は決して:
- ビットコイン、ETH、またはその他の暗号を購入 (または売却)
- DeFiプロトコルを使用した
- または、(オープンソース + パブリック) ブロックチェーンとリモートで対話することさえできます。
したがって、コースの名前を次のように変更できると思います。
ブロックチェーンとお金 →「ブロックチェーンとお金を使ったことがない」
暗号と金融 → 「WTF は暗号と金融ですか?」
🤣
これらのいずれも、暗号および暗号会社の規制に直接関係するものではありません。
しかし、ゲンスラーは、業界を理解している証拠として、これらのコースを持ち出すのをよく目にします。 (実際、議員が持ち出すのではなく、尋ねられたときに彼が持ち出した 🫢)
複雑なテクノロジーがどのように機能するかを知らないことを想像してみてください。
しかし、この複雑なテクノロジーに基づいて構築する企業を抑圧する規制を作成しています。
シンプソンズのチャールズ・モンゴメリー・バーンズ以来、年老いた禿げた男がこれほど悪役を演じるのを見たことがありません。
考えてみれば、その類似性は驚くべきものです。 🤣
そして、私たちのセットを見てください 議会公聴会での Gensler の最高の YouTube ショート.
米国の仮想通貨企業に対するSEC議長の行動についてどう思いますか? 議会が仮想通貨企業を擁護し始めた場合、それは規制当局の姿勢が改善されたことを示す良い兆候でしょうか? フィードで共有し、電報グループでお知らせください。 🗣️
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源: https://blog.innmind.com/sec-chair-gary-gensler-vs-crypto-congress/