近年、ウェブサイトのブロックは、世界で最も広く使用されている著作権侵害対策の実施メカニズムの XNUMX つになっています。
数十カ国の ISP は、加入者がさまざまな「海賊版」サイトにアクセスすることを阻止しています。新しいブロックは毎月追加され、権利所有者は積極的にロビー活動を行っています。 措置を米国にも拡大する.
サイトブロッキングは決して万能薬ではありませんが、著作権者はそれが顕著な効果があると確信しており、これを裏付ける研究を行っています。
著作権侵害の阻止に関する研究
英国のデータに基づいた査読済みの最も初期の学術研究の 1 つは、地元のパイレーツ・ベイ封鎖が 小さな効果 合法的な消費について。代わりに、海賊版は、仮想制限を回避するために代替の海賊版サイト、プロキシ、または VPN に目を向けました。
追跡調査によりさらに色が加わり、権利者にとって朗報となった。調査によると、かつて英国で多数のサイトがブロックされていた場合、全体的には 海賊版サイトのトラフィックが減少. 同時に、研究者は、Netflix などの法律サービスへのトラフィックの増加を観察しました。
後者の調査結果は、サイトのブロックに関する政策議論で頻繁に引用されます。結果は堅調ですが、限界もあります。たとえば、これらは英国の状況にのみ適用され、サイトブロッキングの取り組みが著作権侵害や合法的な消費に及ぼす長期的な影響は考慮されていません。
新しい発見: インド
チャップマン大学とカーネギーメロン大学の研究者らが発表した査読なしの新しい研究論文は、最初のギャップを埋めることを目的としている。研究者らは、英国の初期の研究で見られたのと同様の方法論を使用して、インドとブラジルでのブロッキングの影響を研究した。
ワーキングペーパー
インドでは、研究者らは 2019 つの別々の遮断波を研究しました。最初は 380 年 2020 月に発生し、173 の海賊版 Web サイトがブロックされました。第 XNUMX 波は XNUMX 年 XNUMX 月に実施され、インドの ISP がさらに XNUMX の海賊版サイトをブロックしました。
研究者らは閲覧データをチェックして、ブロックが効果的かどうか、海賊版がブロックされていないサイトに切り替えたかどうかを確認した。 Netflix や Hotstar などの合法的なビデオ エンターテイメント サービスへのアクセスも監視されました。
これらの研究結果は英国の調査結果をほぼ再現しています。インドの最初のブロック波は合法サイトへのアクセス数の 8.1% 増加を引き起こし、第 3.1 波は XNUMX% 増加しました。ブロックされていない海賊版サイトへの訪問数は統計的に有意な増加はありませんでした。
全体として、インドの調査結果は、サイトをブロックすることで、ブロックされていない他の海賊版サイトにトラフィックを誘導することなく、合法的な消費を増やすことができることを示唆しています。
新しい発見: ブラジル
次に、研究者らは、174 年 2021 月に 5.2 の海賊版サイトがブロックされたブラジルに注目しました。同様の調査デザインを使用して、これらの海賊版サイトのブロックにより、有料ストリーミング Web サイトへの訪問数が XNUMX% 増加したことがわかりました。
インドとは異なり、ブラジルではブロックされていない海賊版サイトへのトラフィックが大幅に増加しました。これは、英国の封鎖に応じて以前に発見された「分散」効果に似ています。
ブラジルでは、174 の海賊版サイトをブロックすると、ブロックされていない海賊版サイトへのアクセスが統計的に有意に増加し、実質的に一部の著作権侵害が分散されたことがわかりました」と研究者らは書いています。
「海賊版サイトブロッキング工事」
これらの調査結果は、海賊版サイトのブロックによるプラスの効果が英国に限定されないことを示唆しています。これは、米国を「聖杯」として、海賊版サイトのブロッキングを世界的に拡大したいと考えている権利者の耳には嬉しいものとなるだろう。
「この調査では、その間に著作権侵害と法律の状況が大きく変化していたにもかかわらず、2019年、2020年、2021年のブラジルとインドにおけるウェブサイトのブロッキングが、2013年と2014年の英国でのウェブサイトブロッキングと同様の効果をもたらしたという証拠が示された」消費は大きく変化しました。
「要するに、私たちの結果は、著作権で保護されたコンテンツの合法的な消費を増やすためには、海賊版ウェブサイトのブロックが引き続き効果的な戦略であることを示唆しています」と研究者らは付け加えた。
最新の研究は個別に査読されていないが、確かに以前の研究結果を裏付けている。とはいえ、著作権侵害の研究は動的であり、決して完了することはないため、多くの疑問が未解決のままです。
さらに（永続的な）結論はありますか？
残る疑問の 1 つは、行動への永続的な影響に関するものです。上記の研究は数か月間の消費パターンを測定しているだけであり、一部の海賊行為は最終的に再発する可能性があります。
ブレット・ダナハー この論文の筆頭著者であるチャップマン大学の教授は、この欠点を認識しています。理想的には、彼はより長期的な研究をしたいと考えていますが、その種のデータを入手するのは簡単ではありません。
「最大の課題は、一貫したユーザー群を長期間追跡するパネル会社を見つけることです」とダナハー氏はTorrentFreakに語った。
「私たちがこれまで協力してきた企業では、より長いパネルの要求に応じてパネルのサイズが急激に縮小します。それは本当に挑戦です。」
研究者は、ブロック措置の効果は短期間であることを発見した研究があると述べていますが、それはある人にのみ当てはまります。 単一サイト、Kino.to。この「再発」の所見は、後にある研究によって裏付けられました。 イタリア研究、それには 20 以上のサイトが含まれていました。
ダナハー氏はさらに、最新の研究は再現研究であるため査読を受けていないと説明した。この研究は、以前に発表された英国の研究と同じ方法論を使用しています。この研究は査読を受けて、 MIS四半期ごと.
「この研究には有用な情報があり、方法論自体はすでに査読を受けていると私たちは考えましたが、この論文の査読プロセスには多くの時間がかかり、一流のジャーナルに掲載される可能性はほとんどなかったでしょう。」
MPA 資金提供
最後に、この新しいインド/ブラジル調査は、これまでの調査と同様、カーネギーメロン大学のデジタルエンターテインメント分析イニシアチブ（IDEA）の一環として実施されていることに留意すべきである。この取り組みは、多くの世界的なサイト ブロックの取り組みの原動力である映画協会 (MPA) から資金の一部を提供されています。
MPA は 2012 年以来、IDEA センターに総額数百万ドルに及ぶ無制限の贈り物を送ってきました。近年では、その寄付額は年間1万ドルに達した。
もちろん、研究結果がこの資金提供によって何らかの影響を受けたという証拠はありません。関係のある研究者たちは、それらが完全に独立して動作していることを繰り返し指摘しており、ダナハー氏もそれを認めています。
「私にとって、このセンターの最大の価値は、センターがなければアクセスできないデータに時折アクセスできるようになり、外部の影響から私を守ってくれることです」と、ダナハー氏は、 メガアップロードの調査 例として
「言い換えれば、IDEA Center を通じて特定のプロジェクトのスタジオ データを取得したら、誰が何と言おうと、その論文で結果を発表できることが保証されます。」と彼は付け加えました。
-
Danaher、Brett および Sivan、Liron および Smith、Michael D. および Telang、Rahul、オンライン海賊版 Web サイトのブロックが消費者の選択に与える影響 (12 年 2024 月 XNUMX 日)。 SSRNで入手可能.
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/pirate-site-blocking-boosts-legal-consumption-research-finds-240216/
