有害なバックリンクとは、一部の SEO ツールによって、Web サイトの Google ランキングに悪影響を与える可能性があると記載されているリンクです。つまり、サイトを安全に保つためにそれらを否認する必要があるということです。

しかし、SEO 担当者の間では、「有害な」リンクが実際に存在するのか、また、それに対して何をすべきなのかについて、意見の相違や混乱が見られます。 

Google のジョン・ミューラー氏の言葉を信じるなら、彼らはそうではありません。 

しかし、 私の世論調査によると、大多数の (まさに!) SEO 担当者は次のように考えています。 

それで…どういうことですか？有害なバックリンクは実際に存在するのでしょうか?あなたのサイトに損害を与えていますか?もしそうなら、それらに対して何をすべきでしょうか? 

これらの質問に答える前に、用語を理解する必要があります… 

どのウェブサイトにも、 一部 まったく意味をなさないスパム状のバックリンク。しかし、それは必ずしも彼らを操作的または「有毒」にするわけではありません。

たとえば、以下に私たちのサイトへの明らかにスパム的なリンクをいくつか示します。 

これらはどちらも私たちが構築したり購入したりしたものではないため、定義上「操作可能」ではありません。インターネットにはスパマーが溢れているため、これらは私たちが時間をかけて集めてきた低品質のリンクにすぎません。 

勉強すれば Google のリンクスパムに関するドキュメント よく注意して見ると、理論的には、これらは彼らが問題としている種類のスパムリンクではないことがわかります。ランキング操作を目的としたスパムリンクの悪影響についてのみ警告しています。 

Google は、Web ページの関連性を判断する際の重要な要素としてリンクを使用します。どれでも Google 検索結果のランキング操作を目的としたリンクは、リンク スパムとみなされる可能性があります。。これには、サイトへのリンクまたはサイトからの発信リンクを操作するあらゆる動作が含まれます。 

Google がこれらの操作リンクについて挙げている例は次のとおりです。 

「有害なバックリンク」に関しては、これはバックリンクを説明するために特定の SEO ツールによって作られた用語にすぎません。 彼ら いくつかのいわゆる「マーカー」に基づいてランキングに悪影響を与える可能性があると考えられます。

2016 年 XNUMX 月より前にこの質問をしたとしたら、おそらく答えは「はい」だったでしょう。今は「おそらくそうではない」です。 

それで、何が変わったのですか？ 

ペンギン4.0.

このアルゴリズムの更新により、Google はページを降格させるシステムから、不正なリンクを無視しようとするシステムに切り替えました。

ペンギンはより粒度が細かくなりました。ペンギンは現在、サイト全体のランキングに影響を与えるのではなく、スパム信号に基づいてランキングを調整することでスパムの価値を下げています。 

それ以来、 Googleの スタンス スパムのバックリンクは無視できるということです。 

個別のリンクがポップアップ表示されるのを見て、「ああ、これはスパマーがリンクをドロップしたようだ」などと思ったとしても、私はそれらを完全に無視します。 […] なぜなら、これらのスパムリンクはあらゆるウェブサイトで発生しており、Google のシステムは長年にわたって何度もそれらを検出しているため、私たちはそれらを無視することに非常に優れているからです。 

しかし、これは本当でしょうか？ Google は本当に、私たちが信じられているほど低レベルのスパムを無視するのが上手なのでしょうか? 

私の同僚のクリスから判断すると、 LinkedIn での最近のアンケート、かなりのSEO担当者(38%)はまだ否認しているため、そうは考えていません。 

それは彼らがそうするのが正しいということですか？必ずしも。それは、彼らが Google に害を及ぼすことはないと完全に信頼していないことを意味します。彼らは気をつけています。 

個人的に、2024 年にこの質問に答えるとして私が最も信頼できる人物は次のとおりです。 マリー・ヘインズ博士。彼女以上にこれについて詳しく研究した人はいないと思います。彼女は 10 年以上にわたって、Google の検索アルゴリズムを理解し、ビジネス オーナーに代わってリンク プロファイルを監査してきました。 

さて、この発言の興味深い部分 (そしてなぜ私が実際に彼女を信頼しているのか!) は、明らかな利益相反です。つい最近まで、彼女はリンク監査とファイル作成サービスの否認を販売して生計を立てていましたが、その金額はかなり高額でした。 

明らかに、Google が依然としてスパム バックリンクを無視するのがひどいのであれば、リンク監査をさらに販売できるため、マリーにとっては朗報でしょう。 

しかし、最近ではそのようなサービスは提供していないようです。実際、彼女は数年前から、低品質でスパム的なバックリンクを否認する必要性について人々に警告し続けています。 

ここからの引用です 彼女の 2022 年のブログ投稿:

低品質のスパムリンクを否認することに害はありませんが、ランキングの向上には役立たない可能性があります。 Google のアルゴリズムはすでにこれらのリンクを無視していると考えられます。 […]。最近、否認後に改善が見られるのは、常に SEO 目的で意図的に作成されたリンクを否認したサイトであり、それ以外はほとんどありません。 

マリーがここでの言葉に慎重であることは明らかです。しかし、全体として、長年この問題を調査した後の彼女の意見は、そうです、Google は現在、低品質のスパムリンクのほとんどを無視するのがかなり上手になっている、ということのようです。 

それは彼らが完璧だということですか？いいえ。でも、それが意味するのは、 明らかな低品質のリンクスパムを心配するのは、おそらくほとんどの人にとって時間の無駄です。

Google が「リンク スパム」として分類するタイプのリンクを購入または構築している場合は、次のようになります。 はい、それらはあなたのランキングに絶対に悪影響を及ぼす可能性があります。

しかし、あなたが親友の妻の兄弟と行ったリンク交換についてパニックになる前に、Googleはおそらくここでの操作のパターンを探しているでしょう。言い換えれば、操作的な個々のリンクではなく、操作的なリンク プロファイルです。 

Richman SEO Training の創設者である Danny Richman 氏も次のように同意しています。 

私は有害なリンクを信じていません。私は有害なリンク プロファイルを信じています。

— ダニー・リッチマン (@DannyRichman) 6年2024月XNUMX日

ダニーからのコンテキストをもう少し詳しく説明します。 

マリー・ヘインズについても、彼女は同様の感想を次のように述べています。 この記事。彼女は、手動によるアクションは別として、クライアントにリンクを否認することを勧めるのは、「ウェブスパム チームが『操作的』であると判断するリンクが非常に多数ある場合に限る」と述べています。 」

このような場合、Google はしばしば不自然なリンクで最悪の犯罪者を叩きのめします。 手動アクション。これらのいずれかを見つけた場合、それは Google があなたに「おい…あなたは操作されたリンクでシステムを操作しようとしていると思われるため、検索で降格されている」と言っていることになります。 

しかし、操作的なリンクが問題になるためにこれが起こる必要はありません。 Google が大量のスパムリンクや操作リンクを検出した場合、少なくともアルゴリズムによってサイトを降格する可能性があります。 ジョン・ミューラー氏によると.

そこに（スパムリンクの）非常に強いパターンが見られる場合、私たちのアルゴリズムがうまく言っている可能性があります。私たちはこのウェブサイトに対するある種の信頼を実際に失っており、現時点ではウェブ上の全体像に基づいて、私たちはある種のことを行っています。この Web サイトのコンテンツを理解し、検索結果でランク付けすることに関しては、ほぼ保守的な側に立つ必要があります。そして、そこの可視性の一種の低下が見られます。 

いずれにせよ、重要なのは、ランキングに悪影響を与える可能性が高いのは操作のパターンであるということです。あちこちにある奇妙な潜在的に危険なリンクについて心配する必要がある可能性はほとんどありません。 

「有害なバックリンク」を見つけてくれる SEO ツールを使いたくなるかもしれませんが、再考することを強くお勧めします。これらを信頼すると、利益よりも害の方が大きくなる可能性があります。もっとずっと。 

ちょうど見る この残念な Redditor の ジョン・ミューラーへの返信: 

これが極端なケースであっても、これらのリンクについて心配しても時間の無駄になるだけである可能性が高くなります。 マリー・ヘインズによると、それらが本当に有毒であることはめったにありません。 

本当に有害なリンク、つまりアルゴリズム的にサイトに害を及ぼす可能性のあるリンク (ただし、後で説明するように、かなりやりすぎる必要がありますが) は、SEO ツールによって返されることはほとんどありません。 

VUVU Marketing の CEO、Sam McRoberts 氏も次のように同意しているようです。 

確かに、大量の PBN リンクを保護し、Google がそれを見つけて手動ペナルティを与えた場合、それらは「有害なリンク」であることは明らかです。しかし、ほとんどの SEO ツールによって有害とマークされたリンクは、ほとんどの場合、最悪でも中立であり、有害ではありません。

— サム・マクロバーツ (@Sams_Antics) 6年2024月XNUMX日

では…あなたのサイトに損害を与えている可能性のある本当に有害なバックリンクをどのように見つけられるのでしょうか? 

真実？探す必要すらないかもしれません。構築または購入していない場合 Google がリンクスパムとみなすリンク 妥当な規模であれば、おそらく大丈夫です。 

自信がないならマニュアルを作ろう バックリンク監査 Ahrefs のようなツールを使用する サイトエクスプローラー.

　 アンカー これを行ったことがない場合は、レポートを始めるのが良いでしょう。人々があなたにリンクするときに使用する単語やフレーズが表示されます。それらが不自然または過剰に最適化されているように見える場合 (ランク付けしようとしているキーワードに完全に一致するものが多数ある場合)、それは料金を支払った兆候、またはランキング操作を目的とした他のリンクである可能性があります。 

そこで問題が怪しいと思われる場合は、 リロード レポートを作成してさらに深く掘り下げて、それらのリンクのコンテキストを確認します。通常、有料のものや不自然なものを見つけるのは非常に簡単です。 

1 つや 2 つだけではなく、不自然なリンクのパターンを探していることに注意してください。 

不自然なリンクや、本当に有害なバックリンクであると思われるリンクに対して手動で対処する必要がある場合は、はい。 Googleの アドバイス それらを否認することです（リンクを削除できないと仮定して）。 

次の場合にのみバックリンクを否認する必要があります。 

あなたのサイトへのスパムリンク、人工リンク、または低品質リンクが多数存在します。 

そして

リンクにより、サイト上で手動アクションが発生したか、手動アクションが発生する可能性があります。 

マリー・ヘインズ アドバイス 同じ： 

徹底的なリンク監査に続いて否認を提出することをクライアントに推奨するXNUMXつの状況があります。 

1. このサイトでは、GSC の不自然なリンクに対して手動で対処しています。 
2. このサイトには非常に多くのリンクがあり、ウェブスパムチームは「操作的」であると考えています。

ほとんどのサイトが自然に引き寄せるようなスパム的なバックリンクが大量にある場合や、奇妙な有料バックリンクがある場合は、おそらくそうではありません。 Google はおそらく、これらのリンクのすべてではないにしても、ほとんどを無視するため、リンクを否認することは時間の無駄である可能性があります。 

これらのリンクを否認しても、分析に費やす時間を除けば害はありませんが、おそらくメリットもありません。 

しかし、ネガティブSEOについてはどうでしょうか?

～の被害者であること ネガティブなSEO攻撃 確かに、ここでは例外の可能性があります。これは、競合他社があなたのサイトにペナルティを与えようとして、大量のスパムまたは有害なバックリンクを送信するときです。 

Googleは、基本的には機能しないと断固として主張しているが、実際のところ、それはあなたが何を信じるかによって決まる。 

[私は] ネガティブ SEO の想定されるケースを何百件も見てきましたが、Web サイトが損害を受けた本当の理由はどれも実際にはありませんでした。 […] ネガティブな SEO のせいにするのは簡単ですが、通常、トラフィック減少の原因は、あなたが知らない別の何か、おそらくアルゴリズムのアップデートや Web サイトの問題です。 

バックリンクの流入後にトラフィックが減少した場合は、 サイトエクスプローラー、少なくとももう少し調査する価値があると思います。 

ゲイリーが上で述べたように、他の何かが原因である可能性がありますが、それはわかりません。 Google のアルゴリズムによって、ランキングを操作しようとしてバックリンクを構築または購入したのはあなたであると判断され、ペナルティが課せられる可能性が常にあります。 

SEO ツールでいわゆる「有害なバックリンク」を大量に見つけた場合は、おそらくそうではありません。。繰り返しますが、これらのほとんどは、おそらく Google がすでに無視している単なるリンク スパムです。 

ここにあるのです さらに別の引用 マリー・ヘインズがこれを裏付ける： 

[SEO ツールで有害であると報告されているリンク] を否認してもおそらく害はありませんが、その結果として何らかの改善が見られる可能性は高くありません。否認は、手動によるアクションを削除しようとしているサイトや、ランキング向上を目的として積極的にリンクを構築しているサイトを対象としています。 

実際に役立つリンクを否認してしまうリスクもあります… 

Patrick 彼が次の場合にこれが絶対に起こり得るというさらなる証拠を示した リンクを否認する実験を行った アーレフブログへ。トラフィックは減少しましたが、彼が否認を解除した後は再び増加しました。 

最終的な考え

「有害なバックリンク」とは、特定の SEO ツールがあなたを怖がらせるために作った用語です。悪いリンクがサイトに損害を与えないというわけではありません。絶対にできます。しかし幸いなことに、ほとんどのサイト所有者にとって、それはそれほど心配するほどの価値のある問題ではありません。 

質問がありますか?同意しませんか? 私にpingを送信します Twitter X.

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://ahrefs.com/blog/toxic-backlinks/