Sky が海賊版 IPTV サービスに対する新たな高等裁判所の差止め命令を勝ち取ったというニュースは、最初に掲載されました。 フィナンシャル·タイムズ 7月の30、2023。
この記事では、プレミアリーグが以前に得たものと同様の差し止め命令について概説し、ISPはSkyの「最も売れているフットボールの試合や大ヒットテレビ番組」をブロックせざるを得なくなると指摘した。 プレミアリーグによってすでにブロックされている試合へのアクセスをブロックするため、なぜスカイがわざわざ差し止め命令を取得する必要があるのか、依然としてほとんど意味がありません。 しかし、テレビ番組をブロックするのは新しいことだった。
特定の時間にサイトをシャットダウンする手段
FTは、スカイが獲得した命令は、番組全体から「より広範囲のコンテンツ」を保護することを目的としていたと報じた。
記事は「スカイ社は特定の時期に個々の海賊版サイトを閉鎖する手段を持つことになる」と述べ、「例えば、この判決はスカイスポーツクリケットのジ・アッシュや特定の番組への違法アクセスを阻止するために利用される可能性がある」と付け加えた。スカイ アトランティックのハウス オブ ザ ドラゴンが最初に放送され、最大の視聴者を獲得したときなどです。」
すでにブロックされているサッカーの試合をブロックすることが明らかに無駄であることは別として、実際の高等裁判所の命令が利用可能であれば、この報告書は完全にもっともらしいものであり、簡単に確認できた。 残念ながら、英国の制度は優れたものではなく、差し止め命令の阻止の場合、回避を防ぐために具体的な詳細は隠蔽されています。 不可能ではありませんが、対象となる IPTV プロバイダーの名前さえも特定するのが難しい場合があります。
空が大きな混乱を引き起こす
一般に公開されている情報がほとんどなく、スカイの戦略をめぐる謎が多いため、部外者が包括的な概要のようなものを提供することは不可能です。 もちろん、ここでそれを提供すると主張するわけではありませんが、すべての兆候は、これまで見た中で最も並外れたメカニズムの XNUMX つを示しているため、詳しく調べてみるのは当然だと思われます。
As 以前に報告された、BunnyStream、Enigma Streams、GenIPTV、CatIPTV、GoTVMix、および IPTVMain は優先ターゲットの XNUMX つであり、入手可能な情報によると、Sky のブロックの取り組みは注目されていません。
正確な日付を提供するのは難しく、役に立たない可能性がありますが、80 月から 100 ～ XNUMX 週間、場合によっては XNUMX 週間にわたって、Sky は XNUMX ～ XNUMX のドメイン/サブドメインをターゲットにし、そのほとんどが上記のサービスによって運用されていたと推定されます。
サブドメインは一部のプラットフォームですでに使用されていましたが、一部のターゲットがブロックへの対策として新しいサブドメインを展開したというかなり明確な兆候があります。 少なくともしばらくの間はそれが功を奏する可能性がありますが、Sky も応答を長く待たない印象を受けます。 他のケースでは、ブロックされたドメインが放棄されたり、悪用のために停止されたり、売りに出されたりしているようです。
あるポータルのテキストに示されているように、他の対策としては、新しいドメインの取得、バックアップ ドメインのほこりの除去、ブロッキングを克服するために VPN を使用するよう加入者にアドバイスを受け取ることが含まれます。
IPTV ストリーミングは、ケーブル事業者とその弁護士によってますます標的にされています。 これにより、一部の IPTV サービスが ISP によってブロックされるようになりました。 よくある例の XNUMX つは、英国のプレミア リーグの試合中に定期的に発生する IPTV サービスのブロックです。
一部の IPTV サービスはこれを回避できます。 ただし、ISP がブロックされていても確実にストリーミングできるようにする最も簡単で信頼性の高い方法は、VPN を使用することです。
さらに 300 ブロック – しかし、何をブロックするのでしょうか?
標的となったプラットフォームの少なくとも XNUMX つが、機械生成されたサブドメインと思われるものに頼っているため、Sky は確実に多忙を続けているため、ある時点で高等裁判所がその抜け穴をふさぐよう対応する可能性があります。
以前にブロックされた最初の 90 個のドメイン/サブドメインに加えて、私たちの推定では、その後さらに 250 個以上のブロックが存在し、潜在的には 300 個以上のブロックが存在することが示唆されています。実際の数が何であれ、量は多いですが、前述したように、部外者には不可能です。適切に測定すること。
そのため、これらのプラットフォームがどのような Sky コンテンツを提供しているのか、またそのコンテンツをブロックすることが XNUMX 月に下された命令とどのように関係するのかという疑問が残る。 高等裁判所命令のコピーを入手すると、ブロックの性質が簡単に理解できます。 ミード判事の主な発言は以下の通り。
– 求める順序には、動的ブロックと静的ブロックの XNUMX つの要素があります。 これらのそれぞれは、個別に、静的阻止命令の場合、XNUMX 年以上遡る決定でよく先例があり、多くの点で、今日求められている命令は、これら XNUMX 種類の命令を単純に組み合わせたものです。
– 今日求められている命令がこれまでのものと異なる点に関して、いくつかの理由を述べるのは適切だと思います。 私の見解では、大きな違いは、注文の動的な部分に関して、Sky が選択した時期と期間にブロック措置を適用しようとしているということです。 期間の長さと、暦時間ごとにブロックできる時間の長さは（回避を容易にするため）機密事項であり、私は公開の法廷に座っているため、この判決では述べません。
– 提案されている動的ブロッキングアプローチでは、ブロッキング措置をいつ、どのくらいの期間適用するかを選択するのは Sky になります。 これが潜在的に重要な変更である可能性がある理由は、裁判所がブロッキングの比例性に関して使用できる予測の量が多少減少するためです。 それは、少し予測不可能な効果、あるいは少なくとも予測不可能な効果をもたらす可能性があるのではないかと私は心配していました。 私が言うように、機密事項であるために許可される期間の詳細を調べなければ、新しいアプローチが ISP に与える影響が懸念されるでしょう。
– もちろん、ISP に関するその懸念は、彼らがこの命令に反対しておらず、提案された内容について Sky およびその専門家と対話しているという事実によって、大幅に改善されました。 私が見た証拠によれば、彼らが過度に心配していないことに私は満足しています。
差し止め命令の阻止側面に関するこれらの詳細は、確かに興味深いものです。 残念ながら、差し止め命令の条項に基づいて事実上ブロックを許可するコンテンツの性質は、今では夏の時よりもさらに明確ではありません。
特に価値のあるものではなく、「比較的平凡な」コンテンツ
ブロッキングの差止命令は、特定の価値の高いコンテンツを保護するためにほぼ常に求められてきました。 ハリウッドは映画を保護するために差し止め命令を取得し、レコード業界は音楽を保護することを目指していますが、通常はそれと同じくらい簡単です。 Sky の差し止め命令の全体的な目的は、その点では変わりません。
ただし、Skyの最も人気のあるサッカーの試合、ハウス・オブ・ザ・ドラゴン、またはその他の価値の高いコンテンツの無許可配信は、差し止め命令の条項に基づくブロックの具体的なトリガーではないようだ。 実際、ミード判事が命令書のさまざまな箇所で述べたコメントは、その逆が真実であることを示している。
– これは、特に特定のスポーツ イベントなどの性質の貴重なコンテンツをより具体的に対象としていた以前の注文とは大きく異なります。
– この場合、ブロックは特に価値のあるコンテンツや注目すべきコンテンツを対象としていないため、比例分析は異なるものであり、コメントする価値があると思います。
– 許可されているブロッキング ウィンドウは XNUMX 時間稼働しているわけではなく、Sky 自身の選挙でターゲットにされることになっているという事実、およびそのため、Sky は原則として、理論的には可能性のあるコンテンツに対してブロッキング ウィンドウを展開することが許可されるという事実、少なくとも比較的平凡なものにしてください…
– ブロックは必ずしもプレミアム コンテンツに向けられるわけではありませんが、ブロックする目的は、そのコンテンツを保護し、放送事業全体に対する Sky の投資全体を保護することです。
このような型破りでありながら革新的な差し止め命令は、特定の問題が独自の課題を提示していることを示している可能性があります。 実際にそうであったことを示す明確な情報はありませんが、適合する仮説シナリオを考え出すことはそれほど難しくありません。
仮説的な問題、仮説的な解決策
EU 法では、スポーツ イベントは著作権指令に基づく著作物として分類されません。 たとえば、フットボールの試合にはゲームを管理するルールが適用され、創造的な自由の余地はありません。 その結果、サッカーのライブ試合は著作権法で保護されません。
ただし、ライブ試合が送信前に録画され、ロゴ、グラフィックス、付随音楽、放送局がすでに所有するその他の知的財産などの独自の著作権要素が追加された場合、その試合は著作権法で保護される映画となります。
これにより、理論的には補助コンテンツを保護するためにサイトブロッキングを要求する差し止め命令申請が行われる可能性がありますが、最終的な目標は、時間のかかるライセンスの複雑さを回避しながら、コンテンツ内およびその周囲のすべてのコンテンツを保護することです。
結局のところ、サイトブロッキングは鈍器なので、理論的には放送局が所有する著作権で保護された音楽が含まれている可能性がある、著作権で保護された広告の数秒後にたまたま大ヒットしたテレビ番組が放送された場合、ブロックは差別にはなりません。
では、副次的損害は役に立つでしょうか？ おそらく、少なくとも理論的には。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/skys-recent-iptv-blocking-injunction-isnt-unusual-its-extraordinary-231125/
