ゼファーネットのロゴ

戦略的転換: インドの MIRV マイルストーンと核政策の動き

日付:

インドの国家安全保障にとって極めて重要な時期に、同国のミサイル計画の最近の発展は技術力の大幅な飛躍を示していた。アグニV弾道ミサイルにおける多重独立標的再突入体(MIRV)技術の実験の成功は、インドの戦略能力を強化しただけでなく、同国の核ドクトリンへの潜在的な影響についての疑問も引き起こした。 

この記事は、インドの MIRV の進歩のさまざまな側面を掘り下げ、技術的側面、戦略的意味、およびインドの確立された核ドクトリンとの相互作用を探ります。

インドのミサイル計画の最近の動向

India 最近 アグニV弾道ミサイルを使用したMIRV技術の試験を実施し、成功した。アグニV大陸間弾道ミサイル(ICBM)は射程距離が長い(5,000キロメートル以上)ため、この技術の試験プラットフォームとして選ばれたが、将来的にはインドの他の弾道ミサイルにもMIRVが搭載される可能性がある。適格な候補には、地上発射型アグニ・ミサイル・シリーズ、潜水艦発射型K15サガリカおよびK4ミサイルが含まれる。 

1人あたり 前者 国防研究開発機構(DRDO)の科学者によると、インドがテストしたMIRVはミサイルのノーズコーン内に3~4個の弾頭を搭載できる。 MIRV実験はダミー弾頭で実施されるはずだったが、インドは現在、複数の実際の弾頭を搭載した大陸間弾道ミサイルを保管および/または配備できる立場にある。

一般に、ミサイルは弾頭 1 つだけを搭載します。 MIRV技術 可能 単一のミサイルで複数の弾頭を運び、標的地域上空に発射する。これらの複数の弾頭は、単一の目標位置または複数の目標位置を攻撃できます。 これにより、特定の破壊レベルに必要なミサイルと発射施設の数が減少します。単弾頭ミサイルでは、目標ごとに 1 つのミサイルを発射する必要があります。対照的に、MIRV 弾頭では、単一の ICBM で複数の弾頭を標的地域に分散させることができます。

ここでのトレードオフは重量と数の間です。弾頭数が増えると、個々の弾頭の重量が減ります。 弾頭の威力が小さい wシステムの精度を高めることで相殺する必要があります。 改良された設計により、より小型の弾頭で所定の収量を達成できるようになり、より優れた電子機器と誘導システムにより精度が向上します。 

ICBM これらの弾頭を運ぶと極超音速で移動し、 敵のミサイルに対抗するために配備された弾道ミサイル防衛(BMD)システムを回避します。 MIRV を装備したミサイルは、敵の BMD システムの注意をそらすために偽またはダミーの弾頭を配備するためにも使用できます。したがって、弾道ミサイル、特に MIRV を装備した弾道ミサイルは、速度が速く、探知の可能性が低く、反応までの時間が短いため、非常に強力なプラットフォームです。 

この技術は非常に複雑で高価であるため、自力で開発できる国はわずかしかありません。このエリート集団は 含ま:米国、英国、フランス、ロシア、中国、そして今回はインド。 イスラエルは 疑わしいです MIRV を所有している、または開発中であること。 

この機能の向上は 2 つの理由から重要です。まず、インドはこれらの技術を独自に開発し、高級クラブに参加しました。第二に、MIRV技術はインドの核ドクトリンと地域の力のバランスに影響を与えるだろう。

インドの核ドクトリンとMIRVの推進

インドの核原則は明らかだ アメリカ合衆国 それ:

  1. インドは信頼できる最小限の抑止力を維持する。
  2. インド領土またはインド軍への核による先制攻撃に応じた場合にのみ核兵器を使用し、この報復は大規模になるだろう。生物学的または化学的攻撃の場合に適用されます。

この教義に照らして、MIRV テクノロジーの最近の発展を分析してみましょう。

MIRV 能力は核兵器の効率を高めます。 これにより、攻撃者は、攻撃者自身のミサイル艦隊の規模を増やすことなく、考えられるあらゆる BMD システムを圧倒することができます。インドの実験は成功した インドの抑止力を強化する可能性がある、したがって戦略バランスが変わります。

以前は、敵によるミサイル艦隊の増加は、BMD 迎撃ミサイルの同様の増加によって対抗できました。 MIRV の場合、単一の敵ミサイルの飛来に対抗するには複数の迎撃機を建造する必要があり、これは攻撃能力と防御能力を向上させる方がはるかに低コストであることを意味します。したがって、費用交換比率は攻撃側に大きく偏っているため、インドの戦略計画において相互確証破壊の概念を再考慮する必要があるだろう。

インドは NFU 政策を維持していますが、MIRV テクノロジーには微妙な側面が導入されています。複数の弾頭を配備できることで核攻撃への対応がより柔軟になり、インドの核戦略の報復性が高まる可能性がある。同様に、敵対者はインド軍および/または領土を攻撃するために化学兵器および/または生物兵器を使用するという決定を再考する必要があるだろう。 

また、この突破口はインドの核原則とNFU政策の存在自体を再考する余地を生む。以前はインドの政治家が時々、 同じことに関して声明を出しました – しかし、当時はレトリックをサポートする能力は存在しませんでした。今ではそれが現実になりました。したがって、抑止力の観点から見ると、MIRV は核先制攻撃の衝動を高める可能性があり、国は核弾頭を装備した MIRV で敵を攻撃し、敵を完全に殲滅することを選択する可能性があります。 

インドの現在の核ドクトリンは、核による先制攻撃に対する大規模な報復を強調している。 MIRV テクノロジーはこの目的に沿ったものです。 MIRV が単一の場所または領域を攻撃した場合、標的の完全な破壊が保証されます。同時にまたは異なるタイミングで複数の目標に雨が降り注ぐと、敵の反撃能力に連鎖的な影響を与える可能性があります。さらに、MIRV は、対抗勢力および対抗価値標的に対する脅威を増大させます。 

インドがMIRV技術を保有することで水準は確実に引き上げられ、パキスタンと中国は弾道ミサイル防衛の改善を余儀なくされることになるだろう。中国は 既知の MIRV だけでなく、 良い BMDプログラム。パキスタンもまた、 主張した MIRV技術を保有すること。しかし、パキスタンが十分に開発されたBMDプログラムを持っているかどうかは、まだ世間ではよく知られていない。 

インドの弾道ミサイルにMIRVを搭載するには、より多くの核弾頭の製造も必要となる。ジェット機は弾道ミサイルを搭載できないため、当然、水上発射弾道ミサイルか潜水艦発射弾道ミサイルに搭載されることになる。オープンソース データ パキスタンと中国はインドよりも多くの核弾頭を保有していると言う。したがって、インドは、開発したMIRV技術の可能性を最大限に発揮するために、より多くの弾頭を開発する必要がある。 

逆に言えば、実際の戦争シナリオでは、インドの敵にとって、MIRVを搭載したインドのミサイルを発見し排除することが最優先の任務となるだろう。

コマンドアンドコントロールの問題

文民の政治指導部は核軍司令局(NCA)を通じて核兵器使用の独占的権限を保持している。 MIRVテストの成功は、NCAの意思決定プロセスと、それらの決定を形作る上での技術進歩の役割の再評価を促す可能性がある。首相自らが選択したという事実 知らせます この実験について国民は、国家戦略共同体にとってのその重要性を強調している。

しかし、このテストは以前の問題を再び浮き彫りにしました 強調されました インドの核資産の指揮と統制に関する一部の学者による「インドが潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)を完全配備した場合、指揮系統はどのような影響を受けるだろうか?」 SLBM は嵌合を外した状態で潜水艦内に搭載することはできません。彼らは常に発砲準備態勢でそこにいます。 

最悪のシナリオでは、政府は潜水艦乗組員に独自の決定を下す権限を委譲するだろうか、それとも公式に定められた原則に固執するだろうか?潜水艦内の単一のミサイルに複数の核弾頭が搭載されている場合、指揮統制系統はどのように機能するのでしょうか? 

それはインドの指導者が今考えなければならないことだ。この新たな展開は、公表されるか否かにかかわらず、インドの核原則に将来起こるいかなる修正にも織り込まれなければならないだろう。

まとめ

結論として、インドによる MIRV 技術の実験の成功は、驚くべき技術的偉業を意味するだけでなく、既存の核ドクトリンの文脈の中で慎重な検討を必要とする複雑性をももたらしている。インドのミサイル計画への MIRV 能力の統合は、インドの戦略的柔軟性を強化し、抑止力に新たな次元をもたらします。 

インドは世界的な軍縮への取り組みを確認しながら、技術の進歩、地域の力関係、国際的な認識の間の微妙なバランスをうまく乗り切らなければならない。我が国は MIRV 可能国の最前線に立っており、今後の道には戦略的先見性、外交的洞察力、そして安定した安全な世界秩序を維持するための確固たる取り組みが求められます。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像