彼氏を100回刺し大麻のせいにした女性は新たな心理作戦プログラムの一員だったのか?

精神科大麻

ガンジャ理論 – ブリン・シュパイチャーは心理作戦員を殺しているか?

複雑な物語と秘密の計画がはびこる世界において、「PsyOp」または心理操作という用語は、大衆の認識の操作を理解する上で重要な概念となっています。軍事戦略に由来する PsyOps は、選択された情報と指標を視聴者に伝え、視聴者の感情、動機、客観的な推論、そして最終的には政府、組織、グループ、個人の行動に影響を与えることを目的とした作戦です。目的？発信者の目的に有利な行動を誘発または強化すること。

歴史的に、PsyOps はさまざまな状況で使用されてきました。たとえば、第二次世界大戦中は、敵軍を誤解させるために虚偽のラジオ放送やビラが使用されました。冷戦時代には、政治的感情を形成するためにメディアやプロパガンダが利用されることが横行していました。現代においてさえ、インターネットやソーシャルメディアはそのような作戦の肥沃な土壌となっており、真実と操作の境界線があいまいになっています。

しかし、PsyOps の原則が日常の物語、特に公衆衛生と安全に関する物語に浸透するとどうなるでしょうか?ここで、最近私の心の中にひらめくような瞬間を引き起こした奇妙な事件が浮かび上がります。ブリン・スペヒャーの物語。

ボーイフレンドのチャド・オメリアさんをボンボンで殴られたとされ惨殺した女性ブリン・スペチャーさんは、大麻が精神異常状態を引き起こし、犯行に至ったと主張した。奇妙なことに、彼女の罰はわずか100時間の社会奉仕とXNUMX年間の執行猶予という、このような暴力行為に対しては驚くほど軽い判決だ。さらに、実質的な精神鑑定や過失致死罪での懲役刑が欠如していることは眉をひそめる。その代わりに、シュパイヒャーは「大麻の害」を広めるために派遣された。

軽い文章と、その後の大麻誘発性精神病への物語の変化は、あまりにも調整されており、あまりにも便利であるように思えます。これは、特に一般大衆の大麻に対する認識をターゲットにした現代の心理作戦の一例でしょうか?その手口は、現実の悲劇的な出来事を利用し、より広範な議題に役立つ物語を紡ぐことです。この場合、大麻を否定的な光で描くことです。

層を剥がして同様のストーリーを比較し始めると、以前に PsyOps で見られた戦術と不気味なほど一致するパターンが現れます。私たちは、シュパイヒャーの事件を手段として利用して、大麻に対する世論を動かそうとする巧妙かつ邪悪な策略を目撃しているのだろうか？

この興味深い可能性をさらに深く掘り下げて、ブリン・シュパイチャー殺害が単なる悲劇的な犯罪ではなく、大麻をめぐる現在進行中の議論に広範囲に影響を与える計算された心理作戦であるかどうかを解明してみましょう。

ブリン・シュパイヒャー事件は、大麻プロパガンダの歴史に詳しい人にとって、深い感情を揺さぶるだけでなく、既視感を呼び起こす並外れた物語です。残忍な犯罪に対して異様に軽い判決を下したシュペイヒャーの物語は、特に大麻に関する一般の認識を形成する際の物語の枠組みの力をはっきりと思い出させるものとなっている。

スペヒャーはチャド・オメリア殺害に対して信じられないほど軽い判決を受けた。大麻が原因で精神病になったという彼女の主張を額面通りに受け入れたとしても、今回の懲罰は彼女の行為の重大さとは全く対照的である。大麻の危険性について警告する広報担当者としての彼女の今の役割は、報復というよりも、より広範な物語における戦略的な動きのように見える。

この出来事の展開は、10年以上にわたって大麻ジャーナリズムの最前線にいた私たちにとって馴染みのあるトーンを反映しています。これは、初期の大麻犯罪化と「リーファー・マッドネス」の普及の代名詞であるヘンリー・アンスリンガーが採用した戦術を彷彿とさせます。

米国財務省連邦麻薬局の初代長官であるアンスリンガーは、大麻を悪者扱いする役割で悪名高かった。

彼の手法は単に法執行に関するものではありませんでした。それらは人種差別と集団ヒステリーを利用した包括的なキャンペーンでした。アンスリンガーは、ウィリアム・ランドルフ・ハーストやデュポン家のような影響力のある人物と協力して、大麻の影響についてセンセーショナルで、しばしば乱暴に捏造された物語を量産するプロパガンダ機関を刺激した。

リーファー・マッドネス時代の最盛期、一般大衆は狂気、暴力、道徳的崩壊の物語にさらされましたが、これらはすべて大麻が原因であると考えられていました。これらの物語は、恐怖を植え付け、大麻使用に対する厳しい規制と厳しい罰則を正当化するために戦略的に作成されました。アンスリンガーの人種差別的で警戒主義的なレトリックは大麻を根絶する必要のある災難として描き、そのメッセージはメディアや政策を通じて効果的に広められた。

ブリン・スペヒャーの事件は、その扱いとその後の物語において、この古くからある戦術の現代的な反復であるように思われる。軽い判決と公の反大麻運動への軸足は、過去の恐怖を煽る手法に驚くほど似ている。あたかもリーファー・マッドネスの影がこの事件に迫っており、大麻に対する古い恐怖や偏見を再燃させようとする組織的な取り組みの可能性を示唆しているかのようだ。

この驚くべき類似点は、そのような物語の背後にある潜在的な動機と潜在的な役割について重大な疑問を引き起こします。私たちは、シュペイヒャーの話を利用して大麻に関する世論と政策を揺るがすために慎重に組織されたキャンペーンである現代のサイオプを目撃しているのだろうか？アンスリンガーの手法との類似性は看過できず、古いプロパガンダ戦術が新たな装いで復活する可能性を示唆している。

シュパイヒャー事件を深く掘り下げるとき、批判的な目を維持し、提示されている物語に疑問を投げかけることが重要です。歴史は、特に大麻に関してはプロパガンダの力を証明しており、シュパイヒャー事件は、現在進行中のこの物語の最新章に過ぎないかもしれない。

起こった出来事を完全に否定する領域には踏み込まないが、大麻誘発性精神病に関するシュパイヒャーの主張をめぐる物語を批判的に検討する必要がある。それは本物の精神的健康危機のケースなのか、それともより大きな物語における都合の良いプロットポイントなのか？

状況の現実は厳しいです。シュパイヒャーが犯した犯罪は現実的で恐ろしいものでした。しかし、大麻摂取によって精神病が誘発されるという主張には、特に背景や文脈を考慮すると疑問が生じます。シュペッヒャーが実際に潜在的な心理的問題を抱えた精神障害者である可能性はあり得ますが、大麻の角度は根本的な原因ではなく、赤ニシンか引き金のいずれかである可能性があります。

彼女の判決が寛大であることが、陰謀をより厚みのあるものにしている。暴力犯罪に対するこのような軽い処罰は異例であるだけではありません。それは憂慮すべきことだ。この司法判断は危険な先例となり、リーファー・マッドネス時代を思い出させるスローガンである「雑草を殺す」という古くからの物語にぴったりと適合する。これは何度も誤りが暴かれてきた物語ですが、現代の視聴者向けに再パッケージ化されて再び浮上します。

この寛大さは、禁止主義者の見解に沿った社会的な物語を織り込むために潜在的に利用される可能性があります。この訴訟は、マリファナの危険性を理由に、マリファナの使用と流通に対する厳格な管理を維持する正当化として、将来の法的文脈で参照される可能性がある。「シュパイヒャーの弁護」は同様の事件のテンプレートとなり、大麻による暴力の事例を人為的に拡大する可能性がある。

この国民の認識の操作は、大麻の継続的な禁止と犯罪化を主張する人々の利益に役立ちます。それは、強力な株を使用している場合でも、何百万人もの人が暴力に訴えることなく大麻を消費しているという現実を見落としています。したがって、ブリン・スペヒャーの事件は単なる悲劇的な犯罪以上のものとなる。それは、恐怖を植え付け、厳しい規制を正当化することによって、禁止主義的な立場を維持しようとする人々のためのツールに変わります。イベントと物語のこの慎重な調整により、「私たちは洗練された PsyOp が行われているのを目撃しているのだろうか?」という疑問が生じます。

私に懐疑論者のレッテルを貼られるかもしれないし、頭がおかしいとさえ言われるかもしれないが、シュパイヒャー事件は大麻の立法とプロパガンダの歴史における不穏な傾向を反映している。厳しい法律や社会的被害妄想を正当化するために、精神疾患が大麻使用と都合よく絡み合っている、よくある話だ。

たとえば、大麻禁止の立案者であるハリー・アンスリンガーが広めた悪名高い話を考えてみましょう。彼はかつて、マリファナを一服した後、斧で家族を惨殺したフロリダの若者についての糸を紡いだことがある。真実はまったく異なっていました。その人は大麻の有無にかかわらず、重度の精神病性統合失調症を患っていました。しかし、この物語はリーファーマッドネス時代の基礎となり、数十年にわたって世論と政策を形成しました。

シュパイヒャー事件に話を進めると、忘れられないほど似たような物語が見えてきます。スペヒャーさんは死の状態から「生き返る」ためにボーイフレンドと犬を殺さなければならなかったと主張したが、この物語はフロリダ州の事件を不気味に反映している。シュパイヒャーは、実存のジレンマに直面し、自己保存への道として殺人を選択した人物として描かれています。もし本当であれば、これは単なる大麻による精神病の範疇をはるかに超えた、深く問題を抱えた個人の肖像を描いていることになる。

しかし、最も重大な危険信号を発するのは判決である。精神病の中断が実際にあったシナリオでは、厳格な精神医学的介入と長期的な観察が期待されるでしょう。その代わりに、シュパイヒャーの話は反大麻レトリックのプラットフォームとなり、彼女の判決は手首を平手打ちするに過ぎない。特に犯罪の重大さを考慮すると、この寛大さは困惑するものである。

私たちが触れていないもう一つの点もあります…「もし立場が逆だったら」、大麻の影響下でガールフレンドを殺害した男性は同じ寛大な扱いを受けるでしょうか?私たちは法の下で本当に平等なのでしょうか、それとも宗教のような管理システムなのでしょうか？これは、私たちの法制度におけるジェンダーバイアスと二重基準を浮き彫りにする修辞的な質問です。

シュパイヒャー事件は本質的に、アンスリンガーが使用した戦術を反映した現代の心理作戦と見なすことができます。精神的健康問題と大麻消費を組み合わせて、恐怖を永続させ、継続的な禁止を正当化します。この物語は世論を形成するだけでなく、将来の法的手続きにも影響を与え、大麻関連犯罪の判決において危険な前例を作る可能性があります。

シュパイヒャー事件についての深い掘り下げを終えると、依然として疑問が残ります。それは慎重に調整された PsyOp なのか、それともそうではないのかということです。私の観点からすると、ここでは正義が後回しにされているように見えます。判決の寛大さ、大麻誘発性精神病を中心に紡がれた物語、同様の事件の歴史的反響はすべて、潜在的な精神作戦を示している。

正直に言うと、支配階級にはしばしば疑問の余地がある実績がある。ざっと見てください法的問題を抱えている議員の数を一目見てみる – それは目を見張るものがあります。この事件は、特に大麻に関する問題において、権力者が自らの目的を果たすために物語を操作する別の例である可能性が非常に高いです。

それで、このガンジャ理論についてどう思いますか？それはもっともらしいシナリオなのでしょうか、それとも私が自分の供給に満足しているだけなのでしょうか?あなたの考えに寄り添って、この複雑な物語を一緒に解き明かしていきましょう。