共和党の指導者は今年、ESG の敵と文通相手になりました。 

そして、彼らは最近、通信からレベルアップしました ESG評価 企業と 資産運用会社 送信する 手紙 認識された ESG 違反での役割に対する処罰を警告するアメリカの主要な法律事務所に。

共和党上院議員の行動要請の結果: ESG は化石燃料を制限するための共謀の取り組みの一部であるため、(議会の権限が許可された場合) 私たちは、「制度化された反トラスト法違反」とみなされる ESG の取り組みを追求します。 法廷でお会いしましょう。 

問題は、ペンパルマンシップのこの次の章が、持続可能な金融とビジネスの進歩にどのように影響するかです。  

さかのぼる XNUMX 月、マイク・ペンス元副大統領は、共和党の同僚による ESG 攻撃の基礎を 警告 ウォール・ストリート・ジャーナルの意見欄で: 急進左派は米国企業を征服しようとしており、ESG はそのトロイの木馬である、とペンスは宣言した。 

ペンス氏は、51 の大手法律事務所に宛てた最近の書簡で、共和党の書簡の執筆者がそれ以来繰り返してきた重要な論点を提示しました。箱。" 

それ以来、多くの青と赤のインクがこぼれ、大規模な金融機関にコースを維持し、ネットゼロに到達する野心を高めるように指示しています。 または、今その道を外れるか、レッド・アメリカの資金を管理する現在および将来の機会を失います。 

BlackRock の CEO である Larry Fink は、こうしたやり取りに巻き込まれた男として、 それを置く、「私は今、左右から均等に攻撃されているので、正しいことをしていると思います。」

私は今、左翼と右翼から均等に攻撃されているので、正しいことをしていると思います.

私が話をしたほとんどのサステナブル ファイナンス リーダーは、共和党の書簡は内容よりもノイズが多いという意見を共有しています。 また、企業、国、金融機関によるネットゼロの目標は、単に「目覚めた」と認識される可能性があるという理由だけで脇に追いやられることはありません。 

しかし、今月初めに共和党上院議員が法律事務所に宛てた書簡を考えると、当然のことながら、企業の弁護士の中には、自社の ESG への取り組みについて少しリスクを嫌う人もいるかもしれません。 

この新たなアウトリーチ兼脅威は、サステナブル ファイナンスの成長と成熟にとってより実質的な何かを示しているのでしょうか、それともノイズが多いのでしょうか?

弁護活動

昨年の夏、共和党の州検事総長が BlackRock に送った書簡は、世界最大の資産運用会社が ESG の慣行を通じて化石燃料業界を「ボイコット」していると主張したもので、何らかの影響がなかったわけではありません。 

ボイコットの主張は明らかに誤りですが、BlackRock の主張は真実です。 失われた 1 億ドル (XNUMX 月現在) は、共和党の州の財務担当者が資産運用会社から資金を引き出したためです。 

10 兆ドルを運用している投資家にとって、その XNUMX 億ドルは、一世代で最大の投資機会となる可能性が高いもの、つまり再生可能エネルギーによる経済への移行と比較すると見劣りするように見えます。 

共和党はここ数年、かつて共和党を動かしていた自由市場のイデオロギーから解放されてきた。 この傾向が止まる気配がなく、私たちが権力を定期的に移譲する二大政党制に住んでいるという事実と相まって（常に喜んでではないにしても）、弁護士と彼らが助言する企業は、共和党議員の意見に動揺を感じるかもしれません。請求。 

法律事務所への書簡で述べられているように、「企業は、ESG イニシアチブに着手する前に弁護士に相談するのが賢明です」、「議会は、ESG の名の下に行われている制度化された反トラスト法違反を精査するために、ますますその監視権限を使用するようになるでしょう」。

現時点では理論上の脅威ですが、2024 年に誰が権力を握るかは誰にもわかりません。

静かにやめるケース？

見事な対応で 手紙 共和党上院議員の手紙の執筆者に向けて、オックスフォード大学のボブ・エクルズ教授は、今後の潜在的な道筋を示しています。 

Strive Asset Management の US Energy ETF (DRLL) に関する彼の分析では、BlackRock のいわゆる wake-equivalent ファンドに対応して提供された有名なアンチ ウェイク ETF のようなものです - Eccles 発見 機知に富んだ名前の「ドリル」ファンドの保有トップ 10 のうち、「これらの企業はどれも、自社のウェブサイトのホームページで持続可能性を特集しており、ESG について議論し、国連の 17 の持続可能な開発目標 (SDG) についても議論しています。 ) は、世界をより良い場所にすることを目的としています。」

アーカンソー州上院議員のトム・コットンは、エクソンとコノコフィリップスを倒す任務を負っていない。 これは、これらの書簡が政治的姿勢に過ぎず、実際の結果が公平かつ冷静に適用されることを意図していないことを示しています。 

しかし、コットンの本拠地であるアーカンソー州に本社を置くウォルマートのような消費者向けブランドの場合はどうでしょうか? は プロジェクトギガトン、企業の持続可能性で賞賛されている、スコープ 3 の排出削減に関するリーダーシップのプログラムは、目を覚まし、したがって、ESG 違反に対する共和党主導の将来の精査に値するのでしょうか? 

また、もしあなたがウォルマートの顧問弁護士なら、Cotton の ら 「あなたの会社が ESG イニシアチブへの参加についてクライアントに助言し続ける限り、あなたとそれらのクライアントの両方が、それらの調査を見越して関連文書を保存するように注意する必要があります」?

2022 年の上院選挙の結果を考えると、これらの薄いベールに包まれた脅威は、今のところ後回しになっている可能性があります。 しかし、繰り返しになりますが、2024 年に何が起こるかは誰にもわかりません。 それまでの間、気候変動への取り組みをやめる動きが見られないことを願いましょう。