大麻禁止の島 - Live Free or Die 州のニューハンプシャー州が、娯楽用大麻に再びノーを表明。

ニューハンプシャー州はレクリエーション用の大麻にノーを表明

ニューハンプシャー州でマリファナを合法化することを目的としたXNUMXつの法案、医療大麻患者に植物の栽培を許可する提案とともに、上院委員会によって拒否されました。しかし、手続き段階での挫折にもかかわらず、法案は依然として審議される予定である。

マリファナ合法化の共和党後援者である同氏は、上院が改革案を可決できなければ、この問題とは関係のない上院法案を阻止する用意があると示唆した。

上院司法委員会は、マシュー・ウィルヘルム少数党院内総務（民主党）とジェイソン・オズボーン下院多数党院内総務（共和党）が提出した合法化・規制案を「立法化するには不都合」（ITL）として、3対2で否決した。非営利合法化法案や大麻患者の家庭栽培を許可する提案についても同様の決定が下された。

先月、委員会は4月20日の大麻休暇に合わせて提案に関する公聴会を開催した。

レベッカ・ホイットリー上院議員（民主党）は、包括的合法化法案を求めるITLの動議に反対した。彼女は、有権者は明確な呼びかけを行っていると述べた。ニューハンプシャー州でマリファナ禁止を終わらせるそしてそれを規制された方法で合法化することです。

彼女は、ニューハンプシャー州は禁酒法の島であり、その結果、州の境界外で資金が使われていると述べた。提案された法案は、これらの資金を保持する機会を提供しました。彼女はこの法案を拒否するのは間違いだと信じている」と彼女は語った。彼女は私たちがそれについて話し合う機会があることを期待していました。」

法律を注意深く監視する

支持者たちは希望を失わないよう法案を注意深く監視しており、共和党が多数を占める上院がこの報告書を支持することを期待している。これは、共和党が多数を占める上院が以前に下院で承認されたXNUMXつの法案を否決したことを受けてのことである。否決された法案は厳密に言えば死んだわけではなく、賛成派は議場での再議論を求めている。一部の上院議員は成功の可能性は比較的低いと考えているが。

法案の提案者で下院多数派リーダーであるオズボーン氏は上院に警告した。彼は彼らに先延ばしをやめるよう促した。同氏は現在、多数の上院法案が下院に保管されていることを明らかにし、もし何かが起これば遺憾であると示唆した。

上院大統領ジェブ・ブラッドリー（共和党）はすでにこの法案への反対を表明しており、議場で法案が成功しないだろうと予想していた。委員会で停滞した商業合法化法案は、以前に下院で承認された法案とはモデルが異なる。前回の会期で可決されなかった非営利法案や国営法案とは異なり、より伝統的で規制された民間市場を推奨している。

昨年の選挙後の上院議員の最近の変化を考慮すると、支持者らはより楽観的だ。彼らは、新しいメンバーを説得することで規模を傾けることができると考えています。改革法案の共同提案者であるキース・マーフィー上院議員（共和党）は、この法案が今議会で承認される可能性は五分五分だと信じている。先月、問題の法案であるHB50は50分の639以上の賛成を得て下院を通過した。

HB 639 が達成すること

21歳以上の個人には、最大XNUMXオンスの大麻を購入し、所有し、贈り物として贈る権限がある。
名称が変更された酒類・大麻委員会は、大麻産業の規制と商業ライセンスの発行を担当することになる。
認可された大麻ビジネスの数に州全体の制限はなくなる。
同州保健福祉省（DHHS）と同委員会は法案成立から18カ月以内に規制を制定することが求められる。医療大麻薬局が患者と成人消費者の両方にサービスを提供するための二重免許を申請することを許可する。
卸売レベルでは、大麻は製品の最終価格に基づいて 12.5% の税の対象となります。
大麻合法化に関連する費用が賄われたら、収益のうち100,000万ドルが大麻の規制と禁止による健康への影響に関するデータ収集と報告に割り当てられる予定だ。
提案されている法案の残りの資金は次のように割り当てられます。50% は教育税を相殺するために市と町に提供され、30% は未積立負債を相殺するためにニューハンプシャー州の退職金制度に適用され、10% は25万ドルが物質使用プログラムに割り当てられる予定だ。さらに資金の5％は薬物認識専門家の雇用と訓練に割り当てられ、5％は子どもの行動保健サービスの支援に割り当てられる。
地方自治体は管轄内での大麻企業の運営を制限または禁止する権限を持つことになる。
地方自治体や州政府の職員は仕事外でマリファナを喫煙しても罰せられず、雇用の権利を享受できる。さらに、専門的および職業上のライセンスを拒否または取り消す唯一の正当な理由は、大麻の使用ではあり得ません。
マリファナ事業者は州税から事業費を控除することが認められることになる。
提案されている法案には、家庭栽培や大麻の前科の取り消しに関する規定は含まれていない。

さらに委員会は、医療大麻患者に個人使用目的で植物を栽培する権利を与える法案を拒否した。この法案は、患者とその指定された介護者が最大12つの未熟な植物と成熟した植物とXNUMX本の苗木を栽培できるようにすることを目的としていました。火曜日に、大麻合法化に対する最小限の制限と規制を設けて下院を通過した法案も、立法不都合（ITL）とみなされた。

昨年再選されたクリス・スヌヌ知事（共和党）は、見解の変化を示す最近のコメントにもかかわらず、引き続き合法化に反対している。彼はこう言いました改革は「避けられないかもしれない」しかし、昨年の議論では注意の必要性を強調した。

昨年、下院は個別の刑事司法関連法案の修正案として合法化の文言を追加しようとしたが、上院は両法案を否決した。しかし、この修正案は最終的に反対院によって否決された。

まとめ

ニューハンプシャー州の大麻合法化は困難を極めており、支持者たちはいくつかの課題に直面している。これまでのところ、改革法案はクリス・スヌヌ知事と上院の反対派によって否決されている。それにもかかわらず、下院は最近商業合法化法案を承認し、大麻支持者らの希望が再燃した。この法案は、時間の経過とともにより多くの支持を集める可能性のある、伝統的で規制された民間市場モデルとなる可能性があります。

商業合法化法案の次の戦いは上院である。法案を取り巻く雰囲気は前向きで、一部の上院議員は法案可決に楽観的な見方を示している。この法案が承認されれば、21歳以上の個人は最大4オンスの大麻を購入し所持できるようになる。この法案は大麻市場を監督する規制機関の設立も可能にする。現時点では、政治がどう展開するかはまだ不明だが、ニューハンプシャー州も大麻合法化州の長いリストに加わる可能性がある。