大麻規制に関する連邦法の大きな変更が目前に迫っています。今後数年間で多くの動きが予想される分野の 1 つは、銃の権利に関するものです。私はこのトピックについてかなり詳しく書いており、以下のリンクをご覧ください。今日は、どのような変化が起こりつつあると私が考えるかについて話したいと思います。
私の予測を述べる前に、法の現状を要約したいと思います。さらに詳しく知りたい場合は、以下の私の投稿をチェックすることをお勧めします。
今日、私が言いたいのは、 連邦法 規制物質法（CSA）に基づき、「規制物質の不法使用者または中毒者」による銃の購入と所有を禁止している。銃を購入する人は誰でも記入しなければなりません ATFフォーム マリファナが合法である州であっても、この基準を満たしていないことを証明します。用紙に嘘をついた場合、重罪に問われます。これは告発の一つです ハンターバイデン。もしある人がマリファナを使用していると申請書に書いた場合、その人は銃を買うことができず、銃の販売者もその人に銃を売ることはできません。
2022年、米国最高裁判所は、 New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruenこれは、(1) 異議申し立て者は憲法修正第 2 条の権利を有する人物であるか、(XNUMX) その制限は「銃器規制に関するこの国の歴史的伝統と一致する」という XNUMX つの質問に答えることによって、憲法修正第 XNUMX 条の制限が合憲であるかどうかを評価するための新しいテストを作成しました。 ? ブルーン これは大麻使用者の銃の権利とは何の関係もなかったが、多くの裁判所はこの検証を利用して、上で論じた連邦法は違憲であると判断した。
それを念頭に置いて、私の予想をいくつか紹介します。
1. スケジュールを変更しても現状は変わらない
2023年最大の大麻ニュースは 潜在的な 大麻はCSAのスケジュールIIIに再スケジュールされる予定です。そうなると、大麻使用者が銃器を購入したり所持したりできるのではないかと混乱する人も出てくると思います。ただし、上で引用した連邦法では、 区別がない CSA スケジュール間。スケジュール I、III、さらには V の物質の不法使用者は、銃器の所有と所持を禁止されます。スケジュールを変更してもこれには影響しません。残念ながら、リスケジュールの効果を誤解したために法的責任を問われる人もいるかもしれません。
2. 裁判所は銃の権利に関する連邦規制を無効にするだろう
上で述べたように（そして以下の私の投稿の多くでも）、大麻使用者の銃の権利を制限する法律の合憲性を検討してきたほぼすべての裁判所が、ブルーン それらの制限は違憲であると判断した。分析の核心は、規制薬物を使用する人々の銃の権利を制限する歴史的伝統があるかどうかに焦点を当てている。
法廷は文字通り数百年に相当する法律を綿密に分析し、ほぼ満場一致でそのような伝統は存在しないとの判断を下した。裁判所は、以下のようないくつかのケースを認定しました。 酔う 人々は権利を剥奪されてきたが、それは酩酊している間だけだった。そして、彼らが指摘したように、現在の連邦規制に類似するものは何もありません。
したがって、私が期待しているのは、この問題は連邦裁判所で解決されることです。米国最高裁判所での訴訟が起こるかもしれない。さらに連邦控訴審での判決が下される可能性もある。しかし、すでに連邦司法を通過している訴訟の数が多く、結果がほぼ均一であることから、他の方法で物事を解決できるかどうかを考えるのは困難です。
3. 連邦政府と州政府は裁判所の命令による変化に簡単には適応しない
米国最高裁判所が大麻使用者の銃の権利に対する連邦規制を完全に覆したと仮定しましょう。 ATFと州政府機関はすぐに方針を変えるだけでしょうか？そうではないと思います。おそらく、いくつかのことが起こると思います。
まず、ATFは、購入者に規制物質を使用していないことの証明を求めるATFフォーム（フォーム）の修正に足を引っ張ると思います。 4473）。形式が変更されるまでには数週間、場合によっては数か月かかる可能性があり、その間、連邦銃器使用許可者（FFL）が質問に肯定的に答える人々に銃器を販売する可能性は低いです。
第二に、大麻使用者にとってさらなるハードルとなる別の法律、あるいはおそらく何らかの連邦規制の可決を求める動きが起こるだろうと思います。たとえば、酒に酔った人が銃器を所持することを禁止する法律や規制が存在する可能性があります。 かもしれません 概念としては司法の監視に耐えるが、「酩酊」の意味のあいまいさが政府の行き過ぎにつながる可能性があることは容易に理解できる。
第三に、私としては 前に予測された, 連邦政府または州政府が、連邦制度の変更前にATF 4473で嘘をついた疑いで個人を起訴する可能性は十分にあります。
第四に、各州が連邦政府をはるかに超えてこれを規制しようとすることが予想される。詳細については以下をご覧ください。
4. コンシールドキャリー法が次の戦場となる
上記のポイント 2 の私の予測が正しく、大麻使用者の銃の権利が回復されたと仮定します。次の大きな戦場は、隠し武器（一般に CCW と呼ばれる）の携行をめぐる問題になると予想しています。多くの州では、隠しキャリーやオープンキャリーさえも法的権利とみなされています。しかし、他の多くの州では CCW の入手が非常に困難でした。
ブルーン 州は、CCW申請者に何らかの正当な理由、CCWに対する特別な必要性を示すよう要求することはできないと判示した。言い換えれば、裁判所が判示したように、誰でも自衛する権利があるということだ。続く ブルーン, 州はCCWを発行する必要がありますが、身元調査に合格するなどの特定の客観的要件を課すことができます。現在の CCW 体制は、ブルーン 多くの場合、「発行するもの」と呼ばれますが、ご覧のとおり、これは多くの法域で誤った呼び名です。
カリフォルニアを例にとってみましょう。後 ブルーン, CCW の申請は、shall-issue 規格のおかげで急増しました。 2023 年に州議会が可決 SB-2これは、とりわけ、CCW保有者が多くの公共エリアに持ち込むことを禁止しており、CCWはほとんど無意味だっただろう。連邦判事は最近、SB-2は明らかに違憲であるとの判決を下し、連邦裁判所はまず差し止め、その後彼の命令の存続を認めた。この問題はまだ解決されておらず、今後数か月で状況が大きく変わる可能性があります。簡潔な要約をお探しの場合は、Reason での Jacob Sullum の最近のレポートをご覧ください。 こちら.
ここで私が言いたいのは、たとえ最高裁判所が判決を下したとしても、 ブルーン は非常に明らかであり、各国はこれらの訴訟の結果を削減する方法を見つけようとします。おそらく各国は、大麻使用者を予測できないことを理解するでしょう。 所有しています 最高裁判所がそのような判断を下した場合、銃器の持ち込みは禁止されるが、大麻使用者に関しては、CCWの発行や公共の場での所持の許可などについて法廷で争う可能性が非常に高い。
各州は、大麻使用者の所持能力や、大麻使用者の影響下にある場合に合法的に所有できる銃の使用を制限する法律を狭い範囲で制定できる可能性がある。しかし、SB-2や他の同様の問題で起こっていることを踏まえると、おそらく狭い範囲ではなく、おそらく今後は法廷での争いがたくさん起こるだろう。
この急速に進化する法律分野に関する私の以前の投稿を読みたい場合は、以下を参照してください。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/
