太陽地球工学（地表に到達する太陽​​エネルギーの量を削減するために設計された一連の手順）は、気候科学の最高レベルで話題になり始めています。これはひどいアイデアであり、危険を伴うアイデアであることにほぼ全員が同意しています。計り知れない危険を伴います。 しかし、人間の貪欲、無知、愚かさにより、熱を生み出したり発電したりするために石油、石炭、メタンへの依存を大幅に減らすという最善の道を人々が選択する可能性は低くなります。そのため、太陽地球工学は、地球工学の中で最も最悪の選択肢として残ります。 悪い選択の連続.

ジム・ハレルは世界有数の気候科学者の一人です。 彼は環境科学と工学の教授です。 コロラド州立大学。 彼はまたのメンバーです 世界気候研究プログラム、国際レベルで気候研究の取り組みを調整する組織。 同団体が支援する科学活動は、単一の国、機関、専門分野だけでは取り組むことができない最先端のテーマに取り組んでいます。

WCRP は、約 2011 年ごとにオープン サイエンス会議として世界規模で開催されます。 XNUMX 年の前回のカンファレンスでは、地球工学について話す人はほとんどいませんでした。 しかし、今年は状況が違いました、とハレル氏は語る エコノミスト (ペイウォール。ソース記事はによって再公開されています) Yahoo!ファイナンス.)

太陽地球工学が注目を集める

ルワンダで開催された今年のオープンサイエンスカンファレンスで、ハレル氏は太陽地球工学をテーマに基調講演を行った。 同氏によれば、このテーマに関する「何百もの論文、講演、ポスター」があり、これは考え方のより広範な変化を示しているという。 太陽地球工学は長年にわたり科学的に大きな関心を集めてきましたが、環境NGOや政治家からはほとんど敬遠されてきました。 それが変わり始めている、とハレル氏は言う。

今年の初め以来、太陽放射修正 (SRM) としても知られる太陽地球工学は、欧州委員会と議会が発行する報告書の全体または部分的な焦点となっています。 アメリカ政府 気候オーバーシュート委員会、および国連の XNUMX つの別々の部分。 それらすべてに共通しているのは、世界が十分な速さで温室効果ガス排出を削減できていないことを考慮すると、SRM の長所と短所を適切に検討する必要があるということだった。

気候緊急事態の説明

太陽からの光が地球に到達すると、その約70％が吸収されます。 残りは雲や氷などによって宇宙に反射されます。 吸収されたエネルギーは最終的に赤外線として再放出されます。 しかし、そのすべてが宇宙に戻るわけではありません。 二酸化炭素などの温室効果ガスは赤外線を吸収し、再放射熱の一部を閉じ込めます。

最初は無意識のうちに、次に意識的に、人間はその大気の毛布を厚くしてきました。 大気中の二酸化炭素の量は、産業革命前の約280ppmから、昨年は417ppmまで増加しました。 これによりより多くの熱が閉じ込められ、同じ期間に平均気温が約1.2℃上昇した。

気候変動に取り組む計画のほとんどは、化石燃料を温室効果ガスを発生しない風力、太陽光、原子力発電に置き換えることによって問題を解決することを目的としています。 太陽地球工学は方程式の反対側に取り組みます。 より多くのエネルギーが地表から逃げるのを許すのではなく、科学者の間でアルベドとして知られる太陽光を反射する地球の傾向を高めることによって、そもそもエネルギーの一部が到達するのを阻止することを目的としている。

自然界はすでに概念実証の作業を行っています。 エコノミスト と言う。 地球のアルベドは、粒子やガスを空気中に吐き出す火山の噴火によって一時的に変化することがあります。 二酸化硫黄は、水と結合して硫黄エアロゾルを形成し、空に光を散乱させるもやを形成するため、特に影響力があります。 1991年マウント
フィリピンの火山ピナツボでは、15 万トンの火山灰が大気中に放出されました。これは、地球を 0.5 年以上にわたって約 XNUMX ℃冷却するのに十分な量です。

最もよく研​​究されたバージョンの太陽地球工学は、同じメカニズムに基づいています。 この構想は、二酸化硫黄や炭酸カルシウム、アルミニウムやダイヤモンドでできた粉末などの化学物質を対流圏ではなく、地表から約20km上空から始まる成層圏に注入するというものだ。

これらの粒子は火山からの粒子よりも広範囲に分布し、大気中により長く留まるため、一定レベルの惑星冷却に必要な粒子の量が少なくなる可能性がある。 いくつかの試算によると、平均気温を 1℃抑制するのに十分な余分な太陽光を反射するには、年間約 2 万トンの硫黄を成層圏に注入する必要があると考えられます。

この量は、火山の噴火や化石燃料の燃焼によって生成される量よりもはるかに少なく、年間数百億ドルの費用がかかる可能性があります。 対照的に、世界経済の脱炭素化にかかるコストは毎年数兆ドルに達します。 そう考えると太陽地球工学はお買い得のように聞こえますが、懸念もたくさんあります。

太陽地球工学は容認できないリスクですか?

欧州委員会は今年初め、現在の開発状況を考慮すると、太陽光地球工学は「人類と環境にとって容認できないレベルのリスクを伴う」と述べた。 気候変動オーバーシュート委員会は各国に対し、大規模な屋外実験や「国境を越えて損害を与える可能性のある重大な越境被害のリスク」を伴う活動を含む地球工学の導入を一時停止すべきだと勧告した。

XNUMX年前、スウェーデン 北極で提案されていた実験を禁止した 高層大気への二酸化硫黄注入がどのように機能するかを研究するために設計されました。 メキシコはそのような実験を禁止した。

より安価なオプション

太陽地球工学が世界の気象パターンに影響を与えるのではないかと心配する人もいますが、この問題を研究する初期の試みでは、膨大なレベルの硫黄注入が想定されていました。 しかし、このモデリングは、大気上層部のエネルギーバランスのこのような劇的な変化が、多くの国の農業と経済が依存している熱帯モンスーン、つまり季節的な雨に大混乱をもたらす可能性があることを示唆しました。

その後の研究では、より現実的な数字を使用して、より安心できる結果が得られました。 2020年、ハーバード大学の学者らは、現在の温暖化レベルを完全に相殺するために必要以上に太陽を暗くしても、世界のほとんどの場所で降雨量に大きな変化は生じないと結論付けた。 影響があった地域では、水が減るどころかむしろ増えたようです。

エアロゾルの噴霧が成層圏の化学に及ぼす影響も不明です。 例えば、オゾン分子を分解する化学反応を増幅させ、オゾン層の回復を遅らせ、さらに多くのがんの原因となる紫外線が地上に到達する可能性がある。

二酸化炭素レベルの上昇は、単に地球を加熱するだけではありません。 ガスの大部分は海洋に吸収され、そこで炭酸を形成します。 その結果、地球の海洋は少なくとも2万年間よりも酸性が高まっています。 太陽地球工学は二酸化炭素排出量を削減しないので、 その問題を解決するものは何もない.

ある程度の太陽光発電工学が比較的安価に行える可能性があるという事実も懸念を引き起こします。 イェール大学の地球工学研究者ウェイク・スミスによる分析では、2100年の太陽光地球工学のコストをモデル化しようとし、気温を30年に到達するレベルに保つには2020年に年間約2035億ドルかかる可能性があると結論付けた。

スミス氏が指摘するように、これはアメリカ人が毎年ペットフードに費やす金額とほぼ同じだ。 このような金額は、単一の大きな経済国や小規模経済国の連合が容易に手の届く範囲にあります。 このことは、太陽地球工学による冷却効果を望んでいる国が、他国の意向に反してこの技術の導入を決定するのではないかという懸念を抱かせる。 何かが兵器化できるのであれば、人間はその方法を見つけるでしょう。

太陽地球工学とモラルハザード

おそらく、太陽地球工学に関して最も蔓延している恐怖は、そのモラルハザードです。 より安価な代替品を提供することで、温室効果ガス排出削減という大変な努力をして気候変動を解決しようとする試みを台無しにする可能性がある。 各国は二酸化炭素回収の導入を急いでいます。この技術はまだ実用的な規模では存在していませんが、ほぼすべての長期排出削減計画を支えています。

エコノミスト 各国は痛みを伴う排出削減を回避できるものなら何でも手に入れるだろうと示唆している。 このアイデアにもっと寛容な人々は、地球工学を利用して排出量削減が実現するまでの時間を稼ぎ、その間気温を低く保つことができるのではないかと反論しており、このアイデアを彼らは「ピークカット」と呼んでいます。

2023 年はほぼ確実に記録上最も暑い年となるでしょう。 バークレー・アース社は、90年の平均気温が産業革命以前の水準より2023℃を超える確率が1.5％以上あると見ており、これはパリ協定のXNUMXつの気温目標のうち低い方よりも暑い最初の年となる。 ジム・ハレル氏は、必要なのはIPCCや世界気象機関のような機関による太陽地球工学の実現可能性についての本格的な研究プログラムだと言う。 同氏は、そのような取り組みは、おそらく SRM の導入を支持するというよりも、SRM に反対する強力な議論の基礎を形成するだろうと考えています。

政策立案者も、太陽地球工学の長所と短所を探ることにますます興味を持っているようです。 Janos Pasztor は、SRM を含むさまざまな気候技術に関する議論を奨励するカーネギー気候ガバナンス イニシアチブを運営しています。 当初、太陽地球工学は好ましくないものとみなされていた、と彼は言う。 現在、政治家や当局者らは、結局それが気候政策に役割を果たす可能性があるかどうかを議論している。 彼の組織が話を聞いた人の中には、このアイデアのさらなる研究に反対している人は一人もいない。

おそらく最大の変化は、気温上昇と太陽地球工学による意図せぬ結果の両方から最も多くを失う貧しい国で起こっている。 アノテ・トン氏は、海面上昇の脅威にさらされている太平洋の低地の島国、キリバスの元大統領である。 去年彼はこう言いました ニューヨーカー 世界がこのまま進むなら、すぐに「地球工学か全面破壊かのどちらかしかない」という境地に達するだろう、と。 これらは、彼のような国には他に多くの選択肢があると信じている人の言葉ではありません。 エコノミスト 指摘している。

科学リーダー間の意見の相違

最近では、ジェームズ・ハンセンとマイケル・マンが 異なる見解を表明した 地球の温暖化の速さについて。 1988年に初めて二酸化炭素について議会証言したハンセン氏は、その変化の速度は加速していると考えている。 「ホッケースティック」グラフの共著者であるマン氏は、これに同意しません。

このような紛争は、利益のために地球を破壊しようとする人々に援助と慰めを与えますが、これはすべての中で最大のモラルハザードです。 実際、私たちは地球温暖化危機から「科学的に自分たちのやり方で」脱出するかもしれないが、そうすることは、人間が自分たちの考えに任せていては故郷の地球を守ることができないということを合理的な疑いの余地なく証明するだけだろう。

私たちは、ホストを破壊することを意味するとしても、利用可能なリソースをすべて消費するウイルスのようなものです。 私たちは地球を人類が居住可能な状態に保つ方法をまだ見つけ出すかもしれませんが、もしそれができたとしても、それは人類の歴史における勝利の瞬間ではなく、私たちの種に対する告発となるでしょう。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://cleantechnica.com/2023/11/24/geoengineering-least-worst-climate-solution/