アメリカが国境を守れないのは国境警備隊員が大麻を吸いすぎているから？ - 共和党上院議員が猛攻撃！

国境警備隊の大麻政策

共和党上院議員が最近の政策変更に反発している米国税関および国境保護（CBP）これにより、過去の大麻使用による就労資格停止期間が2年から3か月に短縮された。上院議員は大麻を使用した新兵の信頼性に疑問を抱いており、この動きが国境警備隊員の安全と誠実さを危険にさらすと信じている。

ジェームズ・ランクフォード上院議員（共和党、オクラホマ州）はCBP長官代理のトロイ・ミラーに書簡を送り、この変化の影響について深刻な懸念を表明した。同氏は、この修正案は国境警備隊の主な使命に明らかに矛盾していると述べた。違法薬物から国を守ること。

皮肉なことに、上院議員事務所では、7年前から嗜好品として大麻が合法となっている米国とカナダの国境について心配している人は一人もいなかったようだ。多くのカナダ人が停止され、入国禁止になっているしかし、安全保障問題は北部国境では関係なく、南部のみに関係があるようだ。

CBPの政策改定の正確な時期は依然として不明だが、ランクフォード上院議員は、彼の事務所が先月の会見中にそのことを認識していたと明らかにした。

同上院議員は、CBP職員が職員に対し、大麻が合法化されている地域における州と連邦の大麻規制の格差によって生じた曖昧さが政策転換に影響を与えたと主張している。しかし、ランクフォード上院議員は、CBPは連邦機関として、違法薬物の使用を管理する連邦規則が確実に遵守されるようにする責任があると強調した。

さらに、上院議員は、過去のマリファナ使用を認めた個人は他の犯罪行為への関与を明らかにすることが多いが、それは驚くべきことではないと主張した。同氏は、州法に関係なく、コストが低いため、ユーザーが「グレーマーケット」の無許可業者からマリファナを入手することが多いという事実が原因であると述べた。

さらに、ランクフォード上院議員は、同州の医療大麻プログラムにおける不正行為の報告を引用し、認可された大麻施設は頻繁に汚職問題に遭遇していると主張した。同氏は、不法移民は労働力として搾取され、これらの施設では不利な条件にさらされていると主張した。

大麻使用による健康への影響についての懸念に言及し、上院議員は大麻摂取と統合失調症や精神病などの疾患との推定上の関係に言及した。この問題に関する研究結果は矛盾しているにもかかわらず、ランクフォード上院議員は、連邦政府の職に就くための身元調査の際に、連邦政府による精神障害と違法薬物使用の検査の必要性を強調した。

結論として、ランクフォード上院議員は、マリファナの定期的な使用、特にマリファナが合法化されている州での使用は、社会に大きな影響を与える可能性があると警告した。国境警備隊員の信頼性、特に大麻のヘビーユーザーの間での精神病の発生率を考慮すると。

マリファナ使用審査期間の変更による国境警備隊の新兵と多国籍犯罪組織との関係への懸念

ランクフォード氏は、マリファナ使用履歴の調査期間の短縮により、国境警備隊員が不法移民労働によって栽培されたマリファナを目的として国境警備隊の犯罪組織を資金的に支援するリスクが高まると懸念を表明した。このシナリオは国境警備隊の任務に真っ向から反するものであり、エージェント間の重大なセキュリティと整合性の問題につながる.

ランクフォード氏は、政府運営と国境管理に関する小委員会のランキングメンバーとしての立場で、連邦政府の雇用と国境管理に関する小委員会の権限を強調した。同氏は、国境警備隊員の安全と誠実さが損なわれることを懸念し、政策変更に強く反対した。その結果、同氏はCBPに対し、この政策を撤回し、国境警備隊員のマリファナ使用に対する2年間の審査期間を復活させるよう求めた。

同上院議員はCBPに7の質問を提出し、大麻政策変更の背後にある理論的根拠、ポリグラフ通過率への影響、過去の大麻使用に関連した雇用基準のその他の修正など、さまざまな側面についてXNUMX月XNUMX日までに説明を求めた。

本質的に、ランクフォード氏の立場は明確である。CBPが現在も人材採用の課題を抱えていることを認識し、国境警備を強化しCBPの人員を増やすための合法化を主張しているにもかかわらず、2年前ではなく3か月前に大麻を使用した可能性のある個人を採用することは、次のような問題を引き起こすと信じている。容認できないリスク。

一方、CBPは昨年、従業員とその家族に連邦合法のCBD製品であっても使用しないよう勧告した。連邦による大麻とその派生品の合法化はCBPの執行活動を複雑にしており、当局はカンナビノイドプロファイルを迅速に特定し、大麻と大麻を区別するためのポータブル大麻分析装置を求めるようになっています。

熱烈な禁酒主義者としての長年の評判を考えれば、ランクフォード氏が政策変更に反対するのは驚くべきことではない。たとえば、昨年9月には、麻薬取締局（DEA）長官に対し、大麻の販売スケジュールを変更する勧告を拒否するよう求める別の書簡の先頭に立った。

国境警備と麻薬阻止活動への潜在的な影響

ランクフォード上院議員は、国境警備隊への新兵の資格期間の短縮による短期的な影響だけではないことを懸念している。同氏は連鎖反応が起こり、国境警備や麻薬撲滅の取り組みがうまくいかなくなる可能性があると予測している。ランクフォード氏は、CBPが過去の大麻使用に対する監視を緩めることで、過去に犯罪活動に関与した可能性のある人々、特に多国籍犯罪組織（TCO）に関係する人々を受け入れる危険があると主張している。 TCO は頻繁に国境管理の隙間を利用して麻薬、武器、人員を国境を越えて移動させるため、そのようなつながりは国家安全保障を直接危険にさらします。

さらに、ランクフォード氏は、特に薬物関連犯罪の進化する性質を考慮すると、犯罪組織と関係のある個人を特定する際の身元調査やポリグラフ検査の信頼性に疑問を抱いている。審査期間が短縮されると、犯罪関与を示すより深い関連性や行動パターンを明らかにするのに十分な時間が得られない可能性があります。これはひいては、違法行為に同調する人物や違法行為に積極的に関与する人物による国境警備隊への侵入につながり、国境警備局の健全性と国境を守る使命を損なう可能性がある。

ランクフォード氏の懸念は、法執行機関の間で寛容なマリファナ法が広範に社会に及ぼす影響についてであり、安全保障への直接的な影響を超えている。同氏は、CBPの決定は薬物使用に対する寛容のメッセージを送ることで、薬物乱用とそれに関連する犯罪行為を抑制しようとする試みを台無しにする可能性があると主張している。また、特に州のマリファナ合法化政策が異なることを考慮すると、連邦麻薬取締りの取り組みの一貫性にも疑問を投げかけている。ランクフォード氏は、複雑な州法の変更を考慮しながら連邦権限を尊重する、国境警備と麻薬取締のための統一戦略の必要性を強調している。

ボトムライン

過去のマリファナ使用を理由に国境警備隊員の資格剥奪期間を短縮する米国税関・国境警備局の最近の方針変更に対するジェームズ・ランクフォード上院議員の断固たる反対は、国家安全保障と法執行機関の誠実性に対する潜在的なリスクに対する懸念を浮き彫りにしている。国境警備隊の職員への犯罪分子の浸透に関する彼の懸念は、検査手順の有効性についての疑問と相まって、連邦政府機関内での麻薬政策の変化がより広範に影響することを浮き彫りにしている。ランクフォード氏の立場は、州および連邦の大麻規制という複雑な状況を乗り越えながら、国境警備の取り組みにおいて厳格な基準を維持することの重要性を強調している。