国営に関する XNUMX つの神話 大麻産業。 なぜなら、国営か民営かという議論があるからだ。 大麻産業 は誤謬に満ちています。
国営と民営 大麻 企業。 違いは何ですか? 一方は他方よりも有利ですか? 国営（または政府所有）の農場や商店は、厄介な「営利目的」のものよりも一般大衆のことを考えているのでしょうか？ 薬局?
国営大麻産業と民営大麻産業に関する XNUMX つの誤解を払拭しましょう。 これは抽象的な哲学的な問題であるかのようにはありません。
ニューハンプシャー州上院の大麻拒否を受けて 合法化、共和党知事 Chris Sununu 氏は次のように代替案を提案しました。 国営の大麻産業。
合法的なカナダでは、次の場合を除きます。 サスカチュワン州、地方政府が流通を独占している。 一部の県では、例えば、 ケベックシティ、個人店はありません。 同州は小売業界全体を運営している。
それがニューハンプシャーなのです 共和党の 知事は、大麻を州によってのみ販売および販売できるシステムを提案しています。
国家が成長を独占する可能性もあるが、スヌヌ氏は詳細については明らかにしなかった。 しかし、彼はそれを「私たちの州にとって長期的で持続可能な解決策」と呼んだ。
それは明らかにそうではありません。 国営企業はソ連経済の仕組みだった。 そして、それがどのようにして起こったかを私たちは知っています。
スヌヌ氏のアプローチは、経済全体ではなく大麻セクターにのみ影響を及ぼします。 しかし、同じ理由で失敗します。 そこで、国営大麻産業の効率性について、誤りであることが暴かれた XNUMX つの神話を紹介します。
国営大麻産業に関する XNUMX つの誤解
#5 政府は公衆衛生に配慮している
国営大麻産業に関する XNUMX つの誤解を払拭するには、これが最も簡単かもしれません。 なぜなら、それは「公衆衛生」とは何なのか、利益とは何なのかを誤解しているからです。
まず、公衆衛生について考えてみましょう。 この言葉が主張する内容、つまり一般人口の健康を意味していると仮定します。 (より正確な定義については以下で説明します)。
公衆衛生政策を追求する政府ができることには限界があります。 新型コロナウイルスと闘うために、政府は事業を閉鎖し、人々を自宅軟禁するという前例のない措置を講じた。
しかし、新型コロナウイルスは依然として存在しています。 進化し続けています。 ある時点では、国民の精神的および経済的健康の方が、政府の政策を利用して新型コロナウイルスと戦うことで認識されている利益を上回っていました。
同様に、カナダには国民皆保険制度があります。 多くのアメリカ人もそれを望んでいます。 それが、食料品店で何が販売できるか、何が販売できないかを官僚が決定することになったらどうなるでしょうか?
あるいは、もっとうまくできるかもしれない。
週に一度、連邦官僚があなたの家を訪問します。 彼らは、あなたが健康的な食事をしているかどうかを確認するためにキッチンをあさり、運動の頻度や運動の種類について侵入的な質問をします。
もしかしたら、ランニングは「膝に悪い」という理由で、トレッドミルをエリプティカルに交換するよう要求されるかもしれません。 そしてXNUMX年後、最新の「研究」で反対のことが確認され、方針が逆転する。
おそらく、公衆衛生はジムの会員登録を義務付け、ジムのセキュリティ映像を定期的に「監査」して、推奨されている週に150分の有酸素運動を確実に実施できるようにするかもしれない。
もちろん、「公衆衛生」は個人の自由とバランスが取れていなければなりません。 何を食べていいのか、仕事に行けるかどうかを決める公衆衛生制度は横暴だ。
たとえルールを施行する側が善意であったとしても。
州が「公衆衛生」と言っているからといって、それが正確であるとは限りません。 同様に、国営の大麻産業は公衆衛生が主張する保護や選択肢を提供していません。
#4 公衆衛生ケア 人々について
新型コロナウイルス感染症で見てきたように、公衆衛生はしばしば権力掌握や暴利の隠れ蓑となるため、国営大麻産業は「公衆衛生」に関わるものである。
しかし、新型コロナウイルス感染症は、中流階級からコネの強い大企業への大規模な富の移転に関するものでした。
同様に、カナダの大麻合法化は「公衆衛生」に関するものでした。 その結果、大麻カルテルが形成され、中小規模の生産者が組織的に締め出されています。
公衆衛生当局の対応 オピオイド危機 与えてきた 納税者が資金提供する医薬品 中毒者へ。 補助金を出す動き フェンタニル 市場を開拓し、街路がオピオイド依存のホームレスで満たされ続けることを保証します。
あるいは、20 世紀と 21 世紀で最も重大な公衆衛生の大失敗である栄養を考えてみましょう。
公衆衛生局は著名な農業ロビイストのアドバイスを取り入れたが、彼らは明らかに牛肉産業よりも政治家に多くの資金を費やしていた。 1970 年代以来、公衆衛生では動物性脂肪が悪者扱いされ、植物性炭水化物が奨励されてきました。
その間、肥満率は急増しました。 2 型糖尿病は、特に子供に非常に一般的です。 かつては前代未聞だった非アルコール性脂肪肝疾患も同様です。
結腸直腸がんを含む特定のがんが増加しているが、公衆衛生当局は健康的な食事の一環として推奨する加工穀物や砂糖ではなく、赤身の肉のせいだとしている。
誰もが飽和脂肪を減らすという公衆衛生のアドバイスに従っているにもかかわらず、心血管疾患も依然として北米人の死亡原因のトップにある。
可能性があります 脂質仮説 ジャンクサイエンスは大企業によってサポートされていますか？ この大企業は、今日に至るまで、動物性タンパク質や脂肪などの祖先から好まれてきた食品よりも加工穀物、砂糖、植物性タンパク質を推奨する偏った非科学的な栄養プログラムを推進するよう政府に働きかけ、成功しました。
公衆衛生は人々のことを考えていないのでしょうか？
彼らは、企業が支配する政治家によって打ち出された命令に従います。 ある程度の自治権が存在する局であっても、ボトムアップの草の根解決策ではなく、制度的な修正に偏っているため、企業の影響力のある人たちが容易に侵入できることが保証されている。
政府は、企業が合意に基づいて人々に商品やサービスを提供することなく利益を得る方法を見つけ出すことを可能にします。 これは私たちを次なる国営大麻産業の神話に導きます。
国営大麻産業に関する XNUMX つの誤解
#3 利益は社会プログラムに還元される
おそらく、国営大麻産業の支持者が主張する最も強力な主張は、政府が利益を民間の銀行口座ではなく公的金庫に流用しているということだ。
しかし、この議論は、基礎的な経済学の教育が欠けている場合にのみ「強力」になります。
たとえ「利益」が学校に流れ込んでいたとしても、国営企業が非効率性やリソースの誤った配分につながっていることは明らかです。
国営の大麻産業では、利益動機が政治的配慮に取って代わられます。 リソースの割り当ては、何が消費者に最大の価値を提供するかではなく、何が政治的に都合がよいかが重要になります。
国営の大麻産業には起業家精神が欠けている。 ミーゼスが言ったように、「正しい官僚であると同時に革新者であることは誰にもできない」のです。
競争の激しいビジネス環境は起業家を奨励し、イノベーションに報います。 ニューハンプシャー州の国営大麻産業ができる最善のことは、その静的な一枚岩を周囲の多様な市場経済と比較し、模倣してみることだ。
本質的には、ソビエトがどのように経済を運営していたのか。
利益と市場の競争により、個人所有者は消費者の利益のために行動するようになります。 対照的に、市場主導のインセンティブを排除すると、官僚的な対応が保証されます。
損益はリソースの配分を導きます。 しかし、もちろん、これらの反対にもかかわらず国営大麻産業を擁護する場合、おそらくこれらの反対は正当であるとは考えません。
私たちの時代の用語を使えば、それらは白人の特権と優越性の症状です。
#2 経済計算は「右翼」の概念 – おそらく人種差別主義者 – の概念
偉大な経済学者 ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス かつて、「官僚的管理とは、経済計算ではチェックできない物事の管理である」と言いました。
しかし、時代精神によれば、公共財と私有財の間に違いはありません。 上で見たように、「利益」は罪であり、そのお金は公立学校や道路に寄付されるべきです。
しかし、市場に反対する人々はイデオローグです。 彼らは、親に野菜を食べさせられていると文句を言う子供のようなものです。 もし自由（あるいは彼らの言う「解放」）が与えられたら、これらの人々は毎晩夕食にアイスクリームを食べ、その結果生じる腹痛の原因を「家父長制」のせいにするだろう。
同様に、経済計算も中立的な概念です。 文化的および歴史的不利な点と（実際の）人種差別により、特定の個人は成功を達成するために他の人よりも苦労します。
しかし、経済システム自体は「人種差別的」ではありません。 民間の大麻産業が人種間の格差を生み出していると仮定してください。 その場合、解決策は国営の大麻産業を創設することではない。
民間部門が「体系的なバイアス」を生み出している場合、解決策は文化的なものになります。 市場を弱体化させたり、国営の大麻産業を押し付けたりするものではありません。
そして、もし「制度的障壁」が問題であれば、カナダの合法化計画と同様に、これらの障壁は政府によって作られたものである可能性が高い。
「私有財産」が機会均等に対する障壁の XNUMX つであると考えている場合は、以下の本を読むことを強くお勧めします。 非常にうまく このトピックについてさらに話す前に。
国営大麻産業に関する XNUMX つの誤解
#1 市場は混沌として不道徳である
国営大麻産業の支持者は、自由市場は無秩序で無駄で不道徳であると誤って主張する可能性があります。
市場は無秩序で無駄が多く、中央政府の計画は合理的で秩序あるものであるという考えは、19 世紀から長らく誤りであると証明されてきました。
未だにこんな議論をする人がいるのは驚くべきことだ。
まず、知識の問題があります。 中央当局は、大麻産業のあらゆる側面について、微細な暗黙の決定を下すのに必要な情報を持っていません。
市場価格、そして市場価格のみが必要な情報を伝えます。 これらは、消費者の好み、資源の入手可能性、生産コストに関する分散した情報を共有するための価格シグナルとして機能します。
競争的な市場プロセスにより、分散型の意思決定が可能になり、効率的な配分につながります。 市場価格がなければ、資源の相対的な希少性はどのように反映されるのでしょうか?
正確な価格情報がない場合、国営大麻業界の官僚はどのようにして合理的にリソースを割り当て、健全な生産決定を下すことができるのでしょうか?
彼らは近隣の州の私営大麻産業に目を向ける可能性がある。
しかし、全世界が単一の国営大麻産業を持っているとしたらどうなるでしょうか? この状況は、私たちのお金や銀行の状況に似ています。
「国営」が機能したのはいつ頃からでしょうか?
お金と銀行業務は市場プロセスから完全に切り離されています。 つまり、消費者の要望によるものです。 これが、裕福な人はさらに裕福になり、貧しい人はさらに貧しくなる理由です。 これが、現代の市場が非常に混沌として無駄に見える理由でもあります。
市場プロセスはありません。 お金は国が所有し、管理しています。 現在の縁故資本主義システムが貧困層や中間層の利益になると考えるのと同じように、国営の大麻産業が消費者の利益にかなうと考えるのは愚かだ。
しかし最終的には、市場は不道徳で政府は「国民のため」であるという主張は、これまで存在したすべての健全な歴史家や哲学者の努力の集大成を無視している。
市場は個人の自由と合意関係の重要性を強調します。 自主的な取引は個人の自由を尊重し、相互に有益な結果をもたらします。
対照的に、国営大麻産業などの中央計画は強制を伴い、個人の選択を制限します。 それは不道徳であり、混乱を招きます。
国営の大麻経済はもちろん、国営のものについては正当な議論がありません。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- プラトアイストリーム。 Web3 データ インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
- PREIPO® を使用して PRE-IPO 企業の株式を売買します。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://cannabislifenetwork.com/five-myths-about-a-state-run-cannabis-industry/
