ゼファーネットのロゴ

司法省、連邦裁判所にCSAに対する訴訟の却下を要請

日付:

マサチューセッツ州ボストン - 28 年 2019 月 XNUMX 日: 日の出のジョン ジョセフ モークリー米国裁判所。裁判所はマサチューセッツ州ボストンのウォーターフロントにあるファン桟橋にあります。
写真:ジェイ・ユアン/シャッターストック

ボストン – 司法省は、この訴訟が既に進められているスケジュール変更プロセスを混乱させる可能性があるとして、州法に基づく企業に対する連邦執行措置を禁止することを求める大麻産業訴訟の却下を連邦地方裁判所に要請した。 麻薬取締局で進行中.

火曜日にマサチューセッツ州西部連邦地方裁判所に提出された司法省の申し立てでは、複数の州を運営するベラノ・ホールディングス率いる原告らは、連邦政府が彼らの事業に対して何も措置を講じていないため、訴訟を起こす資格がないとも主張している。

広告

多面的な訴訟の核心は、連邦政府には州内での州合法大麻事業活動に対して規制物質法(CSA)を施行する憲法上の根拠が欠如しているという原告らの信念である。原告側の弁護士らは、商業を規制する連邦政府の権限は憲法の州間通商条項に基づいており、州レベルでの大麻の生産、流通、所持を禁止する点でCSAは議会の権限を超えていると主張している。

1970年にCSAを可決して以来、議会は大麻に対する立場を修正してきました。多くの加盟国は現在、プラントと関連製品は連邦法で合法化されるか、あるいははるかに厳格に管理されるべきではないと考えている。近年、一連の改革法案が議会を通過している。 2022 年後半には、 ジョー・バイデン大統領が要請 司法省(DEAはその支部である)と保健福祉省(HHS)はCSAに基づく大麻の禁止を再評価している。

「次のような改革が行われる一方で、 より安全な銀行法 そして、規制物質法に基づいて大麻のスケジュールを変更することは、この壊れた時代遅れの制度(連邦政府による禁止)の特定の側面を改善することにはなるが、根本的な問題の解決にはならないだろう。」 10月に訴訟が起こされたときのヴェラノ大統領ダレン・ワイス氏。 「合法的な国営大麻ビジネスへのCSAの適用は、国家主権に対する憲法違反の行き過ぎであり、数十年にわたる損害、事業の失敗、雇用の喪失、危険な労働環境をもたらしてきた。私たちは、連邦法を議会の長年のやり方と整合させるために、この訴訟を最高裁判所まで持ち込む用意があります。私たちは、連邦政府の権限は制限されているという、我が国の建国の基礎であり、自由を保障する上で中心となる核心的価値観を最高裁判所が堅持すると信じています。」

この訴訟の被告として指名された米国司法長官メリック・ガーランド氏を代理する連邦検事らは、原告には資格がなく、救済が認められる主張を述べていないと主張している。この主張を裏付けるために、連邦政府の37ページにわたる動議は66件の裁判例、合衆国憲法の4条、7つの連邦法、および2つの州法を引用している。

「当裁判所およびその他の裁判所は、マリファナの有効性について議会が入手可能な情報を考慮して、議会はマリファナをCSAのスケジュールI規制物質として分類し、それによってその栽培、流通、製造、および所持を禁止するという合理的な行動をとったと一律に判断した。」州を解散する動議。 「マリファナをクラスI薬物としてスケジュールすることの合憲性を検討するすべての連邦巡回裁判所は、合理的根拠に基づく審査基準を適用し、この法令を支持した。」

連邦検事らは訴訟棄却を求める主張を裏付けるために数十の事例を挙げた。しかし、連邦当局は問題が解決したとは言えなかった。

「議会はまた、医薬品のスケジュールを変更するための管理プロセスを合理的に設定しました。そのメカニズムに従って、DEAは現在、マリファナの使用を延期するというHHSの勧告を検討している」と動議は述べている。 「裁判所がその行政手続きを妨害したり、先回りしたりすることはありません。」

DEAの決定の具体的なスケジュールはありませんが、連邦官報とアライアンス・グローバル・パートナーズは、過去のスケジュール変更決定を検討し、スケジュール変更からちょうど2日後の2024年308月XNUMX日までに大麻の結果を予測しました。 DEA に送信された推奨 HSS。このスケジュールでは、DEA が提案している判決とパブリックコメントの期間は、2024 年の第 XNUMX 四半期が終わる前に開始されることになります。

広告
スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像