カナダ連邦裁判所は、次のような判決を下しました。 医療大麻 生産者にはプライバシー権があります。 この判決は、数人のジャーナリストが得ようとした長い戦いの後に下されました 健康カナダ 医療機関の所在地を開示する 大麻 栽培者。
むかしむかし、政府はマリファナ医療アクセス規制（MMAR）を通じて医療大麻を規制していました。 MMARの下では、患者は自分の大麻植物を栽培するか、誰かにそれを任せることができます。
2013 年、政府は MMAR を MMPR (Marihuana for Medical Purposes Regulations) に置き換えました。MMPR は個人栽培を禁止し、大規模な生産者を確立しました。 カナダの大麻カルテル.
政府は、大麻の栽培は危険であると述べました。 患者はそうではないと言い、訴えて勝訴した。 （見る アラード.)
合法化、すべてのカナダ人は大麻を栽培できますが、XNUMX 世帯あたり XNUMX 本の植物しか栽培できません。 医療大麻患者は、理論的には何百もの植物を栽培するライセンスを取得することができます。
フリーランサー兼レポーター Globe and Mail紙 MMAR 栽培者がまだ農業を営んでいることに明らかに不快感を覚えた.
彼らはその事件を法廷に持ち込んだ。 彼らは、公衆が民間の医療用大麻園に関する「情報を得る権利」を持っていると感じました。
一部の記者は、あなたのプライバシーを明らかにすることになると、調査ジャーナリズムを行うことに問題はありません. しかし、西側諸国の腐敗した政府や、企業や国家関係者の回転ドアを彼らが調査することは決して禁じられています。
それがどのように始まったか
法廷闘争は 2017 年 XNUMX 月に始まった。 グローブ カナダ保健省に、大麻の「工業用量」を栽培および所有することを認可された医療用大麻患者の住所のリストを求めました。
換言すれば、 グローブ 法的医療は、多くの植物が何らかの公共の安全上の危険を生み出すことで成長するという誤った前提から始まりました. (私は彼らが再読することをお勧めします アラード 支配し、何か重要なことに集中する ロクサム ロード、しかし私は逸脱します）。
カナダ保健省 – 彼らの名誉のために – は拒否されました グローブ これらの合法的で民間の医療機関の住所が増えています。 の グローブ と言った（再び無視 アラード) これらの農場や庭園が公衆衛生上の問題であり、 ブラックマーケット.
彼らはまた、これらの庭園や農場が強盗の主な標的になる可能性があると述べた. (彼らの住所を公開することがその点でどのように役立つかはわかりませんが、ここでも脱線します。)
カナダ保健省は、郵便番号さえ提供しません。 彼らは、医療大麻患者を保護する健康プライバシー法があると述べました。
情報コミッショナーに入る
連邦情報コミッショナーは、 グローブ そして、カナダ保健省は、これらのプライベート ガーデンの XNUMX 桁の郵便番号のうち XNUMX つを提供する必要があると決定しました。
カナダ保健省は依然としてノーと答えたため、まれな動きとして、情報コミッショナーはカナダ保健省を法廷に訴えました。
連邦裁判所の判決では、ウィリアム ペントニー判事がカナダ保健省と共に判決を下しました。
データセット内の個人の識別を通じてプライバシーの侵害につながる可能性が深刻な可能性があるため、カナダ保健省がこれ以上の情報を公開することを拒否したことは正当であることがわかりました. また、カナダ保健省は、合理的な範囲でできるだけ多くの情報を切断して公開するという義務に従って、より多くの情報を公開することに伴うリスクについて、より詳細な分析を行う必要がなかったこともわかりました。
ウィリアム・ペントニー判事
医療大麻栽培者にはプライバシー権があります
から グローブ 敗訴したが、彼らは記事で判決をリンクすることを気にしなかった. あなたは見つけることができます ここにコピー または下の脚注にリンクされています。 ペントニー判事は、第 25 条に基づいて申請を却下した。 チャーター.
のセクション25 カナダの権利と自由の憲章 特定の権利と自由を制限することを認める条項です。 チャーター 「他人の権利と自由」を守るために。 このセクションの目的は、個人の権利と社会全体の権利との間のバランスを提供することです。
それは、によって保護される権利と自由を述べています チャーター 「自由で民主的な社会において正当化できる、法律によって定められた合理的な制限のみに従う」。
政府は、特定の状況において個人の権利を制限することができます。 しかし、他人の権利と自由を保護するため、または説得力のある政府の目的を達成するために制限が必要であることを示す必要があります。
この文脈において、ウィリアム・ペントニー判事は、次のように裁定しました。
最終的に、カナダ保健省が作成した証拠と法学を組み合わせた結果、申請は成功しないと結論付けました。 カナダの最高裁判所は、情報へのアクセスと個人のプライバシー権との間の衝突において、プライバシーが優先されなければならないことを明確にしました...単に大きすぎます。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://cannabislifenetwork.com/medical-cannabis-growers-have-privacy-rights-federal-court/
