医療用マリファナは所持できますが、吸うことはできません - サウスカロライナ州とフロリダ州は大麻を規制する保守派です

サウスカロライナ州MMJプログラムの制限

サウスカロライナ州のMMJ法案は喫煙を禁止し、新興産業の経済成長を台無しにする?

Cannabis.net が次のような記事を掲載したとき、「保守派が大麻を規制するとき – フロリダ州がTHC制限を10%に制限」のアイデアは、ひとたび合法化が行われたら、規制に含まれないアイデアを規制に持ち込むことがいかに失敗するかを示すことでした。

そうですね、サウスカロライナはフロリダと言い、「ビールを持っておいてください」と言った。

サウスカロライナ州の上院は、木曜日に医療用大麻の合法化を目指す法案、現在の提案と2022年に下院で可決された以前のバージョンとの間の潜在的な差異について議員の間で激しい議論が巻き起こり、その後、手続き上の問題により下院で障害に直面しました。

トム・デイビス上院議員（共和党）が主導したこの法案の目的は、個人に医療大麻へのアクセスを許可する特定の病状がある場合。

この法案に声高に反対しているグレッグ・ヘンブリー上院議員（共和党）は40分以上にわたって議場に登壇し、現行法案は前法案と比較してXNUMX以上の大幅な変更が加えられているため、承認前に慎重なアプローチが必要であると主張した。

ヘンブリー氏は、薬剤師に関する規定、企業の垂直統合、医療大麻施設のセキュリティプロトコルなどのさまざまな懸念を強調し、これらは2年前に上院で承認された枠組みから逸脱していると主張した。

これに応じて、デイビス氏は誤解を明らかにしようと努め、時間の経過とともに法律が進化することに関して誤解がある可能性があることを示唆した。

同氏は、「そこには実質的な変化があるかもしれないが、それは実質的な変化であり、それがさらに保守的になると私は思う。」と述べた。同氏は、議場外で策定された修正案が明確さを欠いていたため、明確さと上院の意図との整合性を確保するために、2022年に採択された議場修正案に基づいて法案の文言を調整したことを強調した。

上院議員らは来週火曜日に法案の審議を再開する。デイビス氏は、週末をかけて現行法案と以前の法案の条項の相違を明らかにするための比較分析の準備をすると述べた。

上院は先週、３分の２の賛成が必要な採決に届かず、法案を審議に進めることができなかった。しかし火曜日、議員らは再投票して23対13の多数決で法案を可決し、2024年の会期での審議の場を確保した。

水曜日の最初の討論会でデイビス氏は、国内で最も保守的な医療大麻法案を作成し、科学的原則を遵守し、大麻の医療上の利点を示す経験的証拠によって裏付けられた状況に対処しながら、医師が患者を支援できる権限を与えるという自身の目標を繰り返し述べた。

同氏は同法案の可決について楽観的な見方を示し、娯楽目的の合法化に敢えて踏み出さずに医師や患者に権限を与えようとする州にとってのモデルとなる可能性があると示唆した。同氏は、各州が娯楽目的での使用を再考したり、医療大麻法の強化を目指して厳格さと管理を強化することが特に重要になる可能性があると提案した。

本質的に、この法案は、患者が適格な症状の治療について医師の推奨を受ければ、認可された薬局から大麻を入手することを許可するものである。これらの状態には、オピオイドが通常処方される特定の病気、末期疾患、慢性疾患が含まれます。

水曜日の会期中、議員らは、この法案は家主や不動産管理者に敷地内での大麻製品の蒸発許可を強制するものではないと明示した修正案を承認した。

木曜日の時点で、審議を待っている保留中の修正案がさらに少なくとも9件ある。

提案の声明

提案で概説されている主要な規定は以下のとおりです。

– 「衰弱性の病状」と診断された患者は、医療大麻の推奨を受ける資格があります。これらの症状には、がん、多発性硬化症、てんかん、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、クローン病、自閉症、余命1年未満の末期疾患、オピオイドが標準治療となる慢性疾患などが含まれます。

– 薬局を含む大麻ビジネスの規制監視とライセンスは、州保健環境管理局（DHEC）と薬局委員会によって監督されることになる。薬局は、コンプライアンスを確実にするために、すべての営業時間中に薬剤師を配置することが義務付けられています。

– 市場の独占を防ぐために、この法案は修正され、州および地方レベルの両方で、個人または団体が企業に保有できる所有権を 5% 以下に制限する条項が含まれています。

– プログラムの適格条件リストの検討と調整を担当する「医療大麻諮問委員会」の設立が提案されています。法案の改正を受けて、立法指導者も知事と並んで理事会のメンバーの任命に参加することになる。

–注目すべきは、この法案には医療用大麻の販売に課税する規定が含まれておらず、サウスカロライナ州議会の手続き規制により下院による以前のバージョンの否決につながった懸念に対処するものである。

– マリファナの喫煙そして植物の個人的な栽培は禁止されるでしょう。

–この法律には、認可された施設による医療用大麻の最初の合法的な販売から8年後に失効することを規定する日没条項が含まれており、議員が規制の有効性を再評価できるようになります。

– 医師は、患者が14日間以内に購入できる大麻の量を指定したり、さまざまな形態の大麻製品の標準用量制限を推奨したりする権限を有することになる。

– 消費者に健康上の警告を提供するために包装およびラベルの要件が導入され、子供にアピールする可能性のある方法で製品を包装することは禁止されます。

– 公安、商業輸送、商業機械などの特定の職業は、医療大麻の使用や大麻カードの発行の資格がありません。これには、法執行機関、パイロット、商用ドライバーが含まれます。

– 地方自治体はマリファナ事業を禁止したり、ライセンスや営業時間に関する規制を設けたりする権限を持つことになる。 DHECは、こうした企業が特定の分野に過度に集中するのを防ぐ任務を負うことになる。

– 議員とその近親者は、改革法案への投票を辞退しない限り、2029年XNUMX月までマリファナ業界で働いたり、マリファナ業界で経済的利害関係を持ったりすることを禁止される。

– DHECは、登録患者、資格条件、購入した製品、垂直統合企業と比較した独立企業がどのように患者にサービスを提供しているかに関する評価などのデータを含む、医療大麻プログラムに関する年次報告書を作成する必要がある。

代替手段と政治批評

デイビス氏の上院が2022年に承認した医療大麻法案が下院で阻止された後、デービス氏は改革案の代替ルートを追求したが、同様の手続き上の障害に直面した。

同議員は、特に医療用大麻に関する自身の党の姿勢を批判し、現在の医学的事実に対処していないとして「知的怠惰」とレッテルを貼った。

対照的に、最近の世論調査では、サウスカロライナ州の成人の間で大麻合法化に対するかなりの支持が明らかになり、76％が医療用途を支持し、56％が娯楽用途を支持している。米国下院議員ナンシー・メイス (共和党、サウスカロライナ州) はこれらの調査結果を強調した。

ボトムライン

サウスカロライナ州で現在進行中の医療大麻法案の審議は、患者のニーズへの対応、規制の明確性の確保、政治的ハードルの回避の間の微妙なバランスを浮き彫りにしている。有権者間の強力な支持と立法を洗練させる努力にもかかわらず、手続き上の障害や議会内のイデオロギーの分裂などの課題は依然として残っている。この法案は、条件を満たす医療用大麻へのアクセスを許可するための重要な一歩を表しているが、喫煙やその他の条項に対する制限は業界の経済的潜在力に影響を与える可能性がある。それにもかかわらず、この議論は大麻政策に関するより広範な国民対話を反映しており、大麻法制定における公衆衛生、規制の枠組み、政治力学の複雑な相互作用を浮き彫りにしている。