医療ITでのコンピューター化の失敗は、私たちの時代の大きな謎のXNUMXつです。 （からの画像 Wikipedia.)

コンピューターは私たちの車を動かし、私たちの市場を管理し、ますます私たちを生かし続ける医療機器の中にあります。

しかし、どんな医者に行っても、あなたはまだ紙のフォームに記入するつもりです。 20番目の医師に紹介されると、おそらくXNUMX番目のフォームが見つかります。 そして、どんどん。 この論文を管理するためのコストは、XNUMX世紀に薬を悩ませ続けるのに役立ちます。

以来、このビートをカバーしてきました ７月、2007、私は多くの理論を聞いたことがあります。 複雑さ、政府の行動、および政府の不作為が最も一般的です。

しかし、私は動機への不信がはるかに蔓延していることに気づきました。

米国の医療制度で最も一般的な動機は、利益の動機です。 誰もがもっとお金を稼ぎたいと思っています。 医師、病院、デバイスメーカー、製薬会社、保険会社はすべて、利益を求めて団結しています。

しかし、利益はかなり基本的な動機です。

ヘルスケアは、本質的に、生と死の間の闘争です。 あらゆる種類の情熱的な人々がその闘争に引き寄せられます。 彼らの動機はしばしば絶対的であり、絶対的なものの間の矛盾では、他の人の価値のある動機は悪と見なされる可能性があります。

取る 製薬会社のマーケティング 例えば。

他のすべての業界では、メーカーが販売チャネルを追跡するのが一般的です。 あなたは小売業者がどのように業績を上げているかを知りたいと思っています。そうでない場合は、軌道に乗るための支援を提供します。

（からのジャンクメールの画像 Wikipedia.)

医学では、医師は小売業者です。 彼らの処方箋は薬局で満たされ、製造業者にとってはかさばり、強力な錠剤の大きなボトルを指示と警告のある小さなボトルに変えます。

顧客関係管理（CRM）ソフトウェアは、薬剤師のデータをマイニングして、小売店間の処方パターンを学習します。このパターンは、製薬会社の「詳細な男性」が修正しようとします。

ビジネスの意味では、それはすべて完全に無実です。 しかし、これらは医療記録であるため、ドクターXのパターンを変更しようとする際に、詳細な男性は患者A、B、およびCのケアを変更しようとしています。

一部の医師は、これが彼らの仕事への干渉であると信じています。 しかし、米国控訴裁判所は、バーモント州がそれを止めることはできないと裁定したばかりです。

それ以来 Latanya Sweeney UT-Austinの研究者は、今年の初めに、「匿名」レコードのNetflixサブスクライバーのIDが からかわれた ソフトウェアを使用して、プライバシー擁護派は、医学研究でのデータの使用はプライバシー侵害であると主張して、戦争の道を歩んでいます。

しかし、これらの苦情には、研究者、製薬会社、またはその他の経済的関係者があなたの腰痛またはその他の個人的な病状を気にかけているという仮定があります。

彼らはしません。 ウォルマートの棚に残っている歯磨き粉のチューブの数を追跡できるからといって、バッグにチューブを入れて玄関から出て行く人を気にする必要はありません。

個人としてではありません。 ドル記号としてのみ。 送信者があなたのことを気にかけているので、迷惑メールはあなたのドアに届きません。 彼らはあなたのお金だけを望んでいます。 彼らはあなたを見込み客として特定しました。 彼らはあなたの決定と他の人の決定をデータとして測定します。

ウォルマートがあなたの年齢、収入、サイコグラフィックプロファイルについて何らかの考えを持っている場合、それはあなたのような人々に歯磨き粉のマーケティングを知らせることができます。 唯一の関心はお金を追跡することです。

同じことが医学研究にも当てはまります。 Texas StateHealthServicesによってリリースされました あらゆる種類の医学研究者に。 理論的には、かなりの努力によってIDがそのデータから引き出される可能性があるからといって、そのデータの公開が憲法修正第XNUMX条違反になるわけではありません。

研究者は個人には興味がなく、数字だけに興味があります。 彼らはあなたが誰であるかを知る動機を持っていません。

匿名データから身元を明らかにする動機を持つ企業があります。 今日の健康保険はリスク評価されているため、雇用者にはXNUMXつ、保険会社にはXNUMXつあります。 つまり、病気になりやすい人は、健康であると推定される人よりも保険料が高くなります。

したがって、プライバシーを保護するための鍵は、プライバシーを侵害する動機を排除することです。 そのような研究者の側に誤った動機を仮定する主張で医学または市場調査を止めることはありません。 私にとって、それはラッダイト運動であり、私はそう言ってもかまいません。

残念ながら、この動機に対する不信感は、私だけでなく他の人にも感染する可能性があります。 プライバシー擁護が医療データの使用を停止することになったという事実は、プライバシー擁護者をラッダイトにしますか？ 私はそう思うのは間違っています。 それがそのような擁護の結果であるかもしれないとしても、私はこれまでそうしてきたことをお詫びします。

しかし、医療関係者全員がこのビジネスにおける他者の動機に対する根深い不信に対処するまで、医療ITは苦戦を続けます。

出典：https：//www.zdnet.com/article/mistrust-of-motives-hampers-health-it/#ftag=RSSbaffb68