先週、ニューヨーク・タイムズ紙は一瞬、低迷するクリーン・エネルギー・プロジェクトを収益性の高いものにする方法として炭素排出量に課税するというCTCの呼びかけに耳を傾けているかのように見えた。
デビッド・ウォレス・ウェルズによるNYタイムズ論説、10年2024月XNUMX日。彼の「逸失利益」は私たちのものと同じではない。
カモンは意見記事の見出しに登場しましたが、 利益の損失はグリーン移行にとって問題となる可能性がある、タイムズの気候コラムニスト、デビッド・ウォレス・ウェルズによる。利益が失われています!ウォレス・ウェルズは私が2か月前に思いついたアイデアを追求していたのだろうか CTC ブログで、米国の炭素税は、アイダホ州の革新的な原子力発電ベンチャーとともに東海岸沖の風力発電および太陽光発電プロジェクトを消滅させているコストの上昇を相殺するのに十分なほど、送電網電力の実勢価格を引き上げることができると考えているのだろうか？
完全ではありません。タイムズ紙のコラムでの「利益の逸失」とは、巨大な洋上風力タービン（東海岸）や小型モジュール式原子炉（アイダホ州）。タイムズ紙のコラムのフレーズは、 、悲しいことに、これは、化石燃料を地中に留めておくことで気候変動への利益をもたらし、カーボンフリー発電プロジェクトが得るはずの収益増加を示しています。
それにもかかわらず、「利益を逃す」というのは常套句です。 「ゲインシェアリング」ほど詩的ではありませんが、10 月 XNUMX 日の投稿で私たちが展開した新語は (ゲインシェアリング: 炭素税はクリーンエネルギーを黒字に戻すことができる）、このフレーズはより核心を突いています。 しっかりとした炭素価格設定の欠如は、化石燃料の使用を削減し、それによって炭素排出を回避し、削減することを約束するあらゆるプロジェクト、政策、取り組みを悩ませる利益の損失として現れます。
アイデアを離れて、表現を取り入れてください, 映画「ゴッドファーザー」のキャラクター ピート・クレメンザはこう言ったかもしれない.
この試験は ました では、ウォレス・ウェルズのタイムズコラムのアイデアは何だったのでしょうか？その主な理由は、風力発電や太陽光発電のプロジェクトから見込まれる利益が、石油やガスの供給投資から得られる収益に比べてまったく微々たるものだということだ。
確かにその通りで、不安になります。しかし、コラムで開発された解毒剤は、私たちの解毒剤とはほぼ正反対です。私たちは「クリーン エネルギー プロジェクトを黒字に戻す」ために、米国の炭素価格の堅調さを望んでいます。対照的に、ウォレス・ウェルズのコラムのアバターであるウプサラ大学（スウェーデン）の地理学者ブレット・クリストファーズは、「電力部門の公的所有」を望んでいる。
はい、でもどの価格が間違っているのでしょうか?クリストファーズ氏は近刊予定の著書の中で、再生可能エネルギーはコストが高すぎるので公共投資が必要だと書いている。私たちは、*化石燃料*の価格が*低すぎる*ため、カーボンプライシングが必要であると言います。
クリストファーズの新しい本はまだ読んでいませんが、 価格が間違っています — その出版は3月に予定されています。しかし、その輪郭はウォレス・ウェルズのコラムや、昨年5月のクリストファーズ自身のNYTゲストエッセイから明らかである。 なぜ公共事業を民間セクターに引き継がせるのか?
そのエッセイの中で、クリストファーズはバイデン政権の特徴的な気候変動に関する成果を徹底的に狙った。 インフレ抑制法。 「I.R.A.米国インフラの民間所有の拡大、特に少数の世界的な資産運用会社への集中が加速するだろう」と同氏は警告した。
「それは間違っています」とクリストファーズは続けて、I.R.A.をキャストした。そしてその他のバイデン法案は、「1930年代のフランクリン・ルーズベルト大統領のニューディール・インフラ・プログラムの刷新」としてのものである。
ニューディール政策の特徴は公的所有でした。数万件の建設プロジェクトの多くは民間企業が実施しましたが、新しいインフラのほぼすべては公的資金によって資金提供され、所有されました。これらは公共事業でした。 それ以来、主要インフラの公的所有は米国の主流となっている。政治経済用語では、 バイデン氏はルーズベルト大統領の役割を引き継ぐどころか、実際にルーズベルト大統領の遺産を解体してきた。 （強調を追加）
ウォレス・ウェルズ氏は、グリーン電力の資本コストと金利コストが新たに急増するという難問を次のように要約した。
クリストファー夫妻にとって、これは電力部門の公的所有という独自の解決策を意味する課題だ。でこぼこした「移行中期」の現状と、すべての人が利用できる豊かなクリーンエネルギーの未来との間に立ちはだかるものが投資の最初のハードルであるとしたら、なぜ他のところに投資したいと考えている個人投資家からその投資を無理に引き出さなければならないのでしょうか？
多分。しかし、再生可能エネルギーの「逸失利益」が初期費用のハードルだけではないとしたらどうなるでしょうか?ウォレス・ウェルズやその他何百人もが宣伝している発見が、 国際エネルギー機関 & ブルームバーグ新エネルギー・ファイナンス新しい風力発電や太陽光発電の方が、石炭やメタンで発電された同等の電力よりも安く済むというのは、単純すぎるのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか？
ウォレス・ウェルズ氏の名誉のために言っておきますが、コラムの中で、米国の公共電力機関は伝統的に「超脱炭素化のモデル」ではなく「（化石燃料からの）急速な移行の障害」であったと認めています。しかし、ニューヨーク州を含む一部の政府機関には公共事業の強い伝統があることも事実です。実際、一部の歴史家は、フランクリン・D・ルーズベルトの知事在任期間を、彼の大統領時代にニューディール政策の基礎となった失業保険や老齢年金などのアイデアの実験場とみなしている。
このグラフは、2023 年 XNUMX 月の「ゲインシェアリング」投稿 (本文中のリンク) から転載したもので、炭素価格設定の下でクリーン エネルギー プロジェクトが獲得できる「失われた利益」の概算を示しています。
この観点から、CTC はニューヨークの新しい (2023 年) に可能性を見出しています。 公共再生可能法を制定する、ニューヨーク電力公社が再生可能電力プロジェクトを建設し所有することを認可します。同時に、クリーン パワーへの公的融資は間接的ではあるものの補助金を構成しており、米国の税法はすでに風力発電と太陽光発電に多額の補助金を提供していること、つまり I.R.A. が補助金を支給していることにも留意しています。風力と太陽光が主要な要素である電動化の取り組み全体 (EV、バッテリー、トランスミッション、製造) にまで拡張されています。
それでも、クリーンパワーへの公共投資の利点と落とし穴は、米国だけでなく、ウォレス・ウェルズ氏が指摘するように「世界の貧しい地域」でも公に話し合う価値がある。その理由の一部は、「供給ショックや世界的なインフレ状況がない場合でも、新しいインフラの資本コストが法外に高くなる可能性がある」ためです。
しかし、CTC が焦点を当てているのは、世界で最も独創的な起業家と最も効率的な資本市場の本拠地である米国です。公共投資への扉を閉ざすことなく、強力な炭素価格設定を通じてクリーン電力のコスト問題を克服できる可能性に私たちは興味をそそられます。補助金とは異なり、炭素価格設定は「米国のインフラの私有化の拡大、特に少数の世界的な資産運用会社への集中を加速する」ものではない。ブレット・クリストファーズによる2023年XNUMX月のタイムズのゲストエッセイ。
カーボンプライシングはターゲットを絞っておらず、ゲーム性もありません。それはエキュメニカルであり、テクノロジーに中立であり、普及しています。 それは、エネルギー効率と保全、そして再生可能エネルギーなど、あらゆる低炭素ボートを向上させます。 実際にクリーンパワープロジェクトの収益性を回復できるかどうかは、CTC が今年検討するつもりの疑問です。
<!–
–>
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.carbontax.org/blog/2024/01/15/what-the-green-transitions-missing-profits-really-mean/
