インターネットアーカイブ (IA) は、デジタルの歴史を次世代に保存することを目的とした非営利団体です。
デジタル ライブラリは、無料でオープンなインターネットの熱心な支持者であり、四半世紀以上前に細心の注意を払って Web をアーカイブし始めました。
IA は、ウェブのアーカイブに加えて、書籍を含む幅広いデジタル メディアのコレクションを提供する図書館も運営しています。何世紀にもわたる図書館の概念を忠実に守り、IA の利用者は社内でスキャンされデジタル化された書籍を借りることもできます。
パブリッシャー vs. インターネット アーカイブ
Internet Archive (IA) が提供するセルフスキャン サービスは、他の図書館が締結するライセンス契約とは異なります。すべてのパブリッシャーが IA のアプローチに満足しているわけではないため、 主要な法廷闘争 二年前。
出版社のHachette、HarperCollins、John Wiley、Penguin Random Houseは、IAの管理されたデジタルレンディング（CDL）業務を著作権侵害に当たるとして訴訟を起こした。今年初め、ニューヨーク連邦裁判所は、この図書館は確かに違法であるとの結論を下した。 著作権侵害の責任.
この裁判所の決定は、少なくとも訴訟を起こしている出版社の書籍については、IAのセルフスキャンライブラリーに事実上終止符を打つことになった。しかし、IAはこれを争わずに放置するわけにはいかず、12月に非営利団体は第2巡回区控訴裁判所に冒頭準備書面を提出した。 判決を覆すことを望んでいる.
ハイプロファイルのサポート
この法廷闘争の重要性は、第三者によって提出された多数の法廷準備書面からも明らかです。以前、IA が受け取ったのは、 サポート 著作権学者や著者同盟などからの意見です。
数日前、控訴院で別の法廷審問が行われたが、今回は返答を提出した出版社を支持するものであった。 先週。著名な個人や団体は、数件以上の訴訟で、地方裁判所の判決を覆さないように控訴裁判所に求めており、これは著作権者の利益を著しく阻害するものであると主張している。
概要には、MPA、RIAA、IFPI、Copyright Alliance、Authors Guild、さまざまな作家組合などの業界団体の役職が含まれています。法学者、教授、元政府職員らも賛同した。
RIAA、MPA、他
RIAA と MPA は、NMPA および News Media Alliance とともに法廷準備書面を提出した。これらの業界団体は、Napster と BitTorrent が音楽や映画の販売に与えた影響と、IA のセルフスキャン ライブラリが今日もたらしている脅威とを類似点にしています。
「デジタル著作権侵害は、これらの業界に多大な経済的打撃を与え、ひいては新しい創造的な作品やそれを制作するアーティストへの投資能力にも大きな打撃を与えています。インターネット アーカイブのフェアユース理論は、同様に重大な脅威を表しています。」
業界団体は、インターネット・アーカイブに書籍のデジタル化と貸し出しが認められれば、他の形式のメディアの前例となる可能性があると懸念している。たとえば、サービスが音楽、映画、ニュース メディアを一般大衆に貸し出すことができれば、これらの業界は同様の課題に直面する可能性があります。
「インターネット・アーカイブの大量複製および配布プログラムをフェアユースとみなすことは、間違いなく、インターネット・アーカイブ自体だけでなく、他のオンライン・プラットフォームも、あらゆる種類の著作権で保護された作品をデジタル・フォーマットで公衆に自由に『貸与』することに勇気を与えるだろう」と彼らは書いている。
「それは、音楽業界、映画・テレビ業界、報道業界、その他同様の業界が利益を得るために作品を制作し配布するために依存しているデジタル市場に壊滅的な損害を与えることになり、それによって著作権が保護されている新しい作品を創作するインセンティブを損なうことになるだろう」法律は守るために存在する。」
アミチによると、IA のデジタル ライブラリについては何も公平ではありません。むしろ、彼らはそれを「明白な著作権侵害」と見なしています。
著作権の専門家、教授、議員
2番目の法廷準備書面は、著作権および知的財産法の十数人の教授および学者によって提出された。彼らは、IAの慣行が「変革的」フェアユースとみなされるべきではないと強調し、図書館は出版社が合法的に提供する書籍の「代替品」を提供していると主張した。
これは、以下を含む現在の判例とは一線を画すものである。 Google ブックスのケース、Googleによる著作権で保護された書籍の大量使用がフェアユースとみなされた場合。
「したがって、IA による著作権で保護された書籍の利用は、米国で変革をもたらすことが判明したコピーとは対極にある。 Googleブックス & ハティトラスト。 IA は、加入者に「ユーティリティを拡張する」検索可能なデータベースを提供していません。何それ ありません 提供されているのは、書籍出版社によってライセンスされた版の明らかに競合する代替品として、全文書籍へのアクセスである」と法学者は書いている。
別の法廷概要は、出版社に対するより強力なサポートを追加します。この中には元裁判官のほか、元下院司法委員会委員長のラマー・スミス氏や元下院司法委員会委員長のボブ・グッドラット氏を含む20名の政府高官や議員が含まれる。
この準備書面では、インターネット アーカイブのフェアユースの主張も拒否し、代わりに図書館を脅威として位置づけています。
「IA は公共の利益を促進するものではなく、むしろ社会に利益をもたらす書籍を作成し配布するインセンティブを損なうものです。したがって、その行為は明らかにフェアユースによって保護されていません」と彼らの準備書面には書かれている。
IAとAI
私たちが強調したい最後の法廷準備書面は、米国外の国際および地域の業界団体からの幅広いコレクションからのものです。これらには、国際出版社協会、国際ビデオ連盟、およびカナダ出版社協会が含まれます。
これらの団体はフェアユースの主張も拒否している。彼らは、IAの図書館は出版社の利益と直接競合することに加えて、デジタル化された書籍がAIのトレーニング教材として使用される可能性があるため、間接的な「人工知能」の脅威でもあると強調している。
「インターネット アーカイブは、AI トレーニング用の高品質な作品の明らかな情報源です。これらの作品は出版社によって専門的に編集および改良されているからです。検索エンジンに「Internet Archive DRM」という用語を入力すると、Internet Archive の DRM テクノロジを削除するソフトウェア ツールへのリンクが、その使用方法とともに多数表示されます。
「たとえAIトレーニングが最終的に米国の裁判所によってフェアユースではないと判断されたとしても、AmiciはインターネットアーカイブのCDLコレクションがすでにAIトレーニングツールとして使用されているのではないかと懸念している」と国際業界団体は付け加えた。
要約すると、本の出版社は法廷闘争に対して外部から十分な支援を得ているということだ。しかし、IA を支持するものも含め、これらの法廷のいずれかが上訴の最終的な結果に影響を与えるかどうかはまだ分からない。
-
以下は、過去数日間に提出された法廷準備書面の概要であり、すべて出版社を支援するものです。
– RIAA、MPA、NMPA、ニュースメディアアライアンス.
– 元政府職員、元裁判官、知的財産学者.
– 著作権同盟.
– 作家やその他のクリエイターの利益を代表するさまざまな団体.
– 著作権および知的財産法の教授および学者.
– 国際および地域貿易機関.
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/publishers-secure-widespread-support-in-landmark-copyright-battle-with-internet-archive-240324/
