偽造、盗作、忍者の衣装: ビットコインの起源をめぐる奇妙な戦い

Crypto Open Patent Alliance (COPA) 対クレイグ・ライト博士裁判は10日間続いており、双方が相手方の主張に反論している。

この裁判は、自分が偽名の創作者であるというライトの主張の反証を求めている。 Bitcoin — サトシ・ナカモト。

これまでの裁判の主なハイライトは次のとおりです。

ライト氏は文書偽造を否定

COPAは、ライト氏の主張は「産業規模での偽造によって裏付けられた」「真っ赤な嘘」であると述べている。 COPAの弁護士は、ライトが提出したいくつかの文書が改ざんまたは偽造されたことを証明する証拠を提出した。

公判二日目の尋問中、 CryptoSlate カバー詳細については、ライト氏は偽造疑惑を否定した。文書を偽造したい場合、それは「完璧」で矛盾のないものでなければならないと彼は言いました。

ライト氏はまた、文書が偽造されたことを証言した専門家証人よりも自分の方がよく知っていたと主張した。判事のメラー判事は、COPAの証拠に対するライトの反応は「長く」「とりとめのない」もので、場合によっては「無関係」であると述べた。

2日目、COPAの弁護士は証拠を提出した。示すライト博士が自分の博士論文を他の研究論文から盗用したこと。

ライト氏は他人の著作物を使用したことは認めたが、出版前に論文にアクセスできたため盗作があったと主張した。彼はまた、編集者のせいだと非難した。

COPAの弁護士は、現在および以前の裁判でライト氏が提出した証拠と証言の間にいくつかの不正と矛盾があると指摘した。

たとえば、以前の裁判で、ライト氏はデイブ・クライマン氏の父親に、クレイマン氏とライト氏が「ビットコインの背後にある3人の主要人物」のうちの2人であるとする電子メールをタイプしたと証言した。

しかし今週初め、ライト氏は、スタッフの一人がクライマン氏の父親に息子を「誇りに思う」ようにメールを打って送信したと述べた。また、文は入力したが電子メールは入力しなかったとも述べた。

COPAの弁護士は15月2008日、XNUMX年以前にビットコイン関連の概念についてライト博士と議論したと主張するXNUMX人の弁護側証人を尋問した。

弁護士らは、事件が16年以上前に起こったことから、証人の証言は「曖昧」で信頼性がないと主張した。

裁判は16月XNUMX日、ライト氏の妹ダニエル・デモーガン氏が証言台に立ち、さらに不条理な展開となった。

彼女は法廷で、ライトが18歳か19歳のころ、忍者に扮したときのことを語った。ドモーガンさんはまた、2007年か2008年に彼がコンピューターでいっぱいの部屋で働いているのを見たことを思い出した。

これらの出来事と、ライトが日本人の名前を好むという事実は、ドモーガンに彼女の兄がビットコインの創始者であることを示唆するのに十分だった。

この訴訟は2月にも続行され、ライト博士のさらなる証人が証言する予定だ。 COPAの証人は火曜日に証言台に立つ予定だ。ライト博士は来週金曜日に反対尋問を受ける予定だ。