中学8年生の素面 - 大麻の合法化は中学生の大麻使用の増加につながらないという新たな研究

中学校の雑草使用

大麻合法化に対する根強い議論は、アクセスの合法化が若者の間での大麻使用の増加を促す可能性があることを示唆しています。しかし、全国の州が改革の取り組みを進める中、進行中の研究により、この主張の正当性が明らかになってきました。

最近の研究で明らかになったばかりの高校生の間のDelta-8 THC使用の蔓延大麻由来のカンナビノイドは、合法大麻部門を超えて、大麻プログラムがある州とない州の両方で容易に入手できますが、娯楽目的で合法化されている州における青少年の大麻使用の程度や、改革がこうしたパターンを悪化させたかどうかについて考える人もいるかもしれません。

最近の研究では、ジャーナル「中毒的行動」に掲載されましたは、青少年の使用に対する合法的な大麻法の影響を調査することに着手しました。この研究では、ネバダ州とニューメキシコ州の中学生の青少年の生涯および過去30日間の大麻消費量を調査した。この研究は、多くの先行研究が示唆してきたことを最終的に裏付けた。すなわち、州認可の大麻販売の開始は、若者の間での大麻使用の急増と相関関係はないというものだ。

小見出し 1: 合法および違法のレクリエーション政策を持つ州における青少年の大麻使用の調査

ここ数十年にこの植物に関して行われた研究範囲が狭いことを考慮すると、大麻の影響はまだ調査中です。大麻とその成分が何らかのプラスの効果をもたらす可能性があるとしても、青年期の大麻使用は発育にかなりのマイナスの影響を与える可能性があることは一般に知られています。

研究者らは、2017 年と 2019 年のネバダ州青少年のリスク行動調査、およびニューメキシコ州青少年のリスクと回復力に関する調査のデータを使用して、 10代の大麻使用を理由に成人向け大麻を合法化。ネバダ州とニューメキシコ州で実施されるこれらの州管理調査の目的は、米国の学生の健康関連行動を追跡することです。

研究者らは、差分差分析を利用して、同じ期間におけるネバダ州とニューメキシコ州での生涯および過去30日間の大麻使用に関連する行動を比較した。ネバダ州では成人向け大麻の販売が合法化されていたが、ニューメキシコ州では合法化されていなかった。

分析の結果、生涯および過去 30 日間の大麻使用の可能性が、観察期間中に両州で特に女子学生、高齢者、非白人学生、またはタイトル 1 の学校に通う学生の間で増加したことが示されました。

最終的に、研究者らは「成人向けの販売状況によるマリファナの生涯使用とP30D使用に差はない」ことを観察した。代わりに、両州の大麻消費は同様のパターンに従いました。研究者らは初期の大麻使用による健康への悪影響について懸念を表明したが、特定の州における大麻の合法性は決定要因ではないようだ。

この研究では、「成人向けマリファナ販売の実施が、ネバダ州の中学生の生涯またはP30Dマリファナ使用の即時増加と関連しているという説得力のある証拠は見つからなかったが、これは以前の研究と一致している。」と述べている。

小見出し 2: 証拠の構築とそれに対応する研究

過去の多くの研究でも同様の合意に達しています。大麻改革は、大麻改革とは関連していないようです。青少年の間での使用の増加。

2022 年の政策文書では、10 年生、12 年生、XNUMX 年生の生徒の消費に関するデータを分析するという、より広い視点が取られました。その結果、若者の消費は「規制された市場では減少するか、横ばいが続いている」ことが判明した。

「国家による大麻合法化は、平均して青少年の間での大麻使用の蔓延に影響を与えていない。簡単に言えば、医療法や成人使用法がある州では、大麻が依然として違法な州と比べて、青少年の使用が大幅に増加しているわけではない」と報告書は主張している。また、早期の教育予防戦略が青少年の消費を抑制するのに効果的である可能性があることも強調しています。

医療大麻法を具体的に調べる場合にも、同じ傾向が当てはまるようです。 2021年の研究では、1991年から2015年の間に、州の医療大麻法（MML）の制定や運営されているMML薬局の存在に関連して、過去30日間の大麻使用または大量大麻使用を報告する青少年の増加を示す証拠は見つからなかった。

関連する主題が別の研究で検討されました：大麻の使用に対する子供の見方とその危険性の認識は、成人の使用が州で大麻が合法であるか非合法であるかによって異なりますか？研究者らは、大麻に対する子どもたちの意見に影響を与える主な要因は、国の政策ではなく、子どもたちの特性であると結論づけた。

これらの結果は、2011年から2021年にかけて高校生の大麻使用量が着実に減少していることを示す米国疾病予防管理センターの最近の研究によって裏付けられています。

大麻ビジネスはまだ発展途上ですが、このテーマに関する追加の研究が将来行われる可能性があります。しかし、今日入手可能な情報は、合法的な大麻使用が若者の使用増加につながるという主張は弱いことを示しており、変化に反対する人は他の正当化を探す必要があるかもしれません。

将来への影響とさらなる研究の領域

現在利用可能な研究では、大麻法と青少年の使用との関係について洞察に富んだ情報が提供されていますが、調査と分析の機会はまだあります。今後の調査では、視点、態度、一般的な健康への影響の変化を含め、大麻合法化が十代の若者の行動に及ぼす永続的な影響が調査される可能性がある。

大麻法の適用と執行における地域の違いを分析することで、若者の消費習慣に対する大麻法の影響についてより微妙な理解が得られる可能性があります。青少年の消費率の格差は、社会経済的考慮、文化的規範、および大麻法案についてはコミュニティの力学が理解されています。

さらに、新しく開発された大麻製品や、食用具や電子タバコなどの消費技術が、若者の間での大麻の使用開始と使用に与える影響を評価することが重要です。政策立案者や公衆衛生の専門家にとって、長期にわたる消費習慣の変化を監視する縦断的研究は有益な情報をもたらす可能性があります。

結局のところ、この分野でのさらなる研究は、科学的根拠に基づいた政策選択を導き、若者の間での大麻使用に関連する可能性のあるリスクを軽減するための集中的な予防的取り組みを構築するために非常に重要です。知識のギャップを埋め、変化するパターンに追いつくことで、学者は大麻法と十代の行動との複雑な関係をより徹底的に把握するのに役立つかもしれない。

ボトムライン

提示された一連の研究は、合法化の結果として若者の大麻使用が増加するという懸念には実質的な証拠が欠けているようであることを示しています。娯楽用大麻法の分析と医療用大麻法の両方の分析を含む複数の研究を通じて、合法化と青少年の消費増加との間に関連性はほとんど、あるいはまったく見出されませんでした。大麻法案が若者の行動に及ぼす影響の微妙なニュアンスを包括的に理解するには継続的な研究が不可欠であるが、今回の調査結果は、若者の大麻使用に関連する潜在的なリスクに対処するには、全面的な禁止よりも厳格な規制措置と的を絞った予防戦略の方が効果的である可能性があることを示唆している。したがって、政策立案者は、大麻合法化に関する政策決定を根拠のない不安に頼るのではなく、公衆衛生と教育を優先する証拠に基づいたアプローチを検討する必要があります。