ワシントン下院法案 2320

ワシントン州は、進歩的な大麻政策をしばしば先導してきました。ただし、 下院法案2320 ワシントン州議会によるこの法案は、この軌道における極めて重要な変化を示す可能性がある。

この超党派の法案は、現代の大麻濃縮物の効力と若い消費者への影響に対する懸念に基づいて、THCを25％以上含む製品の購入および消費の最低年齢を35歳に引き上げることを提案しています。この法律は、政策立案者、健康専門家、大麻産業の関係者、一般大衆の間で激しい議論を引き起こしました。この議論の中心は、公衆衛生の安全と個人の自由の間のバランス、これらの政策に情報を提供する科学研究の完全性、そして州の大麻産業の将来です。

この投稿の目的は、下院法案 2320 の意味を分析し、その特定の年齢制限と効力制限の背後にある論理的根拠を疑問視し、なぜこの立法アプローチが誤った方向に導かれているだけでなく、達成しようとしているまさにその目標に潜在的に有害である可能性があるのか​​を議論することです。

下院法案 2320 と THC 35% 以上の製品の年齢制限

超党派の下院法案2320が成立すれば、35歳未満への25％以上を含む大麻製品の販売が禁止されることになる。

この法案は民主党下院議員ローレン・デイビスによって提出されました。

「現在、大麻濃縮物に含まれる精神活性成分THCの効力には法的制限はありません」とデイビス氏は説明した。 彼女のウェブサイトのプレスリリース。 「大麻ベイプオイル、ダブ、およびシャッターは、ほぼ100パーセントのTHC効力で定期的に販売されており、2012年に大麻が合法化されたときと比べて効力はXNUMX倍に増加しています。これらの濃縮製品は異なります。そして危険です。」

「大麻が合法化されて以来、大麻業界は大きく変化しました」とデント氏は語った。 「この法律は、絶え間なく変化する市場に対処し、大麻使用者と若者を保護するための措置を講じるために必要です。」

デントとデイビスが主に参照するもの ワシントン州予防研究小委員会からの2020年XNUMX月の報告書 彼らの研究では。ワシントン州立大学とワシントン大学が共同で実施したこの報告書では、相関関係と因果関係が混同されることが多い。

この研究の根本的な前提は、大麻の効力と高効力の濃縮物の入手可能性の両方が増加しているということでした。これらの主張に反して、大麻の効力は大幅には増加していません。むしろ、多くの生産者は次のことを学びました。 テストを操作する そのため、彼らの製品にはTHCが多く含まれており、価格が高くなる可能性があります。ある試験施設は、濃縮物が 103% の THC で構成されていると主張しました。

下院法案 2320 が気に入らない理由

1. 科学的証拠と誤解

下院法案2320の正当化は、大麻の使用とその影響に関する相関関係と因果関係を混同していると批評家らは主張する報告書に大きく依存している。科学文献をより微妙に調べてみると、大麻の効能と健康への悪影響との関係は複雑であり、法案が示唆しているほど単純なものではないことが明らかになりました。さらに、大麻の効力が劇的に増加したという主張は、数十年にわたって実践されてきた大麻栽培方法の多様性と洗練を無視しています。立法者は、研究の全範囲を把握していない可能性のある個別の報告書ではなく、科学的証拠の包括的なレビューに基づいて規制を策定する必要があります。

2. 他の物質および責任の年齢制限との矛盾

高THC大麻製品へのアクセスを25歳以上に制限するという法案の提案は、他の物質や成人の責任に対する規制とは全く対照的である。 18 歳になると、個人は投票し、軍隊に入隊し、教育と借金について生涯にわたる決断を下すのに十分な責任があるとみなされます。この矛盾は、社会が成人期と成人期に伴う権利と責任をどのように定義するかについて根本的な疑問を引き起こします。若者が人生の他の側面で重要な決定を下すことが信頼されている場合、恣意的な年齢制限に基づいて大麻へのアクセスを制限することは、この信頼を損ない、既存の判例に矛盾します。

3. 大麻産業と消費者行動への影響

下院法案25は、2320歳未満の消費者にTHC含有量に厳しい制限を課すことで、大麻業界のイノベーションと成長を阻害する危険がある。このような制限は、より効能の高い製品を求めて消費者を闇市場に誘導し、合法化によって達成される安全性と規制上の利点を損なう可能性もあります。意図しない経済的および公衆衛生上の影響をもたらす可能性のある年齢に基づく制限を課すのではなく、すべての合法大麻製品にわたって安全な消費慣行、教育、品質管理を促進することに焦点を当てる必要があります。

4. 医薬品政策への画一的なアプローチ

この法案は、使用パターン、耐性、医療ニーズにおける個人差を考慮していない、医薬品政策に対する画一的なアプローチを例示している。大麻は、多くの物質と同様、個人に与える影響が異なるため、政策にはその使用に対する微妙な理解を反映する必要があります。規制は、適切な医学的指導の下、高THC製品の恩恵を受ける可能性がある25歳未満の若年者に対する高THC製品の治療的使用に適応できる十分な柔軟性を持たなければなりません。

ワシントン州議会法案 2320 に反対票を投じる

下院法案 2320 を巡る議論が続く中、議員、利害関係者、国民がこの法案の基礎と意義を批判的に評価することが重要です。

大麻の効能と年齢制限をめぐる議論は、自治、公衆衛生、科学的完全性、個人の選択を規制する際の政府の役割といった広範なテーマに触れている。若い消費者の保護は賞賛に値する目標ですが、下院法案 2320 で採用されたアプローチは、それを達成するための最も効果的または公平な方法ではない可能性があります。

代わりに、私たちは包括的な科学研究に基づいた政策を目指し、個人の自由を尊重し、大麻の安全で責任ある使用を促進するよう努めるべきです。教育、ハームリダクション、品質管理を重視することで、成人に関する既存の法的基準に矛盾する恣意的な年齢制限を課すことなく、この法案の公衆衛生目的を達成できる。大麻規制の複雑さを乗り越えるにあたり、証拠、倫理、コミュニティの多様なニーズをバランスよく考慮した政策を確実に反映させましょう。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/