XRPとその販売が有価証券としてカウントされるかどうかをめぐる議論は、著名な弁護士で仮想通貨愛好家であるビル・モーガン氏の洞察のおかげで急展開を迎えた。最近、モーガンはこの問題についてさらに詳しく明かすためにツイッターに投稿した。彼の言い分は？そこには多くの混乱があり、彼はそれを整理するためにここにいます。
すべてはモーガンが、SEC元長官ジョン・リード・スターク氏が、コインベースとSECの訴訟を監督する判事が、XRPの二次販売は投資契約や未登録有価証券であり得ないというトーレス判事の判決に完全に同意していないと述べたと聞いたときに始まった。
モーガンはスタークの誤りを率直に暴いた。同氏は、この声明は明らかに間違っていると述べ、トーレス氏はXRPの流通市場での販売が投資契約になり得ないというような発見はしていないと付け加えた。では、ファイラ氏は何に反対するのだろうか？
同じく法律専門家のマーク・フェイゲル氏はモルガン氏を擁護し、取引所を通じたトークンの販売がトーレス氏のハウイー基準をどのように満たすのか想像するのは難しいと述べた。
モーガン氏は、敬意を表してフェイゲル氏に同意しないと言って反撃した。同氏は、トーレス氏の推論は特定のリップルのプログラマティック販売に関するもので、それはSECが検討対象として彼女に提示したわずか3つのカテゴリーのうちの1つだったためであると説明した。
モーガン氏は続けて、彼女の目の前にある特定の状況を総合すると、トーレス氏はプログラマティック販売が投資契約ではないことに気づいたと述べた。それらの重要な具体的な事実の 1 つは、流通市場の投資家に対するリップルによる XRP の宣伝でした。
同氏は、トーレス氏がリップルによる機関投資家へのXRPの宣伝の証拠は見つけたが、より広範な宣伝の証拠は見つけていなかったことを認めた。このようなシナリオは、Solana のような他の暗号通貨に無差別に適用することはできません。
Howeyテストは事実に特化したテストであるため、プログラムによるXRP販売に関するTorresの発見は、取引所での仮想通貨の流通市場販売が決して投資契約ではないことをなぜ意味するのでしょうか?
彼は「答えは、そういう意味ではない」とだけ言った。
リップルの昇進に関するトーレス氏の発見は、議論の余地のない証拠に基づくものだった。明らかな事実誤認はなく、モーガン氏の意見では、SECの上訴の見込みはかなり低いとのことだ。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-bill-morgan-clarifies-secs-position-on-xrp-sales/
