リチャードストールマン博士は、フリーソフトウェア運動の活動で有名です。 彼のスピーチと仕事は、自由という言葉を中心に展開しています。 そして、まさにその言葉がストールマンにGNUプロジェクトを立ち上げ、フリーソフトウェア財団を設立し、フリーソフトウェアのコンセプトを促進するために他のプロジェクトの中でGNU一般公衆利用許諾契約書をリリースするように促しました。
ストールマン博士も知られているRMSは、暗号化コミュニティ内で広く議論されている暗号通貨の概念に関していくつかの意見を持っています。
XNUMXつの自由
ストールマンはスピーチでよく言及する自由の概念を理解するために、「フリーソフトウェア」と「オープンソース」の違いについて説明します。
「フリーソフトウェアの考え方は、正しいことと悪いことの問題です。 正義と不正義。 アイデアは、ユーザーが使用しているソフトウェアの制御に値するということです。 ソフトウェアのユーザーは、使用しているソフトウェアを制御する必要があります。参加することを選択したグループに関係なく、他のユーザーと自由に参加して、この制御をまとめて実行できます。具体的には、ユーザーが必要とする0つの基本的な自由があります。特定のプログラムを完全に制御するため。 'Freedom 1'は、目的に応じてプログラムを自由に実行できる自由です。 「自由XNUMX」は、プログラムのソースコードを自由に研究し、自由に変更することができます。 したがって、プログラムは実際に必要なことを行います。 自分だけで適用できるXNUMXつの自由。」
ストールマンは、「自由2」は「正確なコピーを作成し、必要に応じて他の人に再配布する」自由であるため、他のXNUMXつの自由は他者との協力に関係していると述べています。
「「自由3」は、自由1を利用して、変更したバージョンのコピーを作成して配布することです。自由2は、必要に応じてこれらのコピーを作成して配布します。 ユーザーがこれらのXNUMXつの基本的な自由のすべてを持っている場合、ユーザーはプログラムを個別に、およびまとめて制御します。」
ストールマンは、フリーソフトウェア運動が1983年に始まったときに、「私たちのコミュニティが開発したフリープログラムを好きでしたが、単なる利便性、成功、そしてなど。」
CBDCとプライバシーの概念
暗号化および一般技術コミュニティの人々は、中国政府が独自の中央銀行デジタル通貨（CBDC）を立ち上げるという目標について話しているほか、タイ中央銀行がCBDC決済システムをパイロットでテストするプロジェクトを立ち上げる計画について話している国で最大の建築資材プロバイダー。 しかし、CBDCは政府が市民の金融活動を監視するための監視方法になる可能性があると考える人もいます。 ストールマンは、この不信を中国政府の「全体主義的監視」のせいにしている：
「デジタル決済システムは、プライバシーを確保するように設計されていない場合、根本的に危険です。 中国はプライバシーの敵です。 中国は全体主義的な監視がどのようなものかを示しています。 私はその地獄を考える。 それが、コミュニティが発行した暗号通貨を使用しなかった理由のXNUMXつです。 暗号通貨が政府によって発行された場合、それはクレジットカードやPayPalと同じように人々を監視し、他のすべてのシステムは完全に受け入れられないことを意味します。」
しかし、暗号通貨の概念の起源とそれが政府によって発行される可能性があるという事実について話すとき、彼はいかなる矛盾も見ません：
「矛盾は非常に具体的な概念です。 暗号通貨とは何ですか？ それは特定の技術的方法の使用です。 政府がその方法を実施したとしても、それが矛盾しているとは思いません。 しかし、政府がそれを監視デバイスとして使用する場合、それは悪質だと思います。」
フリーソフトウェア運動の創設者は、暗号のプライバシーについて話すとき、「プライバシー」の概念を説明するために一時停止します：
「プライバシーとは何ですか？ プライバシーとは、あなたを攻撃するためにそれらを使用できる強力なエンティティに知られることなく、物事を言い、実行できることを意味します。 一般的に、行うことはデータベースに入れるべきではありません。 少数の人々にあなたが言うことは、彼らがデータベースに入るべきではありません。 現在、これに対する例外が正当化される場合があります。 政府に調査してほしい。 これには少し編集が必要です。 私たちは政府に犯罪を調査し、犯罪者を捕まえることを望んでいます。 そして、そのためには、人々から、そして人々についての個人情報を入手する必要があります。」
ストールマンはまた、路上での顔認識カメラまたはナンバープレート認識カメラの使用を制限する法律を求め、米国を監視手法の実装の例にしています。
「私たちはそのようなカメラの使用を制限する法律が必要です。これは、街中を移動する人々を追跡するデータベースを収集できないようにするためです。 特定の裁判所命令の対象となる人以外の人を認識するための体系的な試み。おそらく、その制限は社会にとって安全であるため、限られた例外です。 彼らは一般的な抑圧につながることはありません。 それが、データ保護に取って代わるアプローチです。」
このQ＆Aは、状況に応じて少し編集されています。
コインテレグラフ：暗号通貨に関するあなたの個人的な経験は何ですか？ ビットコインのようなものを保持または取引したことがありますか？
リチャードストールマン： 答えはいいえだ。 私はデジタル決済を一切していません。その理由は、存在するシステムがユーザーのプライバシーを尊重せず、ビットコインを含んでいるためです。 すべてのビットコイン取引は公開されています。 さて、私の財布が自分のものであることを知らない人もいるかもしれませんが、私が数回以上使った場合、それが私だとわかるかもしれません。 十分な情報を持つ人々はそうすることができます。 むしろ現金を使いたい。 そして、それが私が物を買う方法です。
私は、企業が私が誰であるかを知っている多くのことについて郵便検査をしています。 電気代やガス代を支払うときは、まあ、それらの企業のアカウントがあり、それを支払わなければなりません。 私の名前が書かれた請求書を送ってくれるので、私の名前が書かれた小切手を送っても損はありません。 しかし、私が店に行って何かを買うとき、店は私が誰であるかを知る権利を持っていません。 また、私が誰であるかは知らせないので、既存のデジタル決済システムは使用しません。
ビットコインについて私が気に入らないことがもうXNUMXつあります。それは、脱税に使いやすいことです。 今はしていませんが、脱税が途方もない企業もあり、大きな問題です。 それは私たちのほとんどを貧しくします。 それは、政府がすべきことをするのに十分な資金が政府にないことを意味します。 誰にとっても良い社会を築くために政府がすべきことはたくさんあります。
コインテレグラフ：プライバシーのために設計されたさまざまなビットコインの変更についてはどうですか？
リチャードストールマン： 私はそれらについて確信していません。 いずれにせよ、GNUプロジェクトはより優れたもの、つまりGNU Talerを開発しました。 GNU Talerは暗号通貨ではありません。 それはまったく通貨ではありません。 それは何かを購入する企業への匿名の支払いに使用するように設計された支払いシステムです。 支払者のブラインド署名を通じて匿名です。 ただし、システムからお金を引き出すには、購入者が購入ごとに身元を特定する必要があります。 つまり、銀行口座を使用してTalerトークンを取得でき、それらを使用すると、受取人はあなたが誰であるかを知ることができなくなります。
特定の時間に特定の銀行口座からトークンを取得したことを確認することはできません。 支払いを独自の銀行でお金に変換するには、ストア（受取人）が自分自身を識別する必要があります。 したがって、これは暗号通貨よりもはるかに信頼性の高い方法でプライバシーを提供し、脱税を可能にするためにこのシステムを使用するという考えを妨げます。
GNU Talerは最近エキサイティングなマイルストーンを迎えました。 数か月前、ユーロ圏の銀行システムは、Talerの支払いのサポートに関心を持ち、つい最近、テスト設定を使用して、ある銀行口座でTalerトークンを取得し、Talerシステムを介して別の銀行口座に支払うことに成功しました。 さて、それは誰もが使用できるものではありませんが、そうなるでしょう、そしてそれは本当にエキサイティングになります。
ストアはTalersで支払いの受け入れを開始できます。これは、最初にデジタル購入で役立ちます。Talerで支払うものは、サイトが同じ接続を介して要求されたデータを直接送信できるためです。 あなたが誰であるかを知る必要はありません、あなたが支払ったことだけです。 配送にTalerの支払いを使用するのは少し難しいです。 それには、基本的に匿名の郵送システムが必要です。 アマゾンのような独占者に属していない集荷箱やさまざまな場所、郵便局、コンビニがある場合–ちなみに、私はアマゾンを絶対にボイコットしました。アマゾンで何も購入したことがなく、購入しないように促しています。アマゾンを通じて私のための人々–しかし、配達箱が誰にでも配達できるように配達箱がどの会社からも独立しているなら、あなたは適切な配達箱の使用を取得し、支払いとともにそれを指定することができ、製品はそこに配達されます。 あなたはあなたがそれを購入したことを示すコードを持っているでしょう。
コインテレグラフ：FacebookのLibraプロジェクトについてどう思いますか？
リチャードストールマン： 私はFacebookのマネープロジェクトの詳細については何も勉強しようとしませんでした。なぜなら、それについて最も重要なことはすでに知っているからです。 Facebookとつながっており、Facebookは監視を意味します。 Facebookの使用を絶対に拒否するか、Facebookで使用することを拒否するよう、私に参加することを人々に促します。 Facebookにはユーザーがいないからです。 Facebookが使用しています。 だから、吸盤にならないでください、Facebookで使用しないでください。
コインテレグラフ：最近、暗号通貨の考え方を変える可能性のある何かを見ましたか？
リチャードストールマン： 暗号通貨に対する私の批判は新しいものではありません。 私はそれらを最初に見た時以来、彼らについてこのように感じていました。 今、私は彼らに反対していません。 私はそれらを排除するためにキャンペーンをしていません、私は特にそれらを使いたくありません。 ビットコインのソースコードを勉強するという考えについては、まあ、勉強するのは非常に面白いプログラムだと思いますが、好奇心のためにプログラムのソースコードを勉強する時間はありません。 私は仕事で忙しすぎて、仕事をしていないときに自分がすることを選択するつもりはありません。
出典：https://cointelegraph.com/news/richard-stallman-a-discussion-on-freedom-privacy-cryptocurrencies
