クライマン対ライトサガの別のエピソードは、月曜日に地方裁判所のベスブルーム裁判官と結んだ 発注 クレイグ・ライトは、ライトが「特権的」であると宣言した11,000以上の文書を引き渡します。
暗号世界を1.1年以上リベットし、ケースはXNUMX万ビットコインを中心にしています。ビットコインは、ビットコインの創設者であるクレイグライトの管理下にあるかどうかに関係なく、中本智史が採掘したものとそうでないものがあります。中本聡自身。 ビットコインが取得された場合、ライトは以前のビジネスパートナーである故デビッドクライマンの財産とそれらを共有する必要があるかもしれません。
ブルーム裁判官の命令は驚くべきことではありませんでした。 モリソンコーエンのビジネス訴訟部門のパートナーであり、ホワイトカラーおよび規制執行実務グループの議長であるジェイソンゴットリーブは、コインテレグラフに次のように付け加えて、治安判事の発見命令を却下する基準は非常に厳しいです：
「ラインハルト判事とブルーム裁判官の両方がライト博士に忍耐を失ったようで、ラインハルトは偽造された資料と傷ついた証言に言及しており、ブルーム裁判官はその発見に異議を唱えていません（実際にそれを受け入れているようです）。」
「厳しいリマインダー」
「ブルーム裁判官は、連邦裁判官との迅速かつ緩やかな競争のリスクについて、被告に厳正な注意喚起をした」とフロリダに拠点を置く弁護士であるブラッドフォードA.パトリック氏は付け加えた。 「裁判官は通常、判事と一致して統治する傾向があり、この異議は違いません。」 パトリックはコインテレグラフとさらに共有しました：
「法廷に責任を取り戻す—ここでは、カメラでの特権のために11,000ページの発見をレビューするための招待状は、ほとんど決して良い行動ではありません。 これが彼らの最後の努力であったことを彼らは知らなければなりませんでした。」
事件は現在順調に進んでいるようだ。 発見は6月末までに終了する必要があり、予期せぬ遅延や和解がない限り、裁判官裁判は2020年19月XNUMX日にマイアミ管区でブルーム裁判官の前に予定どおりに開始されるべきではありません。 「裁判の日が固まるかどうかは、当事者よりもCOVID-XNUMXに依存する」とゴットリーブは言った。
一方、ライトが要求した文書の作成に失敗した場合、クライマンのチームは不利な推論を引き出すように依頼する可能性がありますが、作成された場合、文書はライトに関する彼らの要点を証明します。「この訴訟の歴史から、裁判官はブルームはその要求を有利に検討するだろう」とゴットリーブ氏は付け加えた。
何が先ですか？
最近の発見命令は、訴訟がどのように展開するかについてのヒントを提供していますか？ 法律事務所のカールトンフィールズのデジタル通貨およびブロックチェーン業務の共同議長であるマシューコーエンは、「偽造された証拠または証言の偽証の疑いがあるときはいつでも、それは重要なことです」とコインテレグラフに語った。 彼はさらに付け加えた、「それはテレビでよく起こりますが、現実の世界では一般的ではありません。」 とはいえ、ブルームの発見命令はほとんどが「通常通りのビジネス」でした。 彼女は基本的に事件の事実に固執し、証拠基準と慣行の冷静な議論に従事した。
では、予定通りXNUMX月に裁判にかけられることを期待すべきでしょうか。 コーエン氏はまた、「この事件はこれまで両サイドで激しく争われており、一方または双方が法廷に出廷することになりかねない」と述べた。 しかし、ほとんどの民事訴訟は裁判にかけられず、それらは事前に和解されており、それでも、ここで除外することはできません。
「Covid-19は事件を深刻な停止に導く可能性がある」とKohenは付け加えた。 XNUMX月になると、フロリダ州の裁判所は、州が依然として拘束されている場合、陪審員の招集に困難を伴うことになります。 原告の戦略は和解を求めることであるとする提案もある。 これは、この場合には本質的に矛盾があるためです。
「クライマンの法務チームがライトをサトシであると信じていないことは明らかだ」 書いた 弁護士ダニエルケルマン、そして彼らの法的戦略はライトを信頼できないものとして描くようです。 彼らは1.1万のビットコインを保有していると思われるブラインドトラストの存在を考慮に入れてきました。 「一見すると、これは幾分奇妙な戦略です。何十億米ドルにも相当するビットコインが存在せず、ライトによって補われた場合、損害に対するクレーマンの主張はほとんどなくなるためです。」
本当に何が起こっているのですか？ 「私は、クライマンの法務チームによって追求された本当の戦略は、法廷で求められた数十億よりはるかに少ない額でライトに秘密の和解を求めることであるかもしれないと信じています」とケルマンは書いた。
「原告は微妙なバランスをとっている」とコーエンはコインテレグラフに語った。 「事件全体はライトがサトシであることを前提としている」、または少なくともライトが中本および2009年と2010年に彼が採掘したBTCともっともらしい関係を持っているが、原告の弁護士はライトの信頼性を打破するために懸命に働いている：
「もし彼らが[Wright's]の信頼性を過度に落とすと、裁判官または陪審がその主張をどう見るかについて意図しない結果をもたらす可能性があります。 あるレベルでは、裁判官または陪審員は、原告の主張を信じるために、ライトが実際に問題のビットコインを所有していた、または管理しているという結論を引き出す必要があります。」
さらに、弁護士はクライアントの立場を主張することを求められますが、ルールはそれらが連邦裁判所で既知の虚偽を進めることを禁止しているとKohenは言いました。 「技術的には、クライアントを信じる必要はありません。弁護士として、あなたが虚偽であることを知っていることを言うことはできません。」
事件のより大きな意義
訴訟が最終的に解決に向かっている可能性があることを考えると、クライマン対ライトから引き出すことができる永続的で重要な性質の何かがありますか？ 一部の弁護士は、訴訟が控訴裁判所などの高等裁判所ではなく地方裁判所で行われている場合でも、特に変換のいくぶん不可解な法的問題に関して、いくつかの判例を設定する可能性があると言います。
As 注意 裁判所によると、「改宗は、その人の[私物ではなく]財産を永久にまたは無期限に奪う無許可の行為です。」 クライマン邸は、デビッドクライマンの死後、ライトが少なくとも300,000ビットコインを「変換」したと主張しています。 ビットコインが民事上の変換の主張の目的で「お金」と見なされるかどうか、または私有財産かどうかの問題は未解決ですが、フロリダ地方裁判所はとにかく変換の主張を進めることを許可しました。
「裁判所は通常、私有財産は非真菌性ではないと考えています」とコーエンはコインテレグラフに語った。 対照的に、BTCはお金のように代替可能と考えられるかもしれませんが、そうではないかもしれません。 「ビットコインのユニークなUTXOモデルを考えると、ビットコインをEtherのようなものではなく変換できる理由については、理論的にはより良い議論があるかもしれません。」 カールトンフィールズの弁護士であるドリューヒンクスを引用して、ミディアムブログの弁護士スティーブンパリーでクライマン対ライトについて議論し、 注意:
「フロリダ州の法律では、ビットコインが金銭であったとしても、UTXOを特定できれば、おそらく変換を要求できるでしょう。 ですから…ビットコインがお金であるかどうかは問題ではないかもしれません。 この訴訟には相当な論争が含まれており、今後の訴訟は許可される。 今後、判例や判例が増えると確信しています。」
変換は興味深い問題だとコーエンは考えています。BTCが銀行口座のお金のようなものか、珍しい絵画のような私物であるかは不明であるため、次のように付け加えています。盗まれたとされる$ 500は分離できないため、それ以外の場合は$ 100,000を含む銀行口座。」
ただし、これは単なる地裁であるため、変換またはShamirの秘密共有アルゴリズム（秘密暗号化キーを複数の部分に分割することができ、ライトのBTCへのアクセスを禁止していると主張されている）などの他の問題に関するその結果は、フロリダで拘束力を持つにすぎません。 。 しかし、これはまったく新しいことであり、裁判所の決定は、仮にそれが起こったとしても、依然として優先的な影響を与える可能性があると、コーエンはコインテレグラフに語った。
「物語は続く」
ゴットリーブが言ったように、すべてがクライマン対ライトの持続的な影響を確信しているわけではありません：「私はこの事件が業界にとってひどく重要であるとは思いません。 「さとしとは」の謎 確かに興味深いですが、クレイグライトがサトシだとは誰も考えていません（おそらくクレイグライトを除いて）。」 この事件がその謎を解決することを誰も期待していない。
「どちらかといえば、この訴訟から引き出す最も重要な教訓は、訴訟では常に真っ向からそれを行わなければならないということです。なぜなら、優れた裁判官は常に後方に曲がり、当事者の正当なプロセスの権利が守られていることを確認します。彼らにはある程度の寛容さがあり、たとえ連邦政府の裁判官とゲームをするのは、たとえ発見の問題について「だけ」であったとしても、不十分に終わる運命にあります。
ブルーム裁判官の13月17日の発見命令に関して、パトリックはさらに別の被告の法的議論が撤回され、文書を作成するための新しいXNUMX月XNUMX日の締め切りがあると述べた。
この事件は、熱狂的なNetflixシリーズのようなものになっています。 コーエンが観察したように、「何百万もの人々がこれがどのように機能するかに関与しています」、特に中本聡の正体を見つけることに。 「彼らはこれに感情的な利害関係があります。」
