ミシシッピ州イニシアチブ 65
2020 年の議会における最大のサプライズの XNUMX つは、明らかにミシシッピ州の死去でした。 イニシアティブ65、広範な適格条件リストを備えた医療大麻法案。おそらくアメリカで最も赤く最も社会的に保守的な州――1992年以来知事を務めた民主党員は69人だけで、議会の両院で共和党がかなりの多数を占めている――では、ミシシッピ州民の65パーセントがイニシアチブXNUMXに地滑り的な勝利を与えた。
注目に値するのは、この法案が、知事が医療用大麻の導入を「ストーナー」が作成した「リベラルな」投票用紙であると呼んだ州で可決されたことだ。それにもかかわらず、ミシシッピ州の70パーセントがストーナーであり、ましてやリベラルなストーナーであるとは信じがたいが、それ。医療大麻法案が大差で可決されたことは、共和党員の間で少なくとも医療大麻拡大に対する現時点での支持が依然として堅固であることを否定できない証拠である。
2023年初頭から、ミシシッピ州では条件を満たす患者が医療用大麻を利用できるようになり、超売れた 初年度の売上高は 35 万ドル 州内には認可を受けた薬局が 180 軒以上あります。コリントからビロクシに至るまで、国民にサービスを提供できる在庫が豊富にある薬局があります。
資格を持ったミシシッピ州民は医療用大麻に簡単にアクセスできるが、同州の業界は依然として、大麻ブランドや大麻店の適切なマーケティングや広告をめぐって常に発生する継続的な問題に直面している。連邦政府の地位とほぼすべての主要なソーシャルメディアプラットフォームの厳格な方針のせいで、完全にライセンスを取得し準拠した大麻企業のデジタルマーケティング戦略は非常に限られています。これらの制限のため、大麻ブランドと薬局は、非デジタル手段、つまり紙の雑誌広告、特に高速道路の看板広告を通じた広告で成功と信頼性の両方を見出しています。
大麻ビジネスの広告
しかし、適切な広告をめぐる問題は依然として続いている。最近、ミシシッピ州の連邦判事の判決により、州内での大麻ビジネスの広告掲載がさらに困難になった。 11月に遡ると、この店のオーナーは、 オリーブ ブランチにある医療大麻薬局 Tru Source、クラレンス・コクロフト2世は、広告を成功させようとする際に合法的に運営されている大麻ビジネスを著しく不利な立場に置く厳しい規制に異議を唱え、ミシシッピ州の多数の省庁に対して連邦訴訟を起こした。コクロフトと彼の弁護士が拠り所とした主張は、ミシシッピ州での医療大麻薬局の広告禁止は経営者の合衆国憲法修正第1条の権利を侵害するというものだった。この訴訟の被告は、保健省からアルコール飲料管理局に至るまで、多くの政府部門を代表している。
「他の経営者と同じように、私がやりたいのは、宣伝する機会を得ることだけです。このビジネスで税金を支払えば、私は広告を出せるはずだ」とコクロフト氏は記者会見で語った。 「私がこの州に求めているのは、他の企業に与えてきたのと同じ自由を私たちにも与えてほしいということだけです。」
どうやら、広告規制は、デジタルであろうと物理的であろうと、あらゆる媒体での医療大麻ビジネスの広告を完全に禁止しているようです。他の州には、大麻ビジネスが適切に宣伝できるようにする地元または州全体の大麻雑誌やサイトがあるのに対し、 ミシシッピ州は規制に従って大麻業者が雑誌広告を掲載することさえ禁じている。さらに悪いことに、近隣諸国も同様に不利な政策をとっている。アーカンソー州、ルイジアナ州、アラバマ州はいずれも、薬局が「公共媒体」を通じて広告を掲載することを禁止している。
「禁止令の下では、クラレンスはいかなるメディアにも広告を出すことができません。コロフト氏の弁護士の一人、カトリン・マルケス氏は、新聞や雑誌、テレビやラジオ、さらにはすでに所有している看板に広告を掲載することはできない」と語った。 「憲法修正第 1 条では、州が合法的なビジネスを完全に検閲することは認められていません。製品を販売することが合法であれば、その製品について話すことも合法です。」
コクロフト氏とミシシッピ州の大麻事業経営者仲間にとって残念なことに、ミシシッピ州北部地区連邦地方裁判所のマイケル・P・ミルズ判事は1月下旬の判決で州を支持した。ミルズ判事は判決の中で、連邦政府による大麻禁止令が現在も有効であること、大麻ビジネスが「合法的活動」とみなされないため、これらのビジネスは他の種類の商業的言論や広告が通常受けるのと同じ憲法上の保護が与えられていないことを挙げた。
ミルズ氏は、医療大麻広告の禁止緩和は「州主権への大幅な侵害」であり、医療大麻を合法化することでミシシッピ州議会は米国議会よりも大麻改革全体にさらに踏み込んだと述べた。 「この事実を踏まえると、連邦裁判所は何を根拠にミシシッピ州議会に対し、マリファナの合法化に足を踏み入れる資格はなく、真っ向から取り組む必要があると判断するだろうか？」ミルズ氏は判決文の中で修辞的にこう尋ねた。
ミシシッピ州裁判所の大麻判決
この 初めてではない 私たちはミシシッピ州裁判所の大麻判決に同意しませんでした。そして、訴訟は却下されたにもかかわらず、コクロフト氏は依然として楽観的だ。同氏はこの決定に対し、第５巡回控訴裁判所に控訴する予定だ。コクロフト氏は、この訴訟が、特に従来のほぼすべての広告プラットフォームや戦略に存在する多くの厳格な反大麻政策を覆すことができれば、最終的には記念碑的なものになると見ている。 「私はこの戦いに必要な限り戦う準備ができている」とコクロフトは語った。 「この訴訟は私や私の薬局よりも大きく、大麻業界で合法的なビジネスを真実に宣伝するすべての人の権利を擁護するものです。」
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/mississippi-medical-cannabis-advertising-and-the-first-amendment/
