マリファナ産業は 1950 年代の大手タバコのようなものですか? - 元公衆衛生長官が公衆衛生に警鐘を鳴らす

「大マリファナ」は本当に存在するのか、そして本当にそうなのかタバコ2.0?

個人的な経験は私たちの視点を強力にプログラムし、確証バイアスによって複雑な問題に対する客観性を制限することがよくあります。私たちは無意識のうちに、認知的不協和を引き起こす矛盾を無視しながら、内部の物語を維持するために検証用のデータを厳選しています。

この神経生物学は、議論が永続的に無益であることを説明しています。無限の内なる宇宙を比較して主観的なクオリアを議論することは、しばしば不一致に発展します。信念は立場を石灰化します。

麻薬政策に関する議論ほど、このことが明確に表れるところはない。同じ統計でも、解釈者のバイアスによってはまったく矛盾する結論が得られます。乾いたデータは、アジェンダに適した形に変化します。

したがって、視点を評価する際には、立場を明らかにする個人的なインセンティブを理解することが、議論の文脈を理解するのに役立ちます。解釈について議論するのではなく、解釈の整合性を見極めましょう。

より高い真実を求めるこの精神を持って、私たちは今日、医師の意見コラムを批評します公衆衛生を無視したレクリエーション規制に焦点を当て、大麻の常態化に反対している。

彼の前提から妥当な倫理的論点を提起している一方で、禁止主義者の仮定は薬物政策を客観的に議論することを否定している。したがって、結論ではなくレンズを評価する必要があります。そこに知恵が展開されます。

偏見を超えて見ることができないことを明らかにすることで、おそらく集団的な理解が改善されるでしょう。植物は、政治化されたレトリックを超えて、根深い真実へと誘います。

彼の医師は、営利目的の嗜好用大麻市場が略奪的な企業戦術を採用することによる公衆衛生への影響を激しく非難している。 20世紀のタバコ産業の戦略。彼の要点を見てみましょう。

アメリカは全国的な法的アクセスに向けて急速に進んでいるが、規制はロビー活動を通じて公共の福祉よりも商業的利益を優先しており、以前はアルコールやタバコの汚職が広範な依存症や死亡の責任を逃れていたのと似ている。
急成長する大麻産業は現在、同様の操作的なマーケティング戦略を利用して使用量を拡大し、倫理的配慮を無視して製造同意を行っている。その戦術には、誤解を招く健康効果の謳い文句、これまで以上に効能の高い製品の執拗な宣伝、公教育を装った欺瞞広告、若者を惹きつける豪華な宣伝、精神疾患のリスクの悪化などが含まれます。
螺旋を描くイノベーションにより、中毒性の依存を強化するワックス、ミント、潤滑剤など、常に新しい高誘導性の形態が現れます。安全性の審査や投与の一貫性に関する規制が欠如していると、急性毒性や長期にわたる医学的合併症の可能性が高まり、悲惨な医薬品の流行に似ていますが、研究があまり行われていない化合物です。
大規模な企業統合はビッグ・タバコ社の暴利を図る戦略を反映しており、顧客を魅了し、ビジネスモデルの後に残された破壊の責任を否定することであらゆる利点を引き出している。しかし、マーケティングを超えて、大麻の実際の生産コストは小売店のドルに換算すると数ペニーに近づきます。この差し迫った新資本主義の巨大企業は、怪物に変貌する前にチェックに直面しなければならない。

要約すると、この医師は、現金に飢えた大麻が、一度正常化されれば元に戻ることは不可能な影響力を通じて、以前は守られていた認知領域を商品化するため、公衆衛生上の災難が差し迫っていると予見しているが、当初の自由市場の議論には説得力がある。オピオイドの悲劇を目撃してください。したがって、医師は富よりも健康を優先するために、アルコール政策ではなくタバコの下で大麻を規制することを主張しています。

人々の福祉に対する真の配慮から誠意を持って書かれたものであることは明らかですが、関係するすべての要因を完全に理解するためには明らかな論理的飛躍が求められます。さらに深く探ってみましょう…

この医師は議論を正当化する思慮深い懸念を提起していますが、いくつかの明らかな論理の飛躍に対処する必要があります。最も問題なのは、成人向け法律が可決された現在までのところ、挙げられている公衆衛生上の脅威がどれも現実化しておらず、悲惨な予測が推理小説になっているということだ。実際のデータは仮定をしっかりと否定します。

第一に、大麻業界は略奪的な製薬戦術とはまったく異なります。むしろ、持続的な偏見と不均衡な課税により、規制の障害に踊らされる違法市場に対して持続可能な倫理的ビジネスを運営することが困難になっています。適任の大麻ビジネスマンに食い物にされた傷つきやすい心の考えは、現場の現実を無視している。

同様に欠陥があるが、医師はすべてのマーケティングを、あらゆる競争分野にとって自然なブランド差別化ではなく、陰湿な操作であると曖昧にしている。すべてのレーベルが作っていると主張するのは愚かです健康主張または子供をターゲットにする。合理的な規制はすでにほとんどの管轄区域をうまく統治しています。これは強制ではなく商業です。

また、濃縮効力の増加に関する議論は、イノベーションを推進する消費者の需要を無視しています。 THCレベルが高いほど致死性の高い薬物を同一視することは科学に矛盾します。責任ある個人の自由とは、普遍的な標準的な用量ではなく、情報を得た成人が経験を自由に調整することを意味します。ほとんどは実験後、最高の効能を避けます。幽霊が発生したにもかかわらず、死亡率は存在しないままです。

次に、大麻とタバコの世代間の大虐殺を比較すると、大きな違いが無視されます。喫煙は、他の摂取ではほとんど存在しない燃焼発がん物質を導入します。一方、タバコには、データに裏付けられた大麻の広範な神経保護効果や健康効果がありません。「煙」の下で両方の植物を混同することは、物語に役立つ怠惰の典型です。教育は不安主義に対抗します。

最も懸念されるのは、包装、小売密度、宅配などに関する準禁酒主義的な規制を示唆しており、法的な市場競争力のない従来の犯罪分子の頑固な固執を見逃していることです。新興企業に対して高い摩擦を導入することは、アクセスを妨げながら、違法業界に永続的な企業シェアを直接与えることになります。

公衆衛生がフェンタニル浸潤のような致命的な出血を止めることを優先するのであれば、大麻を厳しく管理することはまさに間違ったやり方であることが証明されます。地元で栽培を続けることで、品質と産地が維持されます。残念ながら、古いモデルは、特にリーファーマッドネスゴーグルに浸かると、最も死にやすくなります。しかし、たとえ誤解されても、医師の心は真実のままです。

政策の落とし穴を避けるために公衆衛生に関する議論は放送されるに値するが、私たちは直接の盲点にもかかわらず、薬物認識の形成において医師の多大な影響力を認めなければならない。この禁止論者の論説は、データではなくリーファーの狂気の前例によって寄り目で見られた臨床大麻解説を典型的に表している。そして国民は、残留する偏見ではなく、私たちの最も情報に基づいた意見を受け取る権利があります。

大麻とはるかに粗悪な酩酊剤を混同することは、他では見られない独特の化学修飾による影響と死亡率の大きな違いを無視している。タバコを同等にリストアップすることは、燃焼副産物の不一致だけでなく、大麻の広範囲にわたる医療的有用性とは対照的に無効であることを無視している健康上の利点を確認する研究。このずさんな分類は、真実よりも議題に役立ちます。

もし薬物がそのような寛大な評価に値するとしたら、大麻はその典型であることが証明されます。構成要素の複雑さとシナプス変調を超えて、何千年にもわたって記録された使用により、他の複合的なアプローチでは比類のない文化的儀式の伝統と安全性が確立されました。これらの重層的なニュアンスにより、商業の実際的な考え方と地域の健康を調和させる、適切にカスタマイズされた規制が必要となります。

全面的な禁止は歴史的に、管理権限を取り戻すことができずに放棄することで大惨事を引き起こしてきた。現実は理想主義を支配します。したがって、賢明な政策は、衝動を悪者扱いするのではなく、責任に向けて導きながら、変化した状態を求める人間の本性の必然性にうまく対処するものです。結果だけを考えれば、光学よりも人々の福祉が優先されます。しかし、変化には勇気が必要ですが、商品化されたシステムにはインセンティブのサポートが不足しています。

この分野で自分自身の影を恐れる医師たちは、思いやりのある変化を遅らせる不合理なためらいについて、より深い内省を必要としています。なぜなら、大衆は、ボギーマンのブランド化を超えて、恐怖そのものが矛盾を煽り、最終的にはすべての人に利益をもたらす法的正常性への大麻の完全な調和を最も妨げていることを認識しているからです。より高い道を受け入れることに対する否定の下に本当に根付く抵抗とは何でしょうか?