Polygon の最高情報セキュリティ責任者は、同氏が利益相反により最高得票数を獲得したにもかかわらず、Arbitrum の新たな安全保障理事会選挙から失格となったと述べた。

Polygon の最高情報セキュリティ責任者である Mudit Gupta 氏は、応募した 44 人の候補者の中で最も多くの票を獲得していたにもかかわらず、Arbitrum の安全保障理事会の選挙プロセスから外されました。

グプタ氏は規定により失格となった。 仲裁憲法 これにより、利益相反のある候補者が評議会に参加することができなくなり、候補者がチェーンの最善の利益のために行動することができなくなります。

仲裁規約には、「潜在的な利益相反としては、仲裁の直接の競合他社との提携、プロジェクトの悪用の実証済みの履歴などが考えられますが、これらに限定されません」と記載されています。 

この失格は、多くの業界関係者にとって、そしてグプタ自身にとってもそれほど驚くべきことではなかった。なぜなら、彼はポリゴンとの関係があったからである。ポリゴンは、多くの人がアービトラムの直接の競合相手であると考えているチェーンであるからだ。

とにかく、私に投票してくださった皆さん、ありがとうございました！

私は今後も自分たちのスペースを安全に保つよう努めていき、より多くのチームがお互いを競争相手ではなく協力者として見始めることを願っています。 <3

これについての彼らのブログ投稿は次のとおりです。https://t.co/mxtSyxIbNL

— Mudit Gupta（@Mudit__Gupta） 2024 年 3 月 28 日

「私はここには関与していませんし、あなたに下心がないことに疑いの余地はありません」と、Arbitrum 開発会社 Offchain Labs の創設者 Steven Goldfeder 氏は述べています。 in 応答 Gupta の X 投稿へ。 

「しかし、憲法がこれを明示的に許可していないため、これは専門的な問題です（そしてコミュニティは、これが良いことなのか、それとも将来の選挙に向けて変更されるべきなのかについて絶対に議論することができます）」と彼は付け加えた。

で ブログ アービトラム氏は、利益相反について言及した投稿で、ポリゴンの候補者２名が安全保障理事会の一員になることを申請しており、遵守段階で選挙から外されるだろうと述べた。 

Arbitrum Security Council は、マルチシグ ウォレットの署名者である 12 人のメンバーからなる委員会であり、ArbitrumDAO の憲法を守るために緊急および非緊急の行動を実行できます。候補者が5.43月13日の次の選挙段階に進むには、XNUMX万ARBという基準を満たす必要がある。