85人のエコノミストからなるグループは、世界銀行の仲裁機関である国際投資紛争解決センター（ICSID）からの脱退というホンジュラス政府の決定を公然と支持した。この支援は、10.8年に制定された法改正により2022億ドルという驚異的な損害賠償請求を起こした、仮想通貨を活用した島づくりを専門とするプロスペラ社との物議を醸した戦いを背景にしている。

エコノミストらの支持は、国際仲裁機関の主権への影響に対する懸念の高まりを反映している。彼らは、こうした機関は国家の発展や福祉よりも企業の利益を優先することが多いと主張している。プロスペラ社との紛争はこうした懸念のケーススタディとなっており、同社は事業運営と将来の利益に影響を与えたとされるホンジュラス政府の法改正を受けて補償を求めている。

プロスペラ社は、ロアタン島に半自律的な仮想通貨ベースの経済圏を開発するという野心的なプロジェクトに携わっていました。しかし、ホンジュラス議会は、ZEDE（雇用経済開発ゾーン）として知られるそのようなゾーンの運営を可能にする法的枠組みを事実上解体する法案を可決した。その結果、プロスペラ社は、この措置が同社の投資と将来の収益可能性に多大な経済的損害を与えたと主張している。

経済学者らがホンジュラスのICSID脱退を支持しているのは、こうした仲裁機関に対する広範な懐疑論を反映しており、仲裁機関は国家の自国統治能力を損ない、国境内での海外投資を規制する能力を損なう可能性があるツールとみなされていることが多い。批評家らは、プロスペラ社のような多額の請求の脅威により、各国が公共の利益、特に環境保護、労働者の権利、経済主権などの分野で政策を制定するのを妨げる可能性があると主張している。

ホンジュラス政府のICSID脱退決定には前例がないわけではない。ボリビア、ベネズエラ、エクアドルも過去に、主権と多国籍企業の不当な影響に対する同様の懸念を理由に同機構を脱退している。

この状況は、投資家の保護と国の規制当局の維持との間のバランスについて重大な疑問を引き起こします。事件が進展するにつれ、政策立案者、投資家、国際法の専門家が注意深く監視することになる。この結果は、国際投資紛争の状況とその解決における仲裁の役割を再構築する可能性がある。

仮想通貨セクターとブロックチェーンベースのインフラストラクチャプロジェクトに携わる企業への広範な影響は重大です。この訴訟は、革新的なビジネスモデルと国の法制度との間の複雑な相互作用を実証しており、国益を守りながら新しいテクノロジーに対応できる明確な規制枠組みの必要性を浮き彫りにしています。

ホンジュラス政府の姿勢は、多数の経済学者の支持によって強化されており、国際仲裁機関の行き過ぎと思われる行為に対する抵抗の高まりを示している。この発展は、他国がそのような機関に対する自国の取り組みを再評価し、経済的および立法上の運命に対するより大きな制御を主張するよう促す可能性がある。

画像ソース：Shutterstock