新しい研究は、世界中で廃棄物の収集とプラスチックのリサイクル率を大幅に向上させる潜在的な経路を明らかにしています。 プラスチック廃棄物管理の枠組み その背後にある非営利団体「プラスチック廃棄物をなくすための同盟」（ローランドが支援）によると、廃棄物管理システムを推進するための国家行動計画を策定し、システム変更の効果を促進するために使用できる政策手段と行動を備えた枠組みを提示している。バーガー）。
メタ分析では、192 か国が、廃棄物管理とリサイクルのインフラ、法的枠組み、運用モデルなどの特徴に基づいて、プラスチック廃棄物管理とリサイクルの成熟度の XNUMX つのカテゴリーに分類されました。
· カテゴリー 1 – 未開発のシステム 廃棄物管理インフラがまったくない国、または非常に基本的な廃棄物管理インフラがない国で構成されており、プラスチックのリサイクル率は最大 5% です。 国の例としては、ケニア、イラク、コンゴなどが挙げられます。
· カテゴリ 2 – 初期システム 基本的な廃棄物規制はあるものの、収集と使用済み処理のインフラが限られている国も含まれます。 これらの国のプラスチックリサイクル率は最大 10% です。 国の例としては、インドネシア、エジプト、サウジアラビアなどがあります。
· カテゴリ 3 – システムの開発 機能的な廃棄物管理システムを備えた国を指します。 しかし、収集、選別、焼却、リサイクルは、リサイクル率を 15 パーセントを超えるように推進する追加の政策手段がなければ、本質的な経済価値によって正当化される範囲でのみ開発されています。 国の例としては、中国、メキシコ、オーストラリアなどが挙げられます。
· カテゴリー 4 – 機能的だがほとんど規制されていないシステム 何らかの規制圧力により、リサイクル率が通常 25% に近い国々で構成されています。 国の例としては、英国、インド、トルコなどが挙げられます。
· カテゴリー 5 – 課題を抱えた先進的なシステム 最大 40% のプラスチックリサイクル率を達成できる国が含まれますが、バリューチェーンの特定のセグメントでは依然として課題に直面している可能性があります。 国の例としては、日本、イタリア、フランスなどが挙げられます。
· カテゴリー 6 – 開発されたパフォーミングシステム 最も先進的です。 このグループに属する国々は 40% 以上のリサイクル率を達成しており、他国の指標となる世界的なベストプラクティスを実証しています。 国の例としては、ドイツ、ベルギー、オランダなどがあります。
この調査によると、英国およびその他のカテゴリー 4 の国に対して考慮すべき効果的な政策手段には次のものがあります。
– 収集ポイントを利用するか、少なくとも XNUMX つのストリーム・カーブサイド収集システムを導入することにより、リサイクル可能なプラスチック廃棄物の分別収集を強制的に実施する。
– 焼却（廃棄物エネルギー）能力よりもリサイクルインフラの開発を優先し、環境に優しい埋め立て、堆肥化、およびその他の終末処理能力の拡大を推進する。
– ほとんどの都市部で仕分け自動化と仕分け施設を改善することにより、仕分け成果物の品質を向上させます。
– 地方自治体、民間部門、国民を含む生産者責任制度を2～3年かけて試行し、最終的には報告、監視、違反に対する罰則、厳格な管理メカニズムなどの本格的な執行措置を講じてそれを実施する。
– 飲料包装などの特定の包装タイプ、または廃電気電子機器 (WEEE)、バッテリー、タイヤなどの特定の廃棄物タイプに対する自主的または地域的なデポジット返還または回収スキームのパイロット プログラムを開始する。
– バリューチェーン全体にわたる重要なインフラ投資に必要な資金を確保するための官民パートナーシップのメカニズムを確立する。
この調査では、リサイクル率全体を高めるための最も効果的な政策手段の 3 つとして、拡大生産者責任 (EPR) の重要性も強調しました。 特にカテゴリー 4、5、XNUMX の国に関連する EPR は、ブランドや小売業者、使用後処理を含むプラスチックのバリューチェーン全体にわたって責任の共有を強制します。 EPR 料金から生み出される資金は通常、廃棄物管理およびリサイクル ソリューションの改善に充てられ、理想的には効果を最大化するために地域全体で調和が図られます。 国の廃棄物管理の成熟度が向上するにつれて、強制的な、そして最終的には環境に合わせて調整された EPR スキームが自主的な取り組みに取って代わられるべきです。
カテゴリー 5 および 6 に分類される少数の国は、プラスチックの完全循環化に向けた取り組みにおいて最も進んでおり、あらゆる種類の廃棄物の循環化に関する総合的な目標を掲げた政策ロードマップを策定することで恩恵を受けることができます。 彼らは、リサイクル経済を効率的に供給するためにプラスチック廃棄物の非常に粒度の高い選別と追跡可能性を可能にするなど、イノベーションを推進するために必要な能力とリソースを備えています。 これらの市場では、EPR スキームは、たとえば、最も無害な材料の使用や再利用およびリサイクル目標の達成を促進する、環境に応じて調整された手数料を通じて、循環性を考慮した設計原則の採用を奨励する必要があります。
この調査を通じて、全国の60パーセント以上では廃棄物システムが未開発または初期段階にあり、生成されたプラスチック廃棄物のリサイクル率は8パーセント未満であることが判明した。 これらのカテゴリー 1 および 2 の国には、環境へのプラスチック廃棄物の漏出をなくす最大のチャンスがあります。 通常、これらの地域では非公式の「廃棄物ピッカー」部門が廃棄物管理において重要な役割を果たしており、国の廃棄物管理システムの進化（「公正な移行」1）を計画する際には、それらの部門が確実に含まれるようにすることを認識し、支援すべきである。 また、カテゴリー 1 および 2 の国で考慮すべき効果的な政策手段には、廃棄物管理法の制定、制度的能力の構築、ブランド所有者や廃棄物排出者からの財政的義務の確立などが含まれることも判明しました。
この研究は、各国が国内および準国家の状況が非常に多様であり、廃棄物管理システムと技術的能力の発展レベルが異なるという現実を強調している。 提案されたポリシーとインフラストラクチャの優先順位には、システム変更を実現するためのリソースの可用性とともに、これらの考慮事項を反映する必要があります。
同アライアンスの社長兼最高経営責任者（CEO）のジェイコブ・デュアー氏は、「過去70年間、世界経済の成長と並行してプラスチック消費量は着実に増加してきた。 しかし、全プラスチック廃棄物の XNUMX パーセントは回収されずに環境に漏洩し、最終的には埋め立て地に送られるか、焼却されています。 どの国にも、優先順位を設定し、循環経済のビジョンに基づいて、廃棄物管理の成熟度の現状に適した実用的な解決策を開発することで、改善する機会があります。」
「プラスチック汚染に関する国際的な法的拘束力のある文書を開発するという国連環境総会の決議は、これらの優先順位を設定する上で大きな貢献となる可能性があります。 アライアンスの廃棄物管理成熟度フレームワークが強調しているように、万能の解決策はありませんが、プラスチック循環への持続可能な移行に向けて急速な進歩を促進する、あらゆるレベルで利用可能な政策手段があります。」
ローランド・ベルガーのドラゴス・ポパ社長は、「リサイクル技術が進歩しているにもかかわらず、毎年250億XNUMX万トンのプラスチック廃棄物が依然として不適切に管理されている。 プラスチック廃棄物管理フレームワークの開発によってプラスチック廃棄物をなくすためのアライアンスをサポートするために、ローランド・ベルガーは、アライアンスのプロジェクトとプロジェクト・パートナーの世界的なネットワークから得た主要な学習を統合するために、独自のフレームワーク、データベース、および分野固有の知識と専門知識を共有しました。 」
完全なプラスチック廃棄物管理フレームワークはダウンロードできます。 こちら.
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://envirotecmagazine.com/2023/12/14/study-pinpoints-pathways-to-boost-plastic-waste-recycling-globally/
