ブロックチェーンが脚光を浴びるようになって以来、批評家はブロックチェーンを動力源とする社会の重要性を軽視するようになりました。 これらの状況では、ブロックチェーンの伝道者は、ブロックチェーンが分散化されているため、有益であるという究極の議論に訴えます。
より広範なブロックチェーンコミュニティによると、分散化はテクノロジーの最大の特徴です。 確かに、ビットコインは価値のあるストアかもしれませんが、その真の価値はその分散型の性質にあります。
分散型システムで実行するということは、ビットコインが政府の検閲に抵抗することを意味します。 さらに、ネットワークへの参加者が増え、複数の障害点が存在するため、サービスの障害や悪意のある攻撃が発生する可能性は低くなります。
これらは、地方分権化が提供するすべての利点ではありませんが、あなたはその考えを理解します。 地方分権化がなければ、ブロックチェーンの宣伝された利点の多くは実現しません。
地方分権化は、ブロックチェーンコミュニティのアイデンティティと密接に関連しています。 それは聖杯です—XNUMXブロックチェーンごとに支持すると主張する理想です。
しかし、今日のブロックチェーンが本当に分散化されているかどうかは議論の余地があります。 サトシが消えてから多くの変化があり、ブロックチェーン技術はフリンジ技術から世界で最もホットな産業のXNUMXつになりました。 そして、誰もが知っているように、テクノロジーの性質は、採用が進むにつれて進化することがよくあります。
この記事では、特定の基準を通じて、人気のあるブロックチェーンネットワークの分散化のレベルを調査しようとします。 言い換えれば、今日の「分散型ブロックチェーンネットワーク」はどの程度分散化されているのでしょうか。
地方分権とは何ですか？
ブロックチェーンの比較を開始する前に、分散化の意味を理解することが重要です。 より広いブロックチェーンコミュニティで分散化がどのように行われるかを考えると、一般的に受け入れられている概念の定義が存在すると思います。
地方分権化とは、人によって異なることを意味することがわかりました。 ビットコインの「開発を制御しない」ため、誰かがビットコインを「分散型」と呼ぶかもしれません。 ただし、分散型ブロックチェーンネットワークにとって重要なマイニングパワーが少数の手に集中しているため、ビットコインは分散型ではないと主張する人もいます。
逆に、 Ethereum、ネットワークの開発において大きな発言権を持つ非常に目に見えるVitalik Buterinは、ビットコインよりも検証力をより均等に分配するプルーフオブステークシステムへの計画された切り替えを考えると、分散化されていると主張するかもしれません。
これらの議論から推測できるのは、地方分権化は国家ではないということです。 代わりに、それはスペクトルです。 スペクトル上のブロックチェーンネットワークの位置は、さまざまな要因の集大成であり、その一部には次のものが含まれます。
1.ガバナンス（開発と管理）
2.トークンの供給
3.ハッシュレートまたはバリデーターパワー
4.ネットワークアクセス
5.ネットワークサイズ
現在のブロックチェーンネットワークは、前述の品質が異なり、常に分散化のバリエーションにつながります。 ほとんどの場合、違いは、分散化が他の利点（速度など）とトレードオフされるためです。
「政府はNapsterのような集中管理されたネットワークの頭を切り落とすのが得意ですが、GnutellaやTorのような純粋なP2Pネットワークは独自のものを保持しているようです。」 —中本聡（2008年頃）。
地方分権化が重要なのはなぜですか？
すでに、Satoshiは、分散化がブロックチェーンの有用性の中心である理由を説明しています。分散化は、外部制御、企業プレーヤー、および政府からのブロックチェーンの保護を維持します。 それを神話上のヒュドラーと考えてください。XNUMXつの頭を切り落とすと、その場所でさらにXNUMXつ成長します。
今のところ、ブロックチェーン技術は世界政府からそれほど注目されていません（それは変化していますが）。 しかし、政府が暗号通貨、DeFiプラットフォーム、およびブロックチェーンで実行されている他のイノベーションを取り締まることにした場合、システムはそのような攻撃を食い止めることができます。 少なくとも、それが理論です。
それでも、以下を含む、地方分権化にはさらに多くの利点があります。
1.攻撃に対する保護
一元化されたサービスには、アクセスを制御する単一のエンティティがあり、そのようなプラットフォームには単一障害点が残ります。 侵害するアクセスポイントがXNUMXつしかない場合、システムへの悪意のある攻撃はより簡単になります。
ブロックチェーン技術は、聡が論文で賞賛しているピアツーピアシステムを利用しています。 P2Pネットワークは、ネットワークへのアクセスを制御する人がいない状態で、さまざまなコンピューターにコンピューティングパワーを分散します。 ネットワークを乗っ取るには、攻撃者は大多数のコンピューター（ブロックチェーン内のノード）を制御する必要がありますが、これは理論的には不可能です。
2.耐障害性のある操作
Facebookのサーバーが クラッシュしました、何十億もの人々がプラットフォームへのアクセスを遮断されました。 逆に、分散型プラットフォームは、システムが動作するために多くのコンポーネントに依存しているため、そのように失敗することはめったにありません。 分散型ブロックチェーンテクノロジは、一部に障害が発生した場合でもシステムが動作し続けることができるように、堅牢になるように設計されています。
3.民主化されたアクセスと制御
サトシ・ナカマトは、ビットコインブロックチェーンを誰もが無料でアクセスできる民主的なプラットフォームとして構想しました。 元のホワイトペーパーによると、ブロックチェーンの制御は全面的に分割されており、支配的な力を行使するグループはありませんでした。
これにより、特定のアクターが共謀してシステムを操作し、利益を得ることができなくなります。 ビットコインやその他のパブリックブロックチェーンでは、システムに変更を加える場合は、ネットワークの他の参加者からの承認が必要になります。
ジョン・レノンが言ったように、「ええ、人々への力」。
ブロックチェーンネットワークはどの程度分散化されていますか？
地方分権化は、評価が難しいため、しばしば激しい議論を引き起こします。 各ブロックチェーンは、コピーキャットバージョンであっても、独自のアーキテクチャを備えているため、比較の基礎を見つけることができます。
ただし、ブロックチェーンには、分散化のレベルを示すいくつかのマーカーがあります。 これには、前述のように、ガバナンス、ハッシュレートまたはバリデーターの能力、ネットワークサイズ、およびアクセシビリティが含まれます。 これらの基準を使用して、最も人気のあるブロックチェーンネットワークの正直な評価を試みることができます。
1.ガバナンス
ガバナンスとは、システムを導くルールがどのように作成され、実施されるかです。 さらに、ガバナンスは、ブロックチェーンの設計と開発に関する主要な決定が行われ、実装されるプロセスです。
分散型システムでは、ガバナンスはネットワーク全体に均等に分散されます。少なくとも、大部分が分散されます。 つまり、XNUMXつのエンティティがブロックチェーンの将来を決定するべきではありません。それが集中型システム、つまり私たちの間の詐欺師にならないようにするためです。
より広い範囲で、ビットコインは高度に分散化されたガバナンス構造を持っています。 頭脳がないため、主要な決定はビットコインコア開発者のコミュニティに委ねられています。 それが、SegWitXの支持者が選択の余地を残された理由を説明しています。 ビットコインブロックチェーンをフォークする 新しい機能（ブロックサイズの増加など）を実装するという彼らの提案がサポートを獲得できなかった後。
イーサリアムは別の獣であり、創設者のヴィタリック・ブテリンがネットワークの開発に深く関与していると考えられています。 ただし、ほとんどの兆候は、ネットワークのプロトコルの制御が分散化されていることを示しています。
による エテリアム財団、ブロックチェーンのネイティブトークン（$ ETH）の所有者、イーサリアムブロックチェーン上に構築されたアプリケーション（dApps）のユーザー、アプリケーション開発者、ノードオペレーター、マイナー/バリデーターなど、いくつかのグループがガバナンスに参加しています。
他のブロックチェーンは、この点ではあまり分散化されていません。 たとえば、CardanoおよびPolkadotブロックチェーンの開発は、主に創設者主導の組織（WEB3 Foundation forPolkadotおよびIOHKfor Cardano）によって管理されています。 その高速性で有名なブロックチェーンであるSolanaは、開発者の小さなプールによってほとんど制御されています。
したがって、ビットコインとイーサリアムはガバナンステストに合格します。 残り？ それほど多くはありません。
2.ネットワークサイズ
ネットワークのサイズは、分散化のもうXNUMXつの優れた指標です。 ネットワークへの参加者が多いほど、ネットワークの分散化が期待できます。 ただし、少数の参加者がネットワークの大部分を制御しないようにする必要があります。
ビットコインやイーサリアム1.0などのプルーフオブワークブロックチェーンでは、ハッシュレートがネットワークサイズを測定するための最良の方法です。 未開始のハッシュレートは、PoWネットワークでトランザクションをマイニングおよび検証するために使用される合計計算能力です。
ネットワークのハッシュレートを少数の手に集中させるべきではありません。そうしないと、マイナーのグループがブロックチェーンの制御を簡単に引き継ぐ可能性があります。 ビットコインとイーサリアム1.0はPoWコンセンサスメカニズムを使用しているので、統計を評価しましょう。
Bitcoinには 14,000以上のノード イーサリアムが90カ国に広がる 2,000以上のノードがあります ネットワーク上で実行されています。 推定によると、イーサリアムコントロールの上位XNUMXつのマイニングプール 視聴者の３８%が ビットコインの上位XNUMXつのマイニングプールがほぼ制御している間、ネットワークのハッシュレートの 視聴者の３８%が ハッシュレートの。
一見すると、ネットワークパワーの大きな塊を制御しているいくつかのエンティティは警戒しているように見えるかもしれません。 ただし、マイニングプールは、過度に集中化されたエンティティではなく、数千のメンバーを持つ集合体であることが多いことを知っておくことが重要です。 ビットコインマイニングの多くは中国に集中していますが、システムは 生き残りました 中国政府の暗号通貨の取り締まり—ビットコインの真に分散化された性質の証拠。
イーサリアムの検証ノードは、ネットワークがプルーフオブステークコンセンサスメカニズムに切り替わると増加するように設定されています。 「ビーコンチェーン」はすでにほぼ数えられています 290,000バリデータ その生態系で。
それでは、アルトコインがビットコインとイーサリアムにどのように積み重なるかを考えてみましょう。 ほとんどのアルトコインは、新しいコンセンサスメカニズム、特にプルーフオブステークで実行されるため、マイニングハッシュレートはここでは適用されません。
代わりに、PoSブロックチェーンのネットワークサイズによる分散化の測定は、次の要因を考慮して行われます。
a。 ステークプールとバリデーターの数
b。 賭けた通貨の総供給
c。 個人や他のエンティティではなく、創設者によって管理されているバリデーターとステークプールの数
Polkadotには現在297のバリデーターがあり、1,000のバリデーターに制限する予定です。 Cardanoには、トランザクションの検索と検証を担当する3,140のバリデーター（別名ステークプール）があります。
Binance Smart Chainは、 指名されたプルーフオブステーク（NPoS）コンセンサスメカニズム、Binanceによる承認が必要な21人のバリデーターがいます。 を含む他の新世代ブロックチェーン EOS（21） & トロン（27） バリデーターの数も少なくなります。
これらの数値から、これらのブロックチェーンネットワークに固有の集中化の傾向を見ることができます。 その上、バリデーターになるための高いコストを考えると、創設組織によって運営されている数に関して疑惑があります。
3.トークンの配布
ネットワークの分散化を検討する場合、最初のトークン供給は考慮すべき大きな要素です。 プロジェクトがコインを不均等に配布し、一部のエンティティがコイン全体の大部分を供給している場合、集中型システムを実行していることは間違いありません。 平等主義的なトークンの配布により、システムを制御するのに十分な人がいないことが保証されます。特に、賭けられたコインがバリデーターの能力を決定するPoSブロックチェーンではそうです。
聡中本 ビットコインを作成し、人々が最初からマイニングできるようにしました。 ただし、新しいプロジェクトでは、システムを一般に公開する前に、トークンを事前にマイニングすることが増えています。
下のグラフによると、Solana、Avalanche、Flow、Celo、Blockstack、Near、Binanceを含む多くの新しいブロックチェーンは、ICOの約40％をインサイダー、つまり会社の幹部、VC、創設者に割り当てました。 これは、数人の手に渡るのに非常に多くのコインです。これは、ブロック上の新しい子供たち（しゃれを意図したもの）がどれだけ分散化されていないかを示しています。
礼儀：Messari.io 3.ネットワークアクセス
真の分散型ネットワークは、複数のノードがトランザクションをまとめて処理し、システムを攻撃から保護するP2Pアーキテクチャに依存しています。 ネットワークへの参加者が多いほど、分散化は大きくなります。
ただし、ブロックチェーンネットワークは、より多くの参加者が必要な場合、参入障壁を低くする必要があります。 したがって、ネットワークのアクセシビリティは、ネットワークがどれほど分散化されているかを示すことができます。
サーバーグレードのPCとインターネット接続があれば、ビットコインネットワークでのトランザクションの検証は簡単です。 ただし、マイニングブロックには、アプリケーション固有の情報コンピュータシステム（ASIC）など、複雑で高価なデバイスが必要です。 ただし、個人はマイニングプールに参加して、ネットワークに貢献することができます。
ビットコインと同じように、イーサリアムネットワークでのトランザクションの検証は自宅のPCで可能です。 新しいブロックをマイニングすると、より多くの計算能力が必要になります。これは、平均的な個人には手の届かない可能性があります。
イーサリアム2.0、ソラナ、カルダノなどのプルーフオブステークブロックチェーンは、異なるルールセットで再生されます。 参加者は、新しいトランザクションを確認する権利を得るために、ネットワークの暗号通貨の金額を賭ける必要があります。
イーサリアム2.0では、バリデーターが少なくとも32 ETHをロックする必要があります。これは、現在の市場レートあたり約88,640ドルです。 これは高いように思われるかもしれませんが、一部のサービスでは参加者が資金を組み合わせてステークプールを作成できることを考慮してください。
さらに、イーサリアムのエントリーのしきい値は、多くのPoSブロックチェーンよりも低くなっています。
Polkadotネットワークのバリデーターには少なくとも 5,000ドット 賭けた（約95,000ドル）。 システムは297個のバリデーターを使用するだけなので、大げさな推測をして、Web3 Foundation（Polkadotの創設者）によって制御されている検証ノードの数を見積もることができます。
Solanaはバリデーターになるための制限を設定していませんが、バリデーターは毎日最大1SOLの投票料を支払う必要があります。 さらに、必要なバリデーターステークの数値は 5,000 SOL 〜へ 50,000 SOL。 すでに 高価なハードウェア要件、Solanaでバリデーターのステータスを取得することは、ほとんどの人にとって実現可能とは思えません。
Binance Smart Chainには、さらに厳しい要件があります。バリデーターは 最低10,000BNBを賭ける （現在の価格で約3.7万ドル）そして申請プロセスに合格します。 それほど分散化されていませんね？
ボトムライン
非常に多くの変数が関係しているため、分散化はブロックチェーンで測定するのが最も難しい指標のXNUMXつである可能性があります。 ただし、この分析により、今日最も人気のあるブロックチェーンネットワークで利用可能な分散化レベルのかなり正確な図がペイントに提供されました。
ビットコインは、長い間、最も分散化されたブロックチェーンネットワークです。 イーサリアムは集中化されていると批判されることがよくありますが、ほとんどのブロックチェーンプラットフォームよりも分散化されています。
いくつかを除いて、新しいブロックチェーンネットワークの大部分は分散化されているとは言えません。 これらのプラットフォームは、スケーラビリティを高めて機能を追加するために分散化を犠牲にしていると主張する人もいるかもしれません。 ただし、百万ドルの質問は次のとおりです。
分散型で安全でない場合、ブロックチェーンはどのように使用されますか？
画像ソース：Shutterstock
