1 年 2024 月 5 日、フロリダ州最高裁判所は成人向けマリファナの合法化を求める投票イニシアチブにゴーサインを出しました。コートは2-XNUMX 意見グロッシャン判事が執筆し、司法制度に終止符を打つ 髪を割る そのため、以前の合法化提案は頓挫しました。フロリダ州の有権者はついに、サンシャイン州で娯楽用大麻が合法化されるべきかどうかについて意見を表明することになる。
グロッシャンス判事が説明したように、裁判所の役割は、「修正案が憲法で義務付けられた単一主題の要件に適合しているかどうか、投票要旨が法定の明瞭性の基準を満たしているかどうか、そして修正案が連邦憲法の下で事実上無効であるかどうか」を評価することに限定されていた。最初の考慮事項に関して、裁判所は、この取り組みの構成要素には「自然かつ論理的なつながりがある」ため、単一主題の要件を満たしていると認定しました。
次に法廷は、「明確で曖昧さのない言葉」を使用する必要がある投票イニシアチブの概要に目を向けた。概要によれば、修正案は「ことができます 医療大麻治療センター、および 他の州の認可を受けた団体」（強調追加）マリファナを販売するためです。この構想の反対者らは、この表現は誤解を招くものであり、実際には認可を受ける必要があるにもかかわらず、「他の州認可団体」が直ちにマリファナの販売を許可されることを示唆していると主張した。裁判所はこの主張を却下し、「『許可』という言葉の最も自然な読み方は、他の事業体が市場に参入することを許可されることを示唆している。 州のライセンスプロセスの対象となる」（強調追加）。
最後に裁判所は、「提案されている修正案が合衆国憲法の下で事実上無効であるかどうか」を検討することを求めた最近の修正案に目を向けた。法廷の見解では、「顔面異議申し立てが成功するためには、法律が以下の点において違憲であると判断しなければならない」 を その応用例」（強調は原文）。裁判所はそのような「広範な認定」を行うことを拒否し、「この修正条項と連邦法の間の潜在的な矛盾の詳細な分析は、フロリダ州憲法に基づくこの諮問手続きの中心的な目的からは程遠い課題である」と指摘した。
今回の訴訟（および同様の最近の判決）における裁判所の判決が、投票活動の主題に関する州の法学を夢中にさせるのに役立ったことは間違いないが、大麻よりもはるかに議論の余地のない主題に関する将来の取り組みが裁判官をそれほど悩ませるかどうかは疑問である。しかし、フロリダ州が選挙日に向けて準備を進める今のところ、憲法問題は後回しにされる可能性がある。司法史が示すように、支持者にとって投票で主導権を握るのは簡単な仕事ではなかったが、選挙の課題がこれから待ち受けている。この修正案が可決するには、60％の票を獲得する必要があります。 世論調査 それがワイヤーに落ちることを示唆しています。しかし、何が起こっても、そして大麻反対派の最善の努力にもかかわらず、民主主義はこの戦いに勝利しました。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/florida-court-ok-s-canna-initiative/
