フロリダ商工会議所は、 短い 州最高裁判所に対し、成人向け大麻合法化に反対 イニシアチブ 2024年の投票用紙について。 これ自体は特に注目に値するものではありませんが、合法化が潜在的に持つ明らかな可能性を考えると、商工会議所の反対は興味深いものです。 コマース。 それにもかかわらず、この準備書面は、このイニシアチブに対する司法長官の主張がどのようなものかについての前置きを提供している。

同会議所は準備書面で、イニシアチブを投票対象から除外するための主なXNUMXつの議論を提起している。 XNUMXつ目は、修正案が「フロリダ州が娯楽用大麻を非犯罪化し商業化すべきかどうかを有権者に一票で決定させる」もので、憲法改正の取り組みがXNUMXつの主題のみを扱うというフロリダ州の要件に違反しているというものだ。

このブログでは、非犯罪化と合法化の違いを何度か強調してきましたが、明らかにそれらは XNUMX つの異なる概念です。 ただし、非犯罪化は合法化なしでも実現できますが、その逆は当てはまりません。 結果として、今回の場合のように、合法化と非犯罪化が別の主題であると示唆するのは不誠実である。 合法化 という取り組みが検討されています。 論理的な結論に達すると、フロリダ商工会議所の主張は、フロリダ州民による個別の取り組みの投票が必要となり、最初に非犯罪化、その後に合法化が行われることになる。

フロリダ商工会議所はまた、「フロリダ州の有権者は、嗜好用大麻を非犯罪化するかどうか、全か無かの選択に直面するだろう」と警告している。 および 同時に商品化します。」 なぜなら、非犯罪化と合法化には国民の支持のレベルが異なるため、「娯楽用大麻の非犯罪化と商業化を結びつけることは、許されないログローリングである」と商工会議所は主張している。

非犯罪化のみを望むフロリダ州民は、このイニシアチブが投票用紙に載れば、少々難しい選択に直面することになるが、そのような選択は有権者に求められることが多い。 非犯罪化のみを望む人々は、合法化と継続的な犯罪化のどちらが小さいかを決める必要がある。 その選択が気に入らない場合、非犯罪化のみの支持者は自由に独自のイニシアチブを表明することができます。

フロリダ商工会議所が提出した XNUMX 番目の異議は、第 XNUMX 条の明確性要件に関連しています。 101.161（1） フロリダ州法による。 同会議所は、投票用紙の表題と概要が修正案の「商業化が主な目的であることを明らかにしていない」と主張している。 しかし、投票用紙の概要の最初の行では、この修正案は「21 歳以上の成人が以下のものを所持できるようにする」と説明している。 購入、またはマリファナ製品を使用してください」（強調あり）。 「購入」という用語の使用により、修正案がマリファナを含む合法的な取引につながることが湾岸の水域のように明らかです。

商業化に関しては投票用紙のタイトルと概要が「ボールを隠している」という主張を支持して、商工会議所は、たとえ修正案が可決されたとしても、フロリダ州民は自家使用目的でマリファナを栽培することができないと明示的に言われていないことを示している。これはマリファナの個人使用を「商業的娯楽用マリファナ産業」に「束縛」するものである。

明確に言うと、おそらくフロリダ州の法律 すべき しかし、修正案がその変更をもたらさないという事実は、投票用紙のタイトルと概要が欺瞞的であることを意味するものではない。 さらに、このイニシアチブが家庭での栽培を要求しているのであれば、大麻反対派は間違いなく、それが単一被験者の要件に違反していると言うでしょう。

おそらくその主張がどれほど無理があるかを認識しているのか、フロリダ商工会議所は代替案を提示し、「投票用紙のタイトルと概要が修正案に何らかの商業目的があることをほのめかしている限り、それらは有権者に修正案を承認するという誤解を確実に与えている」と示唆している。フロリダでは通常通りのビジネスを意味する」（あたかもフロリダ州民が通常通りのビジネスを望むなら憲法改正に投票するかのように…）。

投票概要は「成人は…他州からマリファナを…購入できるだろうと有権者に告げている」 ライセンスを受けた エンティティ」（強調は原文）。 同商工会議所の見解によれば、これは「そのような実体がすでに存在していると（過去形を使って）誤って示唆している」のだが、実際には「完全に存在している」 新製品 商用ライセンススキーム」（強調は原文）が認可されることになる。 言い換えれば、フロリダ州民は、提案された投票文言に動詞時制が使用されているために、民主的意志を表明することを許されるべきではない。

AG がより説得力のある議論を展開することを期待するほかありません。 そしてそうでないのであれば、フロリダ住民が言葉遊びに基づいて重要な問題について投票する機会を再び拒否するという招待を最高裁判所が断ることを私たちは望んでいる。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://harrisbricken.com/cannalawblog/florida-chamber-of-commerce-opposes-cannabis-legalization-vote/