フロリダ州の有権者は、次の総選挙中に成人用大麻を合法化する機会を得るかもしれません. ただし、最初にフロリダ州最高裁判所は、州政府の他の部門からの反対の可能性に直面して、投票イニシアチブの文言を承認する必要があります。 フロリダ州民は、選出された役人が大麻の合法化の問題について投票に反対することを主張するのを見ると、フロリダ州がどれほど自由であるかを考える機会が与えられます.

フロリダで大麻を合法化するための手続き要件

フロリダ州憲法の下では、イニシアチブのスポンサーは、投票でイニシアチブを得るために一定数の署名を集める必要があります。 その前に、イニシアチブはフロリダ司法長官と財務影響評価会議 (FIEC) によって審査されなければなりません。 これらのレビューが行われるためには、スポンサーは、必要な署名の総数の 25% をすでに収集している必要があります。 現在のイニシアチブのスポンサーは、すでにそのしきい値に達しています。

法律により、司法長官はフロリダ州最高裁判所に勧告的意見を求めなければなりません。 3、アート。 州憲法の第 101.161 条、提案された修正案が合衆国憲法の下で表面的に無効であるかどうか、および提案された投票のタイトルと内容が [セクション] XNUMX [フロリダ州法] に準拠していること。 フロリダ憲法の引用されたセクションは、提案された修正案が「それに直接関連するXNUMXつの主題と問題のみを受け入れる」ことを要求しています. これは、「単一科目要件」と呼ばれることもあります。 その部分については、 セクション101.161 提案された修正案の要約を投票用紙に「明確で明確な言葉」で印刷することを規定しています。

2022年にフロリダの大麻合法化がどのように失敗したか

投票での合法化を求める現在の動きは、2022 年の選挙に向けた以前の失敗した取り組みに続くものです。 当時、フロリダ最高裁判所 倒れます セクション101.161の要件を満たしていないという理由で、提案された投票用紙。 裁判所は、投票の要約で「許可する」という動詞を使用すると、有権者が「フロリダでのマリファナの娯楽目的での使用には犯罪やその他の影響がないと信じ込ませる」ことになると判断しました。連邦法の下で犯罪者として扱われ続けます。

2022年イニシアチブの反対者（フロリダ州議会と司法長官の両院を含むグループ） 主張した 提案された修正案は、実際には米国憲法の下で表面的に無効である. しかし、フロリダ州最高裁判所は、この問題に対処しないことを選択し、代わりにセクション 101.161 の解釈のみに基づいて判決を下しました。 現在のイニシアチブの文言が、単一の主題および/または投票のタイトルおよび内容の要件に違反しているという理由で攻撃に開かれていない場合、反対者が連邦憲法の議論をより積極的に推進することを期待してください.

2022 年の投票イニシアチブに関するフロリダ州最高裁判所の判決は、そのような議論が受け入れられる可能性があることを示唆しています。 表向きは投票用紙の文言の不備により提案された修正案を却下したが、裁判所による関連法規の適用は、 特に厳しい. ローソン判事は、裁判所の意見に反対し、裁判所は「投票用紙の要約が連邦法の現状について有権者に通知することを要求したことは一度もない」と述べた。 Lawson は、裁判所の姿勢は、「歴史的にこの分野での私たちの決定を支配してきた、敬意を表する、非父権主義的な規則と推定に直接違反している」と主張した. 修正の主題が大麻でなかったら、結果は異なっていたでしょうか?

フロリダ州は有権者が大麻の合法化を決定できるようにするべきです

フロリダ州当局者には大麻の合法化に反対するあらゆる権利がありますが、フロリダ州の主権行使を抑制し、フロリダ州民が投票箱で自分の意見を表明する機会を否定することで、そうする者がいるのを見るのは奇妙です。 どちらかといえば、フロリダの役人は連邦政府の決定に反対すべきです。 疑わしい 米国憲法の通商条項に基づく大麻関連の活動を規制する権限の行使。 結局のところ、自称自由フロリダが連邦政府の行き過ぎとの戦いの最前線にいることを期待するでしょう. そして、これを行うには、連邦政府や州政府の役人ではなく、フロリダ州民に、サンシャイン州で必要な大麻法の種類を決定させるよりも良い方法があります.

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://harrisbricken.com/cannalawblog/florida-tries-again/