概要
ソーシャルメディアは、今日の社会で人々が交流する方法を変えました。 Facebookは過去50年間で13倍以上拡大してXNUMX万人のユーザーになりましたが、TwitterはインドでXNUMX万人のユーザーを抱えています。 インターネットの登場とこれらのサイトを通じた作品のデジタル化により、著作権侵害、商標権侵害、特許侵害、デザイン侵害、サービスマーク侵害などによる知的財産権の侵害が比較的容易になりました。 さまざまな経験から、法執行当局は知的財産権に対するそのようなリスクを管理しようとしています。 このホワイトペーパーでは、TwitterやFacebookのコンテンツに関連して発生する可能性のあるさまざまな法的および責任の問題に焦点を当てており、技術変化への対応として知的財産を定義および保護する法律を計画および実施する緊急の必要性を示しています。関連するケース。
人々は、ソーシャルメディアプラットフォームを通じて、これまで以上にブランドについて話し合い、コンテンツを作成し、対話しています。 これには、商標権侵害、なりすまし、パロディー、および名前の不法占拠が含まれます。
Twitterのポリシーには、「商標ポリシー違反は、企業名、商号、ロゴ、またはその他の商標で保護された資料が、人々を誤解させたり混乱させたり、金銭的利益のために悪用されたりする方法で使用された場合に発生します。 他人を欺く動機が明らかなアカウントは停止されます。 他人を欺こうとすると、明示的な商標ポリシー違反がなくても停止される可能性があります。」[I]. Oneok、Inc.v.の場合ツイッター, 15年2009月XNUMX日、天然ガス販売業者のOneok Inc.は、オクラホマ州の連邦裁判所で、直接および寄与商標の侵害を理由にTwitterInc.に対して訴訟を起こしました。 Oneokの告発は、Twitterアカウント「Oneok」を登録して使用し、第三者が会社関連のツイートを送信したことに基づいています。 Twitterアカウントが停止された後、Oneokは翌日訴訟を取り下げた。
トニーラルーサ対ツイッターの場合セントルイス・カージナルスのマネージャー、アンソニー・ラルーサは、匿名のツイッターユーザーがtwitter.com/TonyLaRussaにアカウントを作成し、最新情報をラルーサとして投稿することで、ラルーサであると主張した後、ツイッターを訴えた。 La Russaの写真は、偽のTwitterハンドルにあり、下品で表面上はカージナルス関連の投稿が多数ありました。 「バイオパロディーは誰にとっても楽しい」「プロフィール」の一文は、それがすべて偽物であることを示していました。 La Russaの苦情は、「偽のTwitterページは、商標の侵害と希薄化、サイバースクワッティング、名前と肖像の不正流用を構成していた」と主張しました。 サンフランシスコ・クロニクルによると、ラルーサの弁護士は訴訟を起こす前にツイッターに連絡しようとしたが、返答はなかった。 訴訟が提起されてから数時間後、Twitterは偽のラルーサのページとその投稿を削除しました。
の場合にはMattel、Inc.およびその他vJayantAgarwallaおよびその他[II], 原告は、被告がSCRABULOUSと呼ばれるボードゲームのオンラインバージョンを作成したと主張しました。これは、著名なソーシャルネットワーキングウェブサイトwww.facebook.comでアプリケーションとして利用可能になりました。 被告のウェブサイトwww.scrabulous.com、www.scrabulous.info、およびwww.scrabulous.orgもオンライン版を販売していました。 その結果、原告は、オンライン版のゲームに誤解を招くような紛らわしい類似のマークを採用することは、侵害であり、詐称通用であると主張しました。 29年商標法第1999条[III]。 「被告は、SCRABBLEで原告の登録商標を侵害し、SCRABULOUSという名前、またはSCRABBLEに欺瞞的または紛らわしい他のマークを使用することを、ドメイン名の一部として使用することを含め、いかなる方法でも制限されました。ハイパーリンク、メタタグ付け、広告、またはその他のそのような使用形態」。
ビジネスに対する顧客の批判に加えて、ソーシャルネットワーキングサイトは、不正なアカウントやユーザーIDの作成、名前の不法占拠、商標または著作権の侵害、侵害または偽造品の販売など、他の問題を引き起こす可能性があります。 これらの頻繁な行動の増加の結果として、権利所有者が問題を迅速かつ効率的に処理および管理するための適切で堅牢な権利を保有することが重要です。
Facebook、Twitter、LinkedIn、InstagramなどのWebサイトは、商標所有者が自分のマークをユーザー名として使用することを禁止できる高度な侵害報告メカニズムを開発しました。
プラットフォーム固有の商標施行メカニズム
FacebookとInstagram
FacebookとInstagramは、商標、著作権、または「その他の法的権利」の侵害に対処するためのプロセスをほぼ標準化しています。 これは、申立人の情報を含める必要があるオンライン削除フォームに記入することを想定しています。[I]。 権利者は、希望する苦情の形式を使用して、FacebookまたはInstagramの指定されたエージェントに連絡することができます。 オンライン形式には次のものも含まれます。
- 関係するマークに関する情報。
- 登録国。
- 偽のアカウント名または明らかな侵害に関する商標の苦情のための製品またはサービス。
登録証明書のコピーまたは関連国の公式商標データベースへのリンクを提供することも実行可能なオプションです。 サイトは対処されたコンテンツを即座に削除できますが、通常はアカウント所有者に直接対処するように申立人の情報を伝えます。 ユーザーが登録された商品またはサービスに関連して商標を使用していない場合。 ソーシャル メディア サイトは、ポリシー違反がなかったと判断する可能性があります。 苦情が米国の商標権に基づくものである場合、ユーザーは次の連絡先に連絡できます。
コンテンツが違法に取得された場合は、サイトを削除してください。
Twitterは、「他の人を誤解させる明確な意図がある場合、アカウントを一時停止します。
ポリシーにはさらに、「アカウントがユーザーを混乱させているように見えるが、意図的に商標の商品またはサービスとして偽装されていない場合、アカウント所有者は潜在的な混乱を解消することができます。 また、商標権者が積極的に使用するためのユーザー名を公開する場合があります。」 同様に、Twitterには、適切なオンライン削除フォームを送信することにより、商標権侵害、著作権侵害、および偽造品の販売を処理するための手順があります。 申立人の氏名、呼び出された権利、および著作権を侵害しているツイートへのリンク（スポンサー付きの商用ツイートを含む場合があります）をすべて提供する必要があります。
再び[II]、権利所有者は、削除リクエストを送信するためにTwitterアカウントを持っている必要はなく、Twitterの担当者に連絡するよりもフォームを使用することをお勧めします。 Twitterでは、ユーザー名の不法占拠が問題になる可能性があります。 ユーザー名に登録商標が含まれている場合、権利所有者は商標削除ポリシーを利用してそれを回復できます。 ただし、XNUMXか月以上休止しているアカウントは停止される場合があります。 Twitterを使用すると、ユーザーは会社に関連するパロディーとファンのページを作成できますが、ページをファンまたはパロディーとして識別するには、特定のガイドラインに従う必要があります。 そうでない場合は、ユーザーに推奨される最初のアプローチを使用して削除を試みることができます。
LinkedInは人気のあるソーシャルネットワーキングプラットフォームであり、企業が自社の製品やサービスを他の企業、可能性のあるサプライヤー、エンドユーザー、さらには求人ツールとして将来の労働者に売り込むことを可能にします。 LinkedInで誤用があった場合、権利所有者は自分の権利を適切に監視および実施するようにする必要があります。 当事者の商標または著作権を侵害する情報を削除したり、偽のプロフィールの申し立てを報告したりするための手順はまだあります。 提供しなければならない情報に関しては、LinkedInの著作権および商標の削除のフレームワークは、FacebookおよびInstagramのフレームワークとほぼ同じです。 10つの違いは、被害を受けたアカウント所有者は、商標と著作権の両方の削除で特定の異議申し立て通知を提出できることであり、彼らの立場を正当化する機会を提供します。 権利所有者は、異議申し立て通知を受け取った後、XNUMX営業日以内に正式な措置を講じる必要があります。 その間、コンテンツは再投稿できます。 その結果、権利所有者は、削除プロセスを超えて行動を起こさなければならない場合があり、絶対に必要な場合にのみ訴訟に訴え、ソーシャルメディアサイトに彼らの行動を警告します。 追加のアクションが実行されている間、問題のあるページまたはアカウントは通常一時停止されます。
まとめ
ソーシャルネットワーキングプラットフォームは、知的財産権を持つ組織に、ブランド、商標、および権利を世界中の視聴者に宣伝する絶好の機会を提供します。 今日、Facebook、Twitter、LinkedIn、Instagramなどの有名なソーシャルメディアネットワークはすべて、権利所有者が公式ページを維持する必要があります。 多くの大企業は、公式ビデオを投稿するための公式YouTubeアカウントも持っています。 潜在的な侵害者や不法占拠者は、ソーシャルメディアアカウントを簡単に設定できるため、権利所有者に即座に損害を与える可能性があります。
ここで記事のパート1を読んでください： https://www.theippress.com/?p=3342
[I] ロブホワイト、 ソーシャルメディアの削除：利用可能なツールの調査、 WORLDTRADEMARK REVIEW、 https://www.worldtrademarkreview.com/enforcement-and-litigation/social-media-takedown-surveying-available-tools.
[II] ロブホワイト、 ソーシャルメディアの削除：利用可能なツールの調査、 WORLDTRADEMARK REVIEW、 https://www.worldtrademarkreview.com/enforcement-and-litigation/social-media-takedown-surveying-available-tools.
[I] レイチェルニコラス、 Twitterでハンドルを取得する、WIPO MAGAZINE、（2016年XNUMX月）、 https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2016/03/article_0006.html.
[II] Mattel、Inc.およびその他v Jayant Agarwallaおよびその他、IA No. 2532/2008 in CS（OS）344/2008）。
[III] 商標法、1999年、§29。
