ゼファーネットのロゴ

まずは生地?まずはヒートポンプ?

日付:

「ファブリックファースト」が建物の熱を脱炭素化するための最良のアプローチであるというほぼコンセンサスが長年にわたって存在しています。結局のところ、他の高価な対策を講じる前に、適切な断熱によってエネルギーの必要性を軽減または排除することが最善であることは間違いありません。

それはそれほど単純ではないと私は主張します。おそらく「ファブリック シックス」が新しい合言葉になるはずです。

生地は5番目?

Octopus Energy のテクニカル ディレクターである Nigel Banks による記事。 LinkedIn 考えさせられました。彼は「ファブリック・フィフス」を主張した。限られた資金と気候変動の緊急事態を考慮して、彼が提案する優先事項は以下を設置することです。

  1. 空気熱源ヒートポンプ
  2. スマートメーターとスマート暖房制御
  3. エネルギー使用量の測定と監視などの簡単な対策。タイマーとコントロール。ロフトや空洞の壁の断熱などの低コストから中コストの対策
  4. 太陽光発電、バッテリーと組み合わせて社内での使用を増やす
  5. 内壁または外壁の断熱材(および三重ガラスと断熱ドア)などの生地の大幅な改良。

もちろん、ナイジェルは、リソースが利用可能であれば、上記の組み合わせが理想的であるとも主張しました。

この記事は激しい議論を引き起こした。明確なメッセージをいくつかピックアップしました。

  • ASHP が二酸化炭素排出量を劇的に削減する最も手っ取り早い方法であるという合意
  • ASHPは設置費用が高く、運用費用はガスよりも安くないという批判(ただし、スマート料金、太陽光発電、バッテリーの使用によりランニングコストは削減されます)
  • 断熱性が低い住宅の ASHP は運営費が高くつき、後から断熱材を設置すると大型化するのではないかという懸念
  • 湿気を避けるために通気性を良くすることも重要です
  • 住宅はそれぞれ異なるため、改修アドバイザーによるあなたの住宅の評価から始める必要があることに同意してください。

議論

人生は複雑です。建物は複雑です。お金、専門知識、リソース、時間、そして変化を受け入れる意欲がすべて不足しています。おそらくオプションのメニューが必要でしょう。 

私は 3 つの新しいオプションから始めますが、上記の議論ではすべて無視されました。

  1. ダウンサイズ – おそらくニーズに合った、より小さな家に引っ越します。
  2. ファブリックを共有する – 半戸建て、テラス、または何よりも壁、床、屋根が共有されている長屋、アパート、またはアパートに移動します。
  3. 生活スペースを共有 – 他の 75 人と共有すると、二酸化炭素排出量を 3% 削減します。

空気熱源と同様に、地中熱源ヒートポンプも考慮する必要があります。設置費用は高くなりますが、より効率的に動作するため、ランニングコストが削減されます。また、電力網のピーク需要も削減されます。これにより、費用のかかる電力網のアップグレードの必要性が軽減される可能性があります。

ディープファブリック8位?

二酸化炭素排出量を削減し、光熱費を削減するためのオプションの暫定的なメニューは次のとおりです。

  1. ダウンサイジング
  2. ファブリックを共有する
  3. リビングスペースをシェアする
  4. 改修アドバイザーのレポートを依頼する
  5. スマートメーター、タイマー、制御などの簡易対策。ドラフトの低減、ロフトおよびキャビティウォールの断熱などの「浅い」ファブリックの改修措置
  6. ヒートポンプを設置する
  7. 太陽光発電とバッテリーを設置する
  8. 深い生地のレトロフィット ( パッシブハウス 基準)

利用可能な予算内で優先順位を決定できるように、次の基準に基づいて各オプションをランク付けしました。

  • 設置費用(資本)
  • ランニングコストと財務的回収への影響
  • 二酸化炭素と二酸化炭素の回収を具体化
  • 炭素への影響 (運用時)

設置費用

オプション 1 と 2 を選択すると、費用が節約されます。オプション 3 は無料です。オプション 4 と 5 は、比較的低コストの対策です。オプション 6、7、および 8 はすべて高価で、それぞれ 10,000 ポンド以上のオーダーです。

ランニングコストと回収率

オプション 1、2、特に 3 は、エネルギーコストを大幅に削減します。オプション 5 の投資回収期間は短期から中程度ですが、オプション 6、7、および 8 はいずれも経済的な回収期間が長くなります。

具現化された炭素

これは、原材料の採掘、製造、輸送、設置に伴う炭素排出量を指します。

オプション 1,2、3、および 5 では、XNUMX 人あたりの体内炭素量が削減されます。 XNUMXは影響が比較的少ないです。実際、この写真はスコットランドの IndiNature が製造した麻でできた断熱材で、二酸化炭素排出量がマイナスの天然断熱材です。

6,7、8、XNUMX はすべて中程度から高い影響を与えます。バッテリーと大掛かりな改修はどちらも大きな影響を及ぼします。運用上の二酸化炭素削減量が、バッテリーや外壁断熱材の製造と設置に必要な材料や労力による二酸化炭素への影響を上回るまでには、何年もかかります。興味深いことに、ヒートポンプの設置には比較的二酸化炭素を大量に消費しますが、排出削減効果は非常に大きく、二酸化炭素の回収は XNUMX 年強です。

カーボンインパクト 

1,2、3、および 5 はすべて、6 人あたりの炭素の即時かつ大幅な削減につながります。 80は状況に応じて、小規模から重大な影響を与える可能性があります。 7 は大きな影響を及ぼします。私の空気熱源ヒートポンプは二酸化炭素排出量を 8% 削減します。英国の電力網は二酸化炭素排出量を非常に低くする傾向にあるため、XNUMX には驚くほど低炭素の利点があります。 XNUMX を使用すると、二酸化炭素への影響を大幅に削減できます。

結論

生地を 1 番目、5 番目、または 8 番目にするのではなく、オプションのメニューがあります。

二酸化炭素排出量を削減する費用のかからない方法は、より小さな家、できればアパートを「適切なサイズ」にし、その大きさに応じて家族や友人と共有することです。これを支持する人はほとんどいないようです。

ダウンサイジングができない、またはダウンサイジングしないと仮定して、低コストで二酸化炭素排出量と経済的利益をすぐに得られる簡単な対策を導入してください。

他の措置を講じる前に、独立した改修アドバイザーのレポートを依頼してください。そうすることで、高価な間違いを避けることができるかもしれません。独立した改修アドバイザーへの公的アクセスに助成金を政府に求める強い主張がある。

余裕があれば、ヒートポンプを設置すると、 劇的に 二酸化炭素排出量を削減します。残念ながら、現在の電気料金とガス料金の高さを考慮すると、経済的な見返りは最小限です。  

太陽光発電で自家発電するのは気持ちいいですね。特にバッテリーと組み合わせた場合、ご家庭の総電気代を削減できます。 (より安価な)代替案は、余剰電力をお湯の加熱に転用することです。

すべての新築住宅は、深い繊維断熱材を使用して建てられる必要がありますが、高価であり、住宅をこの基準に改修するのは破壊的な可能性があります。繰り返しますが、余裕がある場合は良いことですが、すぐに返済できるわけではありません。二酸化炭素排出量は大幅に削減されますが、完全になくなるわけではありません。   

したがって、二酸化炭素排出量を削減するには、スローガンは次のようにする必要があります。 「まずは適正サイズ」, 「3番目のヒートポンプ」。 浅めの生地 4 番目"と"ディープファブリック6番目”。あまりキャッチーではありませんが、現実の生活は複雑です。

  1. 最初に適切なサイズを指定する
  2. 改造レポート第2弾
  3. ヒートポンプ3台目
  4. 浅い生地の 3 番目 [実際には、これを XNUMX 番と並べて行います。 XNUMX]
  5. 太陽光発電第5弾
  6. ディープレトロフィット 6 番目

このブログが気に入ったら、シェアしてください。

炭素の選択

今後のブログもお見逃しなく! メールでお問い合わせください このメールアドレスは、スパムロボットから保護されています。 アドレスを確認するにはJavaScriptを有効にする必要があります。 新しいブログを公開するたびにお送りします。

気候と自然の危機に対する常識的な解決策についての私の著書『Carbon Choices』もお読みいただけると幸いです。から入手可能 Amazon または署名入りのコピー 直接 私から。 私は利益のXNUMX分のXNUMXを再野生化プロジェクトに寄付しています。

フォローしてください:

@carbonchoicesuk (X) @carbonchoices (Facebook) @carbonchoices (Instagram)   LinkedIn

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像