ビットコインコミュニティで繰り返される会話は、「ビットコインは発明または発見されたのか」という質問です。 最初、この質問は単純に思えます。 明らかにビットコインが発明されましたね。
いいえ。私の意見では、ビットコインは、他の科学技術の「発明」と同様に、発見されたものであり、実際には発明されていません。
この記事の目的は、これを説明し、中本聡が存在していなかったとしたら、ビットコインが最終的に他の誰かによって発見された理由を理解するのに役立つことです。
隣接する可能性
私たちの集合的無意識の中に、彼のガレージにいる孤独な天才を示す人物がいます。 この見事で誤解されている科学者は、自然の偉大な謎のいくつかを一人で解明しています。
この画像は完全に間違っています。 アイザックニュートンのような天才でさえ、「私がさらに見た場合、それは巨人の肩の上に立つことによるものである」と認識していました。
図1：のフロントページ https://scholar.google.com/未定義
この概念は最初は直感に反しているように見えますが、歴史的な証拠がこの見方を裏付けています。
微積分や自然淘汰の理論など、独立して繰り返し発生したいくつかの科学的発見があります。
私たちのほとんどにとって、自然淘汰の理論は古典的にチャールズ・ダーウィンに起因しています。 彼の話はよく知られています。彼はHMSビーグルで世界中を航海し、ガラパゴス諸島でフィンチを研究し、1835年にチリで地震が発生しました。 少数の人々が知っていることは、今日、 自然淘汰の理論は ダーウィン-ウォレス。
それは、ダーウィンが発見を発表するのに20年以上かかり、その間にアルフレッドラッセルウォレスという若い博物学者がダーウィンが到達したのと同じ結論に達したためです。 ウォレス アマゾンの熱帯雨林とマレー諸島を研究しました。 彼らは、進化がまったく独立して機能する方法を発見したXNUMX人の孤立した天才でしたか？
はいといいえ。
これらのXNUMX人の優秀な科学者は、同じ参考文献にアクセスできました。 どちらもの仕事を引用しています ジェームズハットンとチャールズライエル、地質学的時間または地質学的時間として知られる、長期間にわたって変化がどのように徐々に発生したかについて話し合った10,000人の地質学者。 この見方は斉一説として知られており、当時大洪水と地球の年齢はわずかXNUMX万年であったという考えに関連していた天変地異説とは対照的です。 これらの著者のおかげで、科学界には地質学的年代の概念が存在し始めました。 ダーウィンとウォレスの両方がこれらの作品を読んだ。
同じことがの仕事にも当てはまります トマス・R・マルサス。 マルサスは、限りある資源の問題について話し合い、「生命のための戦い」と「適者生存」のアイデアさえもスケッチしました。 しかし、彼は自然よりも広く人口地理学に焦点を当てました。 ダーウィンとウォレスの両方 進化論のパズルの重要な部分としてマルサスの作品を引用しました。
同じことが、微積分を独自に発見したアイザックニュートンとゴットフリートウィルヘルムライプニッツにも当てはまります。 それらの数学者は残りの人生を過ごしました 微積分の本当の発明者が誰であるかを確立するのに苦労している 短時間でXNUMX回開発できると考えるのではなく。
「隣接する可能性がある」という用語は、進化生物学者のスチュアート・カウフマンによって1996年に造られました。 彼にとって、生物学的システムは、漸進的な変化から複雑なシステムに変化することができます。 これは、複雑なシステムがどのように発生するかを説明するのに役立ちます。一度にXNUMXステップです。
例：生命の起源は、「生命の起源は、「原始的なスープ。」 大気は酸素が不足しており、水素、アンモニア、メタン、水が豊富でした。 何かがこれらの分子をくっつけてアミノ酸にしました。 これらは結合してタンパク質を形成し、有機材料を作り出すことができました。 この有機物は、今日私たちが知っているように、最終的には生物学的生命を生み出した可能性があります。 このチェーンの各ステップは、前のステップの前に存在することはできませんでした。 水素、メタン、水、アンモニウムは結合してタンパク質を形成しませんが、アミノ酸と呼ばれるそれらの再結合した形態は結合します。
隣接する可能性は、本であろうと科学記事であろうと、利用可能な隣接する知識に基づいて新しい知識が発見されたときの科学的プロセスの本質です。 基本的に、既存の科学的知識は、すでにすべての人の前で組み立てられているパズルのピースを表しています。 発見をした科学者は、最近フィットしたピースのフィットを見つけるだけです。
「ミーム」の元々の概念は、生物学者のリチャード・ドーキンスによって「利己的遺伝子」という本の中で定義されました。 この本は、遺伝子がどのように進化における選択の単位であり、種、グループ、あるいは個人でさえないかについての研究です。 この本の中で、著者は、遺伝子は生物学にとって、ミームは文化情報にとってであり、文化的選択の最小単位はミームであると提案しています。 言い換えれば、物語、歌、そしてテキストが上にある画像の両方がミームです。 「遺伝子プール、」がありますミームプール、」すべてのミームがスペースを奪い合う場所で、共有されるか、忘れられます。 これらの文化ユニットはミームプールにあり、すべての科学者が情報を調べることができます。
このミームプールは共有されており、科学的および文化的進化の可能性を、これらの文化情報の単位が許す隣接する可能性に限定しています。 言い換えれば、マルサス主義または斉一説なしでは自然淘汰の理論を持つことは不可能だろう。
図2と図3は、隣接する可能性のある科学的進歩のプロセスを概略的に表したものです。
アイザック・アシモフによって記述された心理歴史学の架空の科学は、この概念をよく示しています。 心理歴史学では、特定の個人の行動を予測できない場合でも、大規模な集団に適用される統計を使用して将来のイベントを予測できます。
サイエンスフィクションの概念である心理歴史学と、生物学の概念である隣接する可能性の両方に共通の特徴があります。特定の個人の行動はマクロ傾向には関係ありません。
私たちは自分たちを特別な雪片と考えるのが好きですが、実際には、ホランドコードのような性格検査のいくつかのカテゴリのように、基本的なバリエーションが限られており、性格の原型がいくつかある可能性があります。リアセック）または マイヤーズ・ブリッグス テストが示しています。
どちらが問題を提起します：人間は本当に新しい何かを発明することができますか？
ビットコインの発見
孤独な科学者のイメージと同様に、私たちもこのように中本聡を想像する傾向があります。 しかし実際には、ビットコインを考案したとき、彼は巨人の肩の上にもいました。
ビットコインは「新しい」ように見えるかもしれませんが、実際には、暗号化とプライバシーに関心のある人々のグループによる30年以上のプロセスの集大成です。 彼らは「サイファーパンク」と呼ばれています。 サイファーパンクマニフェストは1993年にさかのぼります。 信頼できる外部バリデーターを必要とせずにプライバシーで価値を伝える問題を解決するためのいくつかの試みがすでに行われ、失敗しました。 一言で言えば、Satoshiが使用するサイファーパンクミームプールのパズルのピースのいくつかを単純化することができます。
- 1997年、Adam BackはHashcashを作成しました。これは、電子メールの送信にコストがかかり（時間と計算能力が）、スパムを経済的に実行不可能にするスパム対策手段です。
- 2004年、Hal Finneyは、Hashcashに基づいて再利用可能なプルーフオブワーク（RPOW）を作成しました。 RPOWは、一度しか使用できない暗号化トークンでした。 検証と二重支払い保護は、引き続き中央サーバーで実行されました。
- 2005年、ニック・サボはRPOWに基づくデジタルトークンである「ビットゴールド」の提案を発表しました。 Bitgoldにはトークンの制限はありませんでしたが、ユニットの作成に使用された計算処理の量に応じて、ユニットの評価が異なると想像されていました。
- 2008年、中本聡のペンネームで活動している人物が、ビットゴールドとハッシュキャッシュの両方を直接引用しているビットコインホワイトペーパーを公開しました。
これらすべての試みから学んだことで、サトシはビットコインと呼ばれる魔法の可能性のある隣接物に到達することができました。 しかし、真実は、サトシがそうであったように、彼が2008年にビットコインを発見していなかったならば、誰かがすでにそれをすでに発見していたであろうということです。
図4：プランBからのビットコイン先史時代のタイムライン ツイート.
これはLetaによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。
