ゼファーネットのロゴ

Perma-Green Supreme, Inc. v. Dr. Permagreen, LLC

日付:

最近起こされた訴訟では、 パーマグリーン シュプリーム株式会社。に対して パーマグリーン博士、LLC、マイケル・エドワード・クロット、 FTW インベストメンツ LLC、パーマグリーン、 インディアナ 商業芝生管理機器業界の事業体は、被告らが Perma-Green の商標を意図的に無許可で使用したと主張し、 パーマグリーン。訴状は、被告らが「Dr.」という名前で製品を販売したと主張している。原告によれば、これはパーマグリーンのマークと紛らわしい類似性を有しており、消費者に製品がパーマグリーンと提携しているものであると誤って信じ込ませている。これらの申し立ては、被告の行為が消費者の混乱を引き起こし、パーマグリーン社の評判に悪影響を及ぼし、製品の安全性に対する懸念を引き起こしたことを示唆しています。写真-2-300x78

原告の主張が真実であると証明された場合、この侵害は連邦法、特に連邦法に違反するだけでなく、 ランハム法 しかし、それを取り巻く倫理的な問題も引き起こします 公正な競争 & 消費者保護。潜在的な結果に関して、パーマグリーンが求める救済には次のものが含まれます。 差し止め命令、損害賠償、訴訟費用など、被告が直面する潜在的な影響を示しています。 商標権侵害 & 欺瞞的な慣行.

ケースはに割り当てられました フィリップ・P・サイモン裁判官 & 治安判事ジョン・E・マーティン、で 北インディアナ州連邦地方裁判所、ケース番号 2:23-cv-00341-PPS-JEM が割り当てられました。

苦情

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像