ゼファーネットのロゴ

パンダやペンギンなどの以前の懲罰的なアルゴリズムのアップデートの進化に基づいて、Google の役立つコンテンツ システムが進化する 5 つの方法

日付:

Google の役立つコンテンツ システムの進化Google の役立つコンテンツ システムの進化

この投稿ではスクリプトを反転してみますが、これはめったに行いません。まず、有用なコンテンツ システムが今後どのように発展していくのかについて考え、その後でその理由を説明します (Google の懲罰的アルゴリズム アップデートに関する背景をよりよく理解したい人向け)。

さぁ行こう。 Google の役立つコンテンツ システムは、ここからいくつかの異なる方向に進む可能性があると思います。

  • Google は HCU 分類子の重大度を単純に下げることができます。これは依然としてサイト全体に影響しますが、サイトがそれほど引きずられることはありません。それは確かにあなたの注意を引くでしょう、そしておそらくコンテンツとUXの観点から大きな変更を実装したい場合には十分に悪いかもしれません。
  • 第二に、役立つコンテンツ システムがより細分化される可能性があります (ペンギンが過去に行ったように)。分類子は、サイト全体の降格ではなく、役に立たないとみなされるページにより重点的に適用される可能性があります。もちろん、これはサイト所有者に、どのコンテンツが「役に立たない」とみなされるかについての重要な手がかりを与えることになるが、スパム送信者にも、その閾値がどこにあるのかについての手掛かりを与えることになる(それが、Googleがこの道を歩まない理由かもしれない)。
  • 第三に、有益なコンテンツ システムは、サイト全体のシグナルとなるなど、重大度に関しては現状のままである可​​能性がありますが、役に立たないコンテンツが点在する大規模サイトをターゲットにする場合には、より効果的である可能性があります。これは一部の強力で大規模なサイトに共通する問題であることはわかっていますが、コンテンツの大部分は「役に立たない」と分類されないため、さまざまな HCU による影響は実際には受けていません。したがって、多くの小規模でニッチなサイトが目撃した大幅な減少は、Google がこの道をたどれば、より大規模で確立されたサイトでも同様の現象が見られる可能性があります。
  • 第 4 に、Google が HCU の UX 部分の能力を変える可能性があります。たとえば、HCU は、今後の攻撃的で破壊的な広告に対してそれほど敏感ではないかもしれません。あるいは逆に、Google がその重大度を高めて、さらに攻撃的になる可能性もあります。については私の投稿で取り上げました 9月 HCU(X) Google が 2023 年 XNUMX 月にページ エクスペリエンスを役立つコンテンツ ドキュメントにどのように組み込んだか (XNUMX 月の HCU で確認されたことの予兆)。そして、 組み合わせ 役に立たない内容の そして ひどい UX (攻撃的な広告が多い)。したがって、今後、Google はいつでも UX コンポーネントの機能を変更できる可能性があり、それは役に立たないコンテンツを含むサイトに大きな影響を与える可能性があります…
  • そして最後に、Google は役立つコンテンツ システムを今と同じように実行し続けることができます。 9 月の HCU(X) に関して Google が受けている批判を踏まえると、そのようなことはないと思いますが、その可能性は十分にあります。しかし、Google が時間をかけて評価した膨大な量のデータに基づいて、有用なコンテンツ システムを現状のまま実行した方が検索品質が向上すると考えるのであれば、何も変わらないでしょう。次の HCU では変化が見られると信じていますが、このシナリオは十分に可能です。 

さて、これらが今後の役立つコンテンツ システムの可能なシナリオであると私が考える理由を知りたい場合は、私の投稿の残りの部分を読んでください。私は Google の懲罰的アルゴリズム アップデートの進化について取り上げます。これは、さまざまな HCU の影響を受けたサイト所有者が、なぜ攻撃を受けたのか、以前のシステムが時間の経過とともにどのように進化したのか、そして今後何が予想されるのかをよりよく理解するのに役立ちます。

9 月の HCU(X)、熊手、松明、そして叫び声を上げた血の殺人:
激しく苦情を言う人も多かった Google の 9 月の役立つコンテンツの更新、サイトがどれほど深刻な被害を受けているか、9 月の HCU(X) からサイトが回復していないことなど。彼らの不満はよくわかりますが、多くのサイト所有者は、以前の Google の懲罰的なアルゴリズムのアップデートの進化についてもっと理解する必要があるとも思います。

明確にするために、次のようなアルゴリズムのアップデートがあります。 推進する サイトとコンテンツ、そして次のようなアルゴリズムの更新 降格 サイトとコンテンツ。両方のタイプのシステムの最終結果は似ています (大きなドロップ) かもしれませんが、この 2 つには違いがあります。また、これまでの懲罰的なアルゴリズムのアップデートが時間の経過とともにどのように進化したかに基づいて、Google の有益なコンテンツ システムもどのように進化するかについてのヒントが得られるかもしれません。

Google の役立つコンテンツ システム:
Googleがリリースする前に、 最初の役立つコンテンツの更新, 私は Google の Danny Sullivan と電話して、システムや分類子などについて話し合うことができました。ダニー氏は、システムはサイト全体のすべてのコンテンツを評価し、サイトに大量の「役に立たないコンテンツ」があると判断した場合、そのサイトに分類子が適用されると説明しました。そして、その分類子は(役に立たないコンテンツだけでなく)サイト全体のランキングを下げる可能性があります。つまり、これはサイトレベルの分類子であり、ランキングに関して大きな問題を引き起こす可能性があります。

その電話で HCU について聞いた後、私は、それは強化された Google Panda のようなものかもしれないと言いました。最初の数本の HCU は広範囲にわたる下落を引き起こしませんでしたが、9 月の HCU(X) は確実に下落しました (そして多くのニッチ パブリッシャーにとってパンダのようなものでした)。パンダについては後ほど詳しく説明します。

したがって、役に立つコンテンツ システムは、 懲罰的 システム。罰して降格するようです。そんな風に言うのは嫌ですが、それが真実です。

懲罰の定義:
「罰を与える、または罰として意図されている。」

懲罰的の定義懲罰的の定義

そして、それはまさに Google の HCU が行っていることです。多くのサイト所有者が影響を受けた後に発生するドロップについて詳しくない方のために、ここではほんの一部を紹介します。これらのサイトにとっては壊滅的な事態となっています。

9 月の HCU(X) ドロップの例9 月の HCU(X) ドロップの例
9 月の HCU(X) ドロップの別の例9 月の HCU(X) ドロップの別の例
9 月の HCU(X) の下落のもう 1 つの例9 月の HCU(X) の下落のもう 1 つの例

はい、それは恐ろしいことです。注目に値するのは、さまざまな HCU に大きな影響を与えた 700 以上のサイトを文書化していることですが、そのほとんどが小規模でニッチなサイトであると私が考えているものです。たとえば、数百ページが数千ページにインデックス付けされます。これらは多くの場合、非常に特定のトピックに焦点を当てた小規模なサイトです。 Google の役立つコンテンツ システムは、各サイトのすべてのコンテンツを評価し、適切であると判断した後、これらのサイトに分類子を配置します。 かなりの量 そのコンテンツは「役に立たない」(または人間に対して検索向けに書かれた)ものです。

HCU からの回復:
回復という観点から見ると、 最初から Googleは、それは簡単でもすぐでもないと説明した。たとえば、Googleは2022年XNUMX月の私との電話会議で、回復するにはサイトがコンテンツを有益かつ人間向けに書かれたものに大幅に改善したことを証明する必要があると説明した。さらに、Google はそれらの変更が適切に行われていることを確認する必要があります 数ヶ月にわたって サイトが回復する前に。最近、回復にかかる期間について混乱が生じていることは承知していますが、Google は当初から「数週間」ではなく「数か月」と説明していました。

私の意見では、これが、障害から回復した単一のサイトを誰も見つけられない理由です。 2023年XNUMX月 HCU。時期尚早です。たとえば、サイトに大幅な変更が加えられ、その変更が 11 月または 12 月までに実施されたとしても、それらの変更が実施されるまでにはまだ数か月しかかかりません。私の観点からすると、それは十分な時間ではありません。

以前の HCU からの回復はいくつかありましたが、それらはほとんどありません。 2022 年 XNUMX 月または XNUMX 月の HCU の影響を受けた多くのサイトをチェックすると、コンテンツの面で改善されたサイトはあまり多くないのが現実です。したがって、これが、以前の HCU の影響を受けた多くのサイトが回復していない大きな理由である可能性があります。そして正直に言うと、サイト所有者が人間を助けるのではなく、検索トラフィック (および収益化) のためにサイトを構築したのであれば、Google は満足していると確信しています。役立つコンテンツ システムが作成されたのは、まさにそれが理由です。覚えておいてください、それは 懲罰的アルゴリズムのアップデート。降格するだけで昇進はしません。

Google が SERP の大きな問題に取り組む必要がある場合、罰せられます。
HCU の影響を大きく受けたサイト所有者と話をしたところ、懲罰的だった以前の Google アルゴリズム アップデートについてよく知らない人もいることがわかりました。そして、これらの以前の懲罰的アルゴリズムのアップデートの進化、それらが作成された理由、それらがどのように機能するかなどを説明した後、それらのサイト所有者は有益なコンテンツ システム全体についてよりよく理解しているようでした。

基本的に、Google は、検索結果の品質に悪影響を与える大きな問題が時間の経過とともに増大すると判断した場合、その特定の問題に対処するアルゴリズムのアップデートを作成できます。 HCUも例外ではありません。以下では、懲罰的であった有名なシステム (サイトを罰するか、サイトを奨励するか) をいくつか取り上げます。

まず、報酬と降格のアルゴリズム更新に関するメモです。
私は、次のような影響を大きく受けているサイト所有者と多くの仕事をしています。 広範なコアアップデート。広範なコア更新によってサイトが悪影響を受けると、一部のサイトでは極端な影響を受ける可能性があります (更新の展開に伴い 60% 以上減少するサイトもあります)。ただし、広範なコア更新は、最高品質で最も関連性の高いコンテンツを表面化することを目的としていることに注意することが重要です。これはサイトを罰することではなく、報酬を与えることです(ただし、コアアップデートで間違った方向に進んでしまった場合、それは罰のように見えるかもしれません)。

良いニュースは、広範なコア アップデートによって大きな影響を受けている場合です。 品質の問題のため、必ず回復できます。たとえば、サイトの品質が時間の経過とともに大幅に向上した場合、その後の広範なコア更新中に改善が見られる可能性があります。また、Google の Paul Haahr 氏が 2019 年のウェブマスター カンファレンスで私に、Google はいつでもできると説明したことも注目に値します。 アルゴリズムを切り離す 広範なコア更新から除外し、それらを個別に実行します。過去数年間に何度かそのようなことが起こっているのを私たちは見てきましたが、やはりサイトは 一般的に 回復する前に、別のコア アップデートが必要です。

GoogleのPaul Haahr氏、広範なコアアップデートからアルゴリズムを切り離すことについて語るGoogleのPaul Haahr氏、広範なコアアップデートからアルゴリズムを切り離すことについて語る

そしてGoogleの レビューシステム。これも昇進ではありますが、降格ではありません。しかし、繰り返しになりますが、アップデートを間違った方向に行った場合、それは重い罰のように見える可能性があります。レビューの更新によって抹消された後、多くの企業が私に連絡をくれました。についての私の投稿を読むことができます レビューシステムの長期的な影響 これらのアップデートが展開されてからどれだけのサイトがうまくいっているのかを詳しく知るには。ヒント、それはあまり美しくありません…

また、2023 年 2023 月のレビュー更新の時点で、レビュー システムは「定期的かつ継続的なペースで改善」されています。したがって、Google は今後、特定のレビューの更新を発表しません。これは、2016 年 XNUMX 月のレビュー更新による大きな変更でした (これが私たちが聞いた最後の公式更新になる可能性があります)。この動きを見て、XNUMX年にパンダがGoogleの中核ランキングアルゴリズムに組み込まれ、その後二度と聞かれなくなったときのことを思い出した。パンダについては後ほど詳しく説明します。

Google のレビュー システムは定期的かつ継続的なペースで改善されていますGoogle のレビュー システムは定期的かつ継続的なペースで改善されています

ここで、懲罰的だった以前のアルゴリズムのアップデートについて説明します。 HCU の影響を受けたことがある方は、各アップデートの特定の側面に非常に馴染みのあるものに聞こえるかもしれません。

グーグルペンギン:
2012 年、Google は不自然なリンクを介して検索結果の上位にスパム送信するサイトについに飽き足りました。 PageRank のゲームは 2012 年まで常軌を逸しており、Google はそれに対して何らかの対応をする必要がありました。そこで、不自然なリンクを介して Google にスパム送信しているサイトを大幅に降格させるペンギン アルゴリズムを作成しました。これはサイトレベルの降格であり、多くのサイトのランキングの急落を引き起こした。多くのサイト所有者はペンギンの影響を受けて廃業しました。確かに厄介なアルゴリズムのアップデートでした。  

そしてHCUと同じように、ペンギンからのドロップは極端でした。一部のサイトは一夜にして 80 ~ 90% 急落し、どうすればよいかを考え続けた。私の記事をカバーした記事を読むことができます ペンギン 1.0 の調査結果 影響を受けたサイトを徹底的に調査した結果。何がターゲットになっているのかを把握するのに、それほど時間はかかりませんでした。影響を受けたサイトのリンク プロファイルは、スパム的な完全一致リンクとリッチ アンカー テキスト リンクで埋められていました。そして、私が満たされたと言うとき、私は満たされたことを意味します。

これは、当時のペンギンの被害者からのアンカー テキスト配信の例です。それは完全に不自然です:

ペンギン被害者へのアンカーテキスト配布ペンギン被害者へのアンカーテキスト配布

私が受け取った 多くの電話 サイト所有者が攻撃を受けて完全に慌てふためいていることから。最も記憶に残る電話の 400 つは、サイト所有者が私に状況を調べてほしいと必死に頼んだものでした。リンクのプロフィールを確認するために、すぐにドメイン名を尋ねました。彼は「どういう意味ですか、400 個のサイトがあるのでチェックしてください。」と言いました。そう、彼は 0 の 1.0 ページ Web サイトのリンクを地獄にスパム送信し、すべてが検索結果の上位にランクされ、多くが相互リンクされていました。彼はその設定で月にかなりの金額を稼いでいましたが、一夜にしてほぼ XNUMX ドルにまで下がりました。ペンギン XNUMX は彼のビジネスにとって非常に悪い日でした。

これは Penguin 1.0 からのドロップです。繰り返しになりますが、HCU と同様に、低下は極端でした。

Penguin 1.0 に基づく大幅な低下Penguin 1.0 に基づく大幅な低下

そして、これが Penguin 2.1 からのドロップです。アップデートが展開されると、検索の可視性が急激に低下します。

Penguin 2.1 に基づく大幅な低下Penguin 2.1 に基づく大幅な低下

回復に関しては、時間の経過とともにそれほど多くはありませんでした。 HCUによく似ていますよね?なぜ回復があまり起こらなかったのでしょうか?そうですね、サイトのリンクのほとんどがスパムだった場合、それらのリンクをすべて削除するのは難しく、たとえ削除できたとしても、実際に重要なリンクは少数だけ残ることになります。否認ツールはリリースされていない 2012年XNUMX月までそのため、それ以前にペンギンの影響を受けたサイト所有者は、スパムリンクを削除したり、リンクをnofollowに設定したり、最悪の場合、それらのリンクを受信して​​いるサイトのページを削除したりすることに必死でした。それは完全に混乱でした。

したがって、HCU について不平を言っている人は、ペンギンのほうがそれほど優れているわけではないことを知っておく必要があります。これは懲罰的であり、Googleのアルゴリズムをゲームしたとして多くのサイト所有者を罰した。 Google はそれらのサイトがすぐに回復するかどうかを気にしませんでした。実際、ペンギンのアップデートは、あまりにも離れたところに拡散されることが多かったので、Google がまったく気にしていなかったことが明らかでした。ペンギン 3.1 と 4 の間にはほぼ 2014 年の差がありました。はい、ほぼ XNUMX 年です。また、ペンギンは XNUMX 年 XNUMX 月まで継続的に実行されなかったため、それまでに回復するには別のペンギン アップデートが必要でした。そして、繰り返しますが、ほとんどの人は打撃から回復しませんでした。

全体の状況が非常に悪化したため、Google はペンギンをひっくり返し、スパムリンクにペナルティを与えるのではなく、単に評価を下げることにしました。それが何です ペンギン 4.0 のすべて、そしてそれはペンギンの進化において重要な日でした。そしてその直後、多くのサイトでペンギンの抑制が解除されたのを見ることができました。見るのはかなりワイルドでした。ところで、私の記憶が正しければ、Google の Gary Illyes は、ペンギン 4.0 への移行 (価値の低下とペナルティの設定) に尽力しました。私の意見では、彼がそのことで十分な評価を得られたかどうかはわかりません。

これは、ペンギン 4.0 の展開に基づいた検索表示の変更を示す私のツイートです。

したがって、ペンギンは、影響を受けたサイト所有者に多くの問題を引き起こした、厄介で懲罰的なアルゴリズムアップデートでした。不自然なリンクの状況からは大きな打撃を受けたものの、多くのサイトが廃業に追い込まれた。したがって、私の推測では、Google はそれが成功したと判断したのではないかと思います。そして、その価値を下げるのではなくペナルティを課すという動きは、SpamBrain が不自然なリンクを処理するようになりました (Web 上の迷惑なスパムリンクは無視します)。これは、サイト所有者の 99.99% がリンクを否認する必要はない (故意に不自然なリンクを設定したり、リンク料を支払ったり、リンク スキームに参加したりしない限り) と私が強く主張してきた理由の XNUMX つです。そうでない場合は、SpamBrain に任せて、否認ツールから離れてください。

ペンギンの進化:

  • 不自然なリンクをゲームしていたサイトを大幅に降格させる懲罰的なアルゴリズム。
  • まず、定期的な更新 (かなりの間隔、場合によっては数年) が必要になった後、継続的な実行に移行しました。
  • 2016 年の Penguin 4.0 (Penguin の仕組みの大きな変化) では、リンクの価値を下げるのではなく、リンクにペナルティを与える方向に移行しました。
  • Google はペンギン システムを廃止しましたが、その一部は SpamBrain に組み込まれ、現在は不自然なリンクを (無力化することで) 処理していると思います。

グーグルパンダ:
Google ペンギンが登場する前、パンダは誰もが話題にしていた大きなアルゴリズム アップデートでした。 2011 年 30 月に開始されたこのサービスの目的は、内容が薄く低品質のコンテンツを大量に含むサイトを格下げすることでした。このアルゴリズムは、コンテンツ ファームによって拡大する問題に基づいて作成されました。多くのサイトが、非常に低品質で内容の薄いコンテンツを大量に送り出し、結果的に上位にランクされていました。そして、それらのページには薄いコンテンツだけでなく、大量の広告が散りばめられていることがよくありました。さらに悪いことに、記事は広告でいっぱいの XNUMX ページに分割されていました。

Google は何かをする必要があることを認識していました。そしてパンダが生まれました。以下は元のブログ投稿からの引用です アルゴリズムアップデートのお知らせ:

「このアップデートは、低品質のサイト、つまりユーザーにとって付加価値が低いサイト、他の Web サイトからコンテンツをコピーしたサイト、またはあまり役に立たないサイトのランキングを下げるように設計されています。」

当時、私の新しいパブリッシングクライアントは世界中に 60 のサイトを持っていたため (そして、最初の Panda アップデートで最大 30 のサイトが大きな打撃を受けました)、私はすぐに Panda 分析に取り掛かることができました。私はこれらのサイト全体であらゆる種類の低品質で内容の薄いコンテンツを発見し、その結果を速いペースでクライアントに送信していました。

以下はパンダの大ヒットの例です。このサイトは一晩で約 60% 下落しました…

Google Pandaのアップデートによる大幅な減少Google Pandaのアップデートによる大幅な減少

Panda のヒットは大規模になる可能性がありますが、幸いなことに、Panda のアップデートは通常 6 ~ 8 週間ごとに展開されます (また、技術的には、十分な回復を行っていれば、後続のアップデートごとに回復する機会がありました)。私は、多くの企業が時間の経過とともに、また多くの業種にわたって Panda アップデートから回復するのを支援しました。したがって、パンダは懲罰的なアルゴリズムのアップデートでしたが、適切な変更を実装して時間の経過とともに品質を大幅に向上させれば、多くのサイトが回復しました。

これは、時間をかけて品質向上に努めた結果、サイトが急成長した、パンダの大規模な回復の例です。繰り返しますが、回復は完全に可能でした。

Google Pandaからの大回復Google Pandaからの大回復

これは (少なくともこれまでのところ) HCU とは異なりますが、やはり、HCU の影響を受けるサイトの多くは小規模でニッチなサイトでした。全体的にコンテンツの数はそれほど多くなく、私の意見では、多くの企業はコンテンツ、ユーザーエクスペリエンスを完全に刷新し、攻撃的な広告を削減するなどする必要があります。

Panda は最終的に 2013 年に変更され、最初に開始されました 毎月、ゆっくりと展開、2016日間にわたって。これは、今後さらに大きな変化が起こることを示唆しており、2013 年にパンダが Google の中核ランキング アルゴリズムに組み込まれたとき、ついにそれが起こり、二度と見られることはなくなりました。現在、パンダの一部は Google の広範なコア アップデートの一部になっていると思いますが、中世のパンダは (XNUMX 年以前の形では) もうウェブ上を徘徊していません。また、これについて学ぶのは興味深いことでしたが、Google の HJ Kim が Barry Schwartz に次のように説明しました。 パンダがハナグマに進化 ある時点で(そして 一部です 現在の Google の中核となるランキング アルゴリズムの一部です)。ちなみにダニー・グッドウィンは 素晴らしい投稿を公開しました パンダを振り返って(サービス開始からちょうど13年が経過したので)。

パンダの進化:

  • 低品質または内容の薄いコンテンツを多く含むサイトを大幅に降格させる可能性のある懲罰的なアルゴリズム。
  • 10 年には、2013 日間にわたってゆっくりと毎月展開するように移行しました。
  • 最終的にパンダは 2016 年に Google の中核となるランキング アルゴリズムに組み込まれ、二度と現れることはありませんでした。
  • Panda は 2016 年 XNUMX 月に Coati に進化し、今でも Google の中核となるランキング アルゴリズムの一部です (ただし、中世の Panda とは異なります)。
  • Google は Panda システムを廃止し、他の方法 (そのうちの 1 つは役立つコンテンツ システム) で低品質のコンテンツを処理します。

役に立つコンテンツ システムに戻ってみましょう。ここからどこへ向かうのでしょうか?
さて、私は役立つコンテンツ システムがここからどこへ向かうのかというところから投稿を始め、次に懲罰的なアルゴリズムのアップデートについて説明しました。そして今度は再び役立つコンテンツ システムに戻ります。 Google が時として懲罰的行動をとるべき理由と、過去にどのように懲罰的行動をとったのかについて詳しく理解できたので、元の箇条書きをもう一度確認してみましょう。

私の意見では、有用なコンテンツ システムが今後どこへ向かうのかをカバーするいくつかのシナリオがここにあります。この記事の冒頭の箇条書きを提供するだけです。

  • Google は HCU 分類子の重大度を単純に下げることができます。これは依然としてサイト全体に影響しますが、サイトがそれほど引きずられることはありません。それは確かにあなたの注意を引くでしょう、そしておそらくコンテンツとUXの観点から大きな変更を実装したい場合には十分に悪いかもしれません。
  • 第二に、役立つコンテンツ システムがより細分化される可能性があります (ペンギンが過去に行ったように)。分類子は、サイト全体の降格ではなく、役に立たないとみなされるページにより重点的に適用される可能性があります。もちろん、これはサイト所有者に、どのコンテンツが「役に立たない」とみなされるかについての重要な手がかりを与えることになるが、スパム送信者にも、その閾値がどこにあるのかについての手掛かりを与えることになる(それが、Googleがこの道を歩まない理由かもしれない)。
  • 第三に、有益なコンテンツ システムは、サイト全体のシグナルとなるなど、重大度に関しては現状のままである可​​能性がありますが、役に立たないコンテンツが点在する大規模サイトをターゲットにする場合には、より効果的である可能性があります。これは一部の強力で大規模なサイトに共通する問題であることはわかっていますが、コンテンツの大部分は「役に立たない」と分類されないため、さまざまな HCU による影響は実際には受けていません。したがって、多くの小規模でニッチなサイトが目撃した大幅な減少は、Google がこの道をたどれば、より大規模で確立されたサイトでも同様の現象が見られる可能性があります。
  • 第 4 に、Google が HCU の UX 部分の能力を変える可能性があります。たとえば、HCU は、今後の攻撃的で破壊的な広告に対してそれほど敏感ではないかもしれません。あるいは逆に、Google がその重大度を高めて、さらに攻撃的になる可能性もあります。については私の投稿で取り上げました 9月 HCU(X) Google が 2023 年 XNUMX 月にページ エクスペリエンスを役立つコンテンツ ドキュメントにどのように組み込んだか (XNUMX 月の HCU で確認されたことの予兆)。そして、 組み合わせ 役に立たない内容の そして ひどい UX (攻撃的な広告が多い)。したがって、今後、Google はいつでも UX コンポーネントの機能を変更できる可能性があり、それは役に立たないコンテンツを含むサイトに大きな影響を与える可能性があります…
  • そして最後に、Google は役立つコンテンツ システムを今と同じように実行し続けることができます。 9 月の HCU(X) に関して Google が受けている批判を踏まえると、そのようなことはないと思いますが、その可能性は十分にあります。しかし、Google が時間をかけて評価した膨大な量のデータに基づいて、有用なコンテンツ システムを現状のまま実行した方が検索品質が向上すると考えるのであれば、何も変わらないでしょう。次の HCU では変化が見られると信じていますが、このシナリオは十分に可能です。 

次のHCUはどんな変化をもたらすのでしょうか? Googleだけが知っています…
近いうちに別の有益なコンテンツ更新 (HCU) が行われる予定です。そのため、影響がどのようなものになるか、回復するサイトの数、大規模なサイトが影響を受けるかどうかなどを確認するのは興味深いでしょう。繰り返しになりますが、以前の HCU の影響を受けた多くのサイトが回復を目指しているため、多くのサイトが次のアップデートを心待ちにしています。そのとき、サイト所有者は、復旧に十分な対応ができたかどうか、あるいはシステムの改善によって復旧が可能になったかどうかを知ることになります。注意深く見守っていきます、それは確かです。

GG

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像