最近、住友ゴム工業が嗅覚マークをワードマークとして登録するという異例の出願を行いました。 この異常について議論するため、アクシャイ・アジャヤクマールによるゲスト投稿をお届けします。 アクシャイはジョードプルの国立法科大学を卒業し、ミュンヘン知的財産法センター (MIPLC) で知的財産および競争法の法学修士号を取得しています。 彼は現在、Sim and San, Attorneys At Law のコンサルタントを務めています。 彼の以前の投稿にアクセスできます こちら。 ここで表明されている見解は著者の見解です。 彼は商標紛争においてクライアントの代理人を務めています/代理人を務めています。

薔薇の床はない：住友ゴム工業、インドでバラを思わせる花の香りをタイヤに応用登録申請

アクシャイ・アジャヤクマール

フローラルフレグランスを商標として登録できるかどうかの問題は、住友ゴム工業株式会社（以下「住友」）による最近の「嗅覚商標」の出願により、再び最前線に浮上している。フローラルな香り/タイヤに塗布するとバラを思わせる香り」 申請番号の下に「」のクラス 5860303 の 12車用タイヤ」は、23 年 2023 月 XNUMX 日に「使用が提案されている」に基づいて決定されます。 この記事では、住友の出願と嗅覚商標の登録要件を分析しています。

嗅覚痕についての概要

住友の出願は、英国初の嗅覚商標登録であるため、特に興味深いものである（参照） こちら）その後失効しました。 このマークは、欧州連合司法裁判所 (CJEU) が次の事件で判決を下す前の 1996 年に登録されました。 ジークマン対ドイツ特許およびマルケナムト 2002 年に、商標のグラフィック表現は「明確、正確、自己完結型、簡単にアクセスでき、理解しやすく、耐久性があり、客観的である”。 その後、英国や EU では嗅覚標識は登録されていません（「 こちら）。 で ジークマン という記述があることが判明した（「バルサミコのようにフルーティーで、わずかにシナモンの香りがする」「）はこれらの基準を満たしていなかったため、ジークマンの商標出願を却下しました（詳細についてはこちらをご覧ください） こちら）。 基本的に、言葉による説明は主観的なものであり、化学組成での表現では正確な香り/臭気を特定することはできず、香りは揮発性であることが多いため、サンプルの堆積だけでは不十分である可能性があります。 現在、嗅覚マークは EUIPO によって受け入れられないと考えられています (「 こちら).

インドでは、匂いマークの登録可能性に対する主な障壁（と考えられています） こちら) が必要です。 「グラフ表示　  そしてそれは 「紙の形式で表現される、または表現可能な商品またはサービスの商標の表現には、デジタル化された形式での表現が含まれます。」 (2 年商標規則の規則 2017(k) に基づく定義 (「規則」)) 2 年商標法 (「本法」) のセクション 1(1999)(zb) で義務付けられています。 また、本規則の規則 23(2) は、商標登録出願は、出願人の権利を判断するために十分な精度で商標を説明し、言葉による説明をし、商標のグラフィック表現を描写できることを義務付けています。商標。 の 商標マニュアル草案 匂いマークはグラフィック表示の要件を満たしていないため、登録できないとまで述べています。

住友のフローラルフレグランス

今回の訴訟では、「嗅覚商標」である旨の書面による説明を伴う「嗅覚商標」として出願する選択肢がないため、当該商標は文字商標として出願された。 驚くべきことに、登録局はマークのグラフィック表示には異議を唱えなかったものの、同法第 9 条(1)(a) に基づいてマークは識別不能であり (タイヤの花の香りは識別不能 ??!!)、次のことを説明するものであるとみなしました。法律第 9 条(1)(b) に基づく商品の種類、品質、使用目的、または商品のその他の特性。 グラフィック表現に関して異議がないことは独特であり、マークがワードマークとして分類されることによって説明される可能性があります。」フローラルな香り/タイヤに塗布するとバラを思わせる香り」（独自性と説明性の欠如についての異議を説明）。 代理人は審査報告書に対して、後天的識別性を主張し、失効した英国の登録に依存していると回答した。

これは、インドの商標登録局で一部の商標がいかに軽率に審査されているかを示すもう XNUMX つの例です。嗅覚マークが登録される可能性があるのは、登録局がそれを嗅覚マークであるとまったく理解していなかったからです。 いずれにせよ、このアプリケーションは、次のアプリケーションと類似しています。 ジークマン (「バルサミコのようにフルーティーで、わずかにシナモンの香りがする」”）。 したがって、著者の心の中では、図的表現についての異議が提起されなかったのは驚くべきことです。 さらに、定義「フローラルな香り/タイヤに塗布するとバラを思わせる香り」は、規則で義務付けられているほど十分な精度ではないと主張することができます（どんな種類のバラの香りですか？ 連想させます バラの バラの）。

これは、インドで嗅覚標識を登録する可能性を検討し、グラフィック表現に関する空気を晴らす良い機会です。 しかし、レジストリは誤った方向に導かれているようで、疑わしい異議を唱えています。 非識別商標は、ある人の商品やサービスを別の人の商品やサービスから区別することはできません。また、タイヤのバラの香りは恣意的なものであり（タイヤにバラの香りはありません！）、したがって独特です。 説明マークは通常、「種類、品質、数量、意図された目的、価値、地理的起源、商品の生産時期、サービスの提供、商品のその他の特性を指定するために取引上役立つ可能性のあるマークまたは表示だけで構成されます」またはサービス (繰り返しますが、タイヤはバラのような香りではありません!) 明らかに、 フローラルな香り/タイヤに塗布するとバラを思わせる香り おそらく独特であり、タイヤを説明するものではありません。 この出願は現在異議申し立て中であり、間もなく公聴会に登録される予定であり、おそらくレジストリは扱っている商標の種類について認識するようになるでしょう（によると） ルール33 規則によれば、登録官は広告の前に商標を再審査する権限を有します。） あるいは、インドでは、このような言葉による表現がグラフィック表現として適格だったのかもしれません（インドのように）。 オーストラリア、ただし、審査段階で標本が必要になる場合があります）、（商標マニュアル草案には別の記載があるにもかかわらず）試行が不足していることは知られていませんでした。 その場合、そのような文言による表現が許容されるかどうかについてレジストリから明確に説明していただければ幸いです。 とにかく、それが起こるまでここは観察する必要がある空間です。 嗅覚マークの適切なグラフィック表現の必要性に関する政策上の議論が扱われます。 こちら.

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://spicyip.com/2023/10/no-bed-of-roses-sumitomo-rubber-industries-is-seeking-to-register-floral-fragrance-reminiscent-of-roses-as-applied-to-tyres-in-india.html