バイナンス は、米国証券取引委員会（SEC）によって以前に開始された進行中の訴訟において、12月XNUMX日にXNUMXつの重要な提出書類を提出した。

バイナンス 最初の出願 SECが自社企業と元CEOに対して起こした訴訟を却下する動き チャンポン・ザオ 6月中。

提出書類では、SECはさまざまなBinanceトークンやサービスが有価証券や投資契約であるなどともっともらしく主張していないと主張している。

また、Binance に関する SEC の具体的な主張は次のようにも主張されています。 BNB トークンには期限があります。これは、資産の提供が米国外で行われたか、SEC の請求が時機を逸していることを意味します。 さらに、申請書は、BNB VaultやSimple Earnを含む特定のBinance.com取引に関する申し立てが、米国外での証券法を許容できない方法で適用することを目的としていると主張している。

バイナンスの提出書類はさらに、SECが証券請求について公正な通知を提供しなかったため、訴訟の却下を余儀なくされたと主張している。

最後に、提出書類は、対人管轄権の欠如を理由に、趙に対する告訴は却下されるべきであると主張している。 弁護人らによると、バイナンスの管理における趙氏の役割だけでは管轄権を握るのに十分ではなく、SECは趙氏が本件に関連する形で米国ユーザーと接触したと主張していない。

SECは司法省との和解にも言及した

バイナンスとジャオは、XNUMX年の週に司法省（DOJ）および他のいくつかの米国政府機関と司法取引を手配した。 11月20。 これらの司法取引は進行中のSEC訴訟とは別のものであるが、証券規制当局は裁判所に対し、両方の司法取引を検討するよう求めた。 12月8.

バイナンスは別の提出書類でこれに異議を唱えた 12月12、 読む：

「SEC通知は、手続き上不適切かつ許されないだけでなく、[バイナンス・ホールディングス]と趙氏に対するSECの欠陥のある申し立てに対する、司法省とFinCENとの決議の関連性を証明できていない。」

バイナンスの提出書類では、SECは訴状を修正していないと付け加え、当局の司法通知は修正に代わるものではないと主張した。

他の多くの反対意見も本文で詳しく説明されています。 提出書類によると、バイナンスとザオの司法取引は、関係当事者が銀行秘密法に違反したことを示しているだけで、バイナンスとザオが他のXNUMXつの証券取引法に関してSECから公正な通知を受けていたことを示していない。

申請書ではまた、バイナンスの企業と趙氏自身に適用される管轄権の抗弁が欠如していると主張した。 具体的には、「司法取引に自白がないということは、関連する取引が米国で行われたか、取り消し不能な責任が課せられたことを示している」と述べた。 趙氏に関しては、提出書類では対人管轄権は刑事事件と民事事件では異なる意味を持つと述べており、管轄権はSEC事件ではなく司法省事件に存在することを暗示している。

バイナンスは最後に、SECの通知は無視されるべきであると述べた。 訴訟を完全に却下するよう改めて求めた。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://cryptoslate.com/binance-says-that-doj-settlement-lacks-relevance-in-sec-case-as-it-moves-for-dismissal/