ゼファーネットのロゴ

バイデン氏のAI行政法を覆す運動が勢いを増す

日付:

政治的衝突の中で、テクノロジーロビイスト、共和党議員、保守団体は、人工知能(AI)に関するジョー・バイデン大統領の大統領令の重要な側面を解体する取り組みを強化している。

この命令は国防生産法(DPA)を活用し、ハイテク企業に対し高度なAIプロジェクトの詳細を商務省に開示することを義務付けている。批評家らは行き過ぎとみなしたこの動きは、米国における行政権とAI規制の将来を巡る激しい議論を引き起こした。

また、お読みください。 UAE大統領が新法で人工知能評議会を設立

物議を醸している防衛生産法の使用

ホワイトハウスはバイデン氏の指示を受けて、 採用 国防生産法は、国家安全保障の名の下に AI 分野を規制する広範な権限を持つ法律です。マイク・ラウンズ上院議員や技術業界団体ネットチョイスなどの批評家はこれをDPAの悪用とみなし、AIの状況は国家非常事態には当たらないと主張している。 DPA のこの解釈は本来の目的から逸脱しており、行政の行き過ぎに相当すると彼らは主張する。

しかし、歴代の大統領は、 DPAを発動した これには、連邦政府の新型コロナウイルス感染症対策を加速させるためのドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏の努力など、戦争に関係しないさまざまな理由がある。それにもかかわらず、DPAに基づいてAI開発を追跡するというバイデン政権の決定は、イノベーションを抑制し行政権限を侵害すると主張するテクノロジーロビイストらの反対に遭っている。

一方、 ホワイトハウス この文脈で DPA を使用する具体的な理由についてはコメントを控えています。ホワイトハウスのAI特別補佐官ベン・ブキャナン氏は、このアプローチを擁護した。 強調 AIをめぐる国家安全保障上の懸念。商務省はこの大統領令について、高度なAIモデルに関する慣行を理解するための情報収集の一環であると説明した。

法的および政治的な反発

テクノロジー関連ロビイストや法律専門家らは、この大統領令に対する法的異議申し立ての可能性を示唆しており、「裁判所からの迅速な叱責」が予想されている。議会が国防法を改正するかどうかは依然として不透明だが、テッド・クルーズ上院議員の事務所はAI大統領令の適用範囲を制限する手段としてDPA改革を検討している。上院共和党のジョン・チューン院内総務もクルーズ氏らと協力し、AIのテストや訓練のプロトコル作成におけるDPAの権限を抑制しようとしている。

同様に、コーク兄弟によって設立された非営利団体であるアメリカンズ・フォー・プロスペリティ財団も、2件の情報公開法を申請し、1件の情報公開法を申請した。 訴訟 商務省に対して。彼らはDPAと人工知能に関連する政府機関の記録を要求している。同団体は、ホワイトハウスによるDPAの悪用とみなされる事態を防ぐため、国防法の失効を認めるか、重大な改革を実施するよう議会に働きかけることを目指している。

最高裁判所も、コッホ・ネットワークに関連する訴訟を検討しているため、議論の要素となっている。この訴訟は漁業規則に関連しているが、その結果は連邦機関に曖昧な法律の解釈を許可しているシェブロンの服従に影響を与える可能性がある。この点で、AI 大統領令の重要性が非常に重要になります。なぜなら、AI 大統領令の規制目標の達成は連邦機関の行動に依存するからです。

AI の安全性とイノベーションへの影響

反対 バイデン政権の この戦術は、民間企業の規制をめぐる広範な政治的意見の相違の中で、AI の安全基準を遵守するための厳しい姿勢を明らかにしています。この状況は、政府が新興テクノロジー、国家安全保障、規制政策を舵取りすることがいかに複雑な任務であるかを示している。

議会がテクノロジー関連規制の可決に苦戦している中、DPAは政府にAIの懸念に対処する貴重な機会を提供している。しかし、このアプローチには論争と法的ハードルが伴い、急速に進化する AI 環境におけるイノベーションと監視のバランスを取る広範な闘争を反映しています。

現在進行中の議論は、極めて重要な問題を提起している。それは、イノベーションを抑制することなく、国家安全保障と技術進歩の両方を確保するために、米国はどうすればAIを効果的に規制できるのか?というものだ。この問題の解決は、社会における AI の役割とテクノロジー業界への政府介入の性質に広範な影響を与えるでしょう。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像