ゼファーネットのロゴ

ハンター・バイデンの起訴が大麻使用者にとって何を意味するか

日付:

14 年 2023 月 XNUMX 日、司法省のデイビッド・ワイス特別検察官は、 起訴 デラウェア州選挙区でロバート・ハンター・バイデンと対戦。 起訴状ではXNUMXつの罪状が認められており、それについては以下で分析する。 ハンター・バイデンの起訴は、私が今年多くの投稿で分析した問題を中心にしている(下部のリンクを参照)。 今日はハンター・バイデンの起訴が大麻使用者にとって何を意味するかについて話したいと思います。

規制物質の使用者は銃を購入または所有できない

ここで法律を理解していない場合は、ここに私の要約があります 最新の投稿 その件に関しては、「連邦法 大麻使用者が銃を購入したり所有したりすることを禁止している。」 そして、 この記事 私はメモを取った:

アルコール・タバコ・銃器・爆発物局(ATF)は、銃器の購入者に次のフォームに記入することを義務付けています。 ATF 4773、申請者は次の質問に「はい」または「いいえ」で答える必要があります。

あなたは、マリファナ、または抑制剤、覚せい剤、麻薬、またはその他の規制薬物の違法使用者または常習者ですか?

警告: マリファナの使用または所持は、居住する州で医療またはレクリエーション目的で合法化または非犯罪化されているかどうかに関係なく、連邦法の下では違法のままです。

申請者がこの質問に「はい」と答えた場合、その申請は却下されます。 彼らが実際にマリファナのユーザーである場合 – 完全に合法な状態で医療用またはレクリエーション用マリファナを使用する人でさえ –しかし、いいえと答えてください。彼らは犯罪で起訴される可能性があります。 つまり、連邦政府は、州法に準拠した大麻使用者でさえ、修正第 XNUMX 条の権利を剥奪されるべきだと考えています。

最後に、 こちら 私が書いた:

2022 年の米国最高裁判所の訴訟、 New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruenは、銃規制法が合憲であるかどうかを判断するためのテストは、(1) 影響を受ける人物が憲法修正第 2 条の権利を持っているかどうか、(XNUMX) その制限が「銃器規制に関するこの国の歴史的伝統と一致しているかどうか」であると判示した。

連邦大麻銃規制法を扱ったすべてまたは事実上すべての裁判所は、大麻使用者が憲法修正第 XNUMX 条の権利を有することに同意しています。 そして、ほぼすべての裁判所が、連邦政府による大麻規制は「この国の歴史的な銃器規制の伝統と一致しない」ことに同意している。

大麻使用者に対するハンター・バイデンの起訴とは

次に、ハンター・バイデンの起訴と、それが大麻使用者にどのような影響を与える可能性があるかに目を向けましょう。 起訴状は彼の完了に関するものである。 ATF 4773。 カウントは次のとおりです。

  1. ~について虚偽の陳述をした疑い ATF 4773 彼は不法使用者ではなく、規制薬物中毒者でもないこと。
  2. 拳銃を売ったとみられる連邦銃器使用許可(FFL)保持者に対し、自分は不法使用者でも規制薬物中毒者でもないと虚偽の陳述をした疑い。 そして
  3. 不法使用者でも規制薬物中毒でもないのに銃器を所持した疑い。

ハンター・バイデンの疑惑の中毒は大麻ではなく、 コカインを割る。 とはいえ、 ATF 4773 クラックコカイン、大麻、その他の規制物質を区別しません。 したがって、分析も同様です。 そしてそれは、彼にとっても大麻使用者にとっても、少なくとも一部の容疑については勝訴する可能性が十分にあると思われることを意味する。

以下にリンクされている私の投稿の多くで述べたように、連邦裁判所は大麻使用者の銃の権利を制限する連邦法は違憲であるとの判決を出し続けています。 ハンター・バイデンによって、あるいは大麻使用者らによる異議申し立てによって打ち切られた場合、おそらく政府がハンター・バイデンに対する最終的な罪状(不法使用者としての所持)で勝訴しないことを意味するだろう。

しかし、虚偽記載容疑についてはどうなるのでしょうか? それは大きく異なります。 私が指摘したように 数か月前, 「たとえ連邦裁判所がマリファナ使用者の銃の権利に対する制限を完全に撤廃したとしても、ATF 4473に関する虚偽表示に対する連邦告発の可能性には影響しないだろう。」 言い換えれば、人が現在または過去に虚偽の陳述をした場合、 ATF 4773、法改正後でも検察官がこれらの容疑を起訴するのは公平なゲームかもしれない。 虚偽表示と占有は異なるからである。 そして、これらの要件を変更しようとする動きはないようです。

規制薬物使用者と銃に関する連邦法は憲法違反の可能性が高い

私の見解では、今後数年のうちに大麻使用者が優勢となり、これらの法律は違憲と判断される可能性が高いと考えています。 ハンター・バイデンの起訴はそのプロセスを加速する可能性があり、間違いなくデラウェア州の同じ法律の合憲性を攻撃するだろう。 時間が経てばわかりますので、楽しみにしていてください。 カンナ法ブログ より多くの更新のため。

私の関連投稿を見るには:

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像