「VCRはアメリカの映画プロデューサーとアメリカ国民にとってのものであり、ボストンの絞殺犯が一人で家にいる女性にとってのものであるのと同じだ。」
上の引用は故人からのものです ジャック・ヴァレンティ彼は1982年に映画協会のボスであり、迫り来るビデオレコーダーの脅威について下院に警告した。
今にして思えば、VCR はそうではありませんでした。 を それはハリウッドにとって恐ろしいことだ。その後数十年間、映画産業は繁栄を続けましたが、テクノロジーも進歩を続けました。新しい発明が登場し、多くの権利者にとって、生成 AI (GenAI) への懸念が今日高まっています。
VCR の脅威は、法の歴史の中で確固たる地位を築きました。 ベータマックスの決定 これはさまざまな理由から、今日でも役割を果たしています。として 昨日の報告、この決定は、書籍出版社とインターネット アーカイブの間で進行中の法廷闘争で引用されました。同時に、この VCR は、ニューヨーク タイムズとマイクロソフトの間の法的紛争の主役でもあります。
NYT 対 OpenAI/マイクロソフト
昨年末、タイムズ紙 OpenAIとマイクロソフトを訴えた、その生成AIモデルが著作権で保護されたニュース記事でトレーニングされたと主張しています。このニュース出版物は、適切な方法でプロンプトを表示すると、ChatGPT がこれらの記事の内容を朗読できることも示唆しました。
OpenAIは以前裁判所に尋ねた これらの主張を却下するために、ニューヨーク・タイムズがそのサービスを「ハッキング」して「非常に異常な」出力を生成したと主張した。タイムズのDMCA違反の主張、横領の主張、および寄与侵害の主張は失敗するか、不十分であるとOpenAIは付け加えた。
Microsoftは却下を求める別の申し立てを提出した。同社は、ハッキング行為の疑いに焦点を当てるのではなく、画期的な新技術を阻止するためのテレビや映画のプロデューサーによる総力を挙げた取り組みの一環として、ジャック・ヴァレンティの「ボストン絞殺者」の例えを用いて先頭に立った。
ハリウッドは最終的にVCRを止めることができなかった。 「ソニー（ベータマックス）対ユニバーサル・シティ・スタジオ」では、この「脅迫」は最高裁判所を説得せず、VCRは合法であると宣言された。残りは歴史です。
Microsoft が VCR の脅迫行為を引用
Microsoft によれば、AI モデルに対する法的運動も同様に見るべきだという。エンドユーザーによる具体的な著作権侵害を主張する代わりに、テクノロジー自体が著作権侵害であると枠付けされています。それは間違いで、テクノロジー大手は今月初めの解任動議で反論した。
「ザ・タイムズの主張は、せいぜい、何者かが GPT ベースの製品を使用して侵害を行う可能性があるというマイクロソフトの認識を確立しているにすぎません。もちろん、ワープロ、ハードドライブ、ソーシャルメディアフィード、インターネット接続などと同様に、VCR にも同じことが当てはまります。
「幸いなことに、最高裁判所はずっと前に、多目的製品の提供にのみ基づいて責任を否定しました」とマイクロソフトは付け加えた。
Microsoftは裁判所に対し、著作権侵害の寄与を含むいくつかの重要な申し立てを却下するよう求めた。 Microsoftは、ハイテク企業が第三者による著作権侵害を知っていたり、侵害に加担したりしたという証拠がないため、この主張は成り立たないと主張した。
NYT: AI は VTR とはまったく異なります
昨日、タイムズ紙はVCRの例えから始めて却下動議に応じた。報道機関によると、VCR は彼らが現在直面している GenAI の脅威とはまったく異なります。
「被告の生成 AI モデルは、VCR のようなものではありません。ソニーは、VCR を製造するために映画やテレビ番組をコピーしませんでした。被告は、何百万ものタイムズ記事やその他の著作物を許可や支払いなしにコピーして AI モデルを構築しました。」
VCRとは異なり、GPTサービスは著作権で保護されたコンテンツを許可なくトレーニングしており、これらを部分的に複製することができるとタイムズ紙は主張する。
「被告らはAIモデルを利用して、ユーザーが出版社のWebサイトで探しているであろう速報ニュース記事さえもコピーし、要約している。もしビデオデッキが映画と競合する映画を作るために映画と一緒に作られていたら、あるいはソニーがビデオデッキの侵害ユーザーを監督していたら、ソニーは違う道を行っていただろう。」
Microsoft の弁護は、AI トレーニングのための著作権で保護されたコンテンツの使用はフェアユースであるという結論に主に基づいています。タイムズ紙はこれを「不合理な議論」とみているが、詳細には反応していない。その代わりに、ほとんどが元の主張に固執しています。
「AIを利用してペイウォールを回避」
訴状の主な主張の1つは、著作権侵害の寄与である。判例によれば、当事者が著作権侵害を誘発、引き起こした、または重大な寄与をした場合、当事者は著作権侵害の責任を負う可能性があります。これは、サービスに非侵害的な用途がほとんどない場合に特に当てはまります。
この主張はソニーのビデオデッキに対しても利用されたが、最終的には失敗した。タイムズ紙は告訴状の中で具体的な侵害を列挙していないが、マイクロソフトに対する訴えは現段階での却下動議を乗り切るのに十分であると指摘している。
「マイクロソフトは、自社の GenAI 製品のユーザーによる著作権侵害は単なる「理論上の可能性」であると主張していますが、現段階での問題は、タイムズ紙がそのような侵害が起こったともっともらしく主張しているかどうかです。答えは「はい」です」とマイクロソフトは指摘しています。
例として、タイムズ紙は次のことを参照しています。 ギズモードの記事 これは、人々がペイウォールを回避するために ChatGPT の「Browse with Bing」を使用した後、その機能が一時停止されたことを示唆しています。タイムズ紙は、マイクロソフトはこうした著作権侵害の問題を知らなかったわけではなく、以前に同社に懸念を警告していたと強調した。
全体として、タイムズ紙は訴訟を全面的に進めることを望んでいるが、マイクロソフト社はここで終わらせたいと考えている。現在、訴訟を進めることができるかどうか、またどのような主張について判断するかは裁判所にかかっています。あるいは、当事者は法廷の外で意見の相違を解決することを選択することもできますが、これまでのところ、どちらの側もその選択肢を好むことを示す証拠はありません。
-
ニューヨーク連邦裁判所に提出された Microsoft の却下申し立てのコピーが見つかります。 こちら（pdf） タイムズ紙の回答が入手可能です こちら（pdf）
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/
