ホーム > 訴訟 >

ChatGPTの著作権侵害疑惑を巡るニューヨーク・タイムズとマイクロソフトの法廷闘争は、画期的な訴訟となる可能性がある。 |今週の法廷で、Microsoft はいくつかの重要な申し立てを却下するよう求める要求を繰り返して応じました。同紙はVCRとの比較を文字通りに捉えすぎており、「想像上の恐怖」だけではAIイノベーションを阻止するのに十分ではないと同社は強調している。

昨年から、さまざまな権利者がAIモデルを開発する企業に対して訴訟を起こしている。

告発者のリストには、レコードレーベル、本の著者、ビジュアルアーティスト、さらにはニューヨークタイムズまでが含まれている。これらの権利者は全員、適切な補償なしに AI モデルをトレーニングするために自分たちの著作物が使用されるとみなされることに反対しています。

ニューヨーク・タイムズ訴訟のターゲットは OpenAIとマイクロソフト、両氏は今月、別々に解任の申し立てを提出している。 Microsoft の返答には、最近の AI に対する懸念を、 散々な目 1980 年代に VCR が普及したときにハリウッドによって描かれたシナリオ。

VCR ドゥーム アンド グロム

却下動議は、この新しい技術が映画業界に壊滅的な影響を与える可能性があると警告したMPAAの故ジャック・ヴァレンティ会長らの初期のVCR脅迫行為を引用した。

この比較はタイムズ紙からの返答を引き起こし、生成 AI は VCR とはまったく異なるものであることを明らかにしました。これはまったく別の技術であり、著作権に関する懸念はまったく別のものです。 書いた。同時に同社は、フェアユースを含むマイクロソフトの他の防御策は時期尚早であるとレッテルを貼った。

この件についてニューヨーク裁判所が判決を下す前に、マイクロソフトは再度対応する機会を得た。テクノロジー大手によると、タイムズ紙はVCRの比較を文字通りに捉えすぎたという。

「マイクロソフトが言いたいのは、VCR と LLM が同じであるということではありません。それは、コンテンツ制作者たちがこれまでにも、予言された破滅以上のものに基づいて、新しいテクノロジーの民主化の力を封じ込めようとしていたということだった。挑戦は失敗したが、破滅は決して訪れなかった。

「だからこそ、原告らは法律がイノベーションを阻止する前に、想像以上の恐怖を表明しなければならないのだ。タイムズ紙がこの点を回避することしか考えていないということは、まさにそれを物語っている」とマイクロソフトは付け加えた。

「著作権侵害は言及されていません」

法廷にとって、VCR の比較が意味があるかどうかは無関係です。この比較は訴訟の水増しにすぎない。重要なのは、タイムズ紙が棄却申し立てを乗り越えるのに十分な、マイクロソフトに対する著作権侵害とDMCA請求を認めたかどうかだ。

タイムズ紙は、その主張は正当であると主張した。同社は証拠開示を行い、自社の主張をさらに裏付けることができるよう、裁判所に訴訟を進めるよう求めた。しかしマイクロソフトは、具体的な著作権侵害が言及されていないため、法的紛争はここで終わるべきだと考えている。

「タイムズ紙は、その主張をもっともらしく主張することができず、ほとんどただ発見を求めるだけだ。しかし、訴状の欠陥は無視するには根本的すぎる。タイムズ紙には、エンドユーザーによる自社作品の侵害を一度も主張せずに、寄与侵害の申し立てを進める権利はない」とマイクロソフトは指摘している。

さらなる欠点

同様の欠点は、DMCA 違反の疑いなど、却下されている他の申し立てにも当てはまりますが、Microsoft によれば、具体的な証拠が不足しています。

以前強調したように、タイムズ紙は、ChatGPT の「Bing で閲覧」がペイウォールをバイパスするために人々に使用されていることを示唆するギズモードの記事に言及しました。ただし、Microsoft はこれを具体的な証拠とはみなしていません。

「これは、『一部のオンライン記事がFacebookで侵害が起こっていると報告している』と主張しているようなものだ。それは主張を裏付けるものではありません。タイムズ紙は、侵害の実例を特定しない二次情報源を示して、侵害の実例を特定しない苦情を保存することはできません。」

同様に、タイムズのChatGPTがニューヨーク・タイムズの記事の一節の返却を促しているという主張も、「第三者による」著作権侵害ではないため、十分ではない。

「タイムズ紙は、「タイムズの著作権を侵害する…出力…を生成した」とされる独自のプロンプトについて話している。作者は自分の作品を侵害することはできません」とマイクロソフトは指摘しています。

Microsoftは裁判所に対し、却下を求める申し立てを認めてもらいたいと考えているが、The Timesは前進を望んでいる。現在、訴訟が進行できるかどうか、また進行できる場合はどのような主張について判断するかは裁判所にかかっています。

あるいは、当事者は法廷の外で意見の相違を解決することを選択することもできますが、これまでのところ、当事者が意見の相違を積極的に解決しようとしていることを示唆する証拠はありません。

-

ニューヨーク連邦裁判所に提出された、却下を求める一部申し立てを支持する Microsoft の返答覚書のコピーは、次のとおりです。 こちら（pdf）