NIDAは微妙な名前の変更を提案したばかりですが、それは大麻とサイケデリックな合法化が差し迫っていることを意味しますか？

名前変えてニダ

NIDA の名前変更とそれが医薬品の将来に何を意味するか?

過去4年間にわたるバイデン政権の政治迎合と「パンとサーカス」戦術を考えれば、私がバイデン政権の最大のファンではないのも不思議ではない。彼らには大麻を合法化する機会があったにもかかわらず、あらゆる面で行き詰まり、その代わりに特定の連邦大麻所持事件を「恩赦」することで政治劇に参加し、その結果刑務所から釈放される人はゼロになった。

しかし、今後数年間の医薬品研究に重大な影響を与える可能性のある政府による微妙な動きがあります。私は何を指しているのでしょうか? 国立薬物乱用研究所であるNIDAが、国立薬物中毒研究所に微妙に名前が変更されました。

国立衛生研究所（NIH）の一部であるNIDAは、長年にわたって米国の「麻薬戦争」の最前線に立ち、主に刑事司法の観点から薬物乱用と依存症の研究に焦点を当ててきた。 1973 年の創設以来変わっていないその名前は、薬物が本質的に乱用で社会に有害であるという偏見のある見方を反映しています。

しかし、提案されている名称変更は、すべての薬物が本質的に乱用性があるわけではないこと、依存症はより微妙な科学的アプローチが必要な複雑な問題であることを認識し、潜在的な視点の変化を示唆しています。この微妙なブランド変更は、サイケデリック、大麻、ハームリダクション戦略など、さまざまな物質の潜在的な治療効果に関する、より包括的で公平な研究への道を開く可能性があります。

この記事では、NIDAの歴史と役割、その名称変更の意味、そしてそれが米国の医薬品政策と研究の将来の形成に与える可能性のある潜在的な影響について探っていきます。

国立薬物乱用研究所 (NIDA) は、「麻薬戦争」時代の最盛期である 1973 年に設立されました。その使命は明確でした。それは、薬物乱用と中毒の原因、結果、予防を研究する国の研究努力を主導することでした。しかし、NIDAのアプローチは設立当初から、薬物使用を犯罪化し、薬物が本質的に有害で危険なものであるという説を永続させる方向に大きく偏っていた。

NIDA はその歴史を通じて、国の麻薬政策を形成し、さまざまな物質の禁止を維持する上で重要な役割を果たしてきました。 NIDA は主に薬物使用のマイナス面に研究努力を集中させることで、薬物の潜在的な治療上の利点を探求するよりもむしろ、薬物に対する偏見や犯罪化に貢献してきました。

2000 年から 2020 年の間に、なんと全体の 95% が NIDAが大麻に関して実施した研究などの薬物は、認識されている「害」を中心に研究されていましたが、潜在的な医療用途を調査することに特化した研究は事実上ありませんでした。研究に対するこの不均衡なアプローチは、医薬品に対する歪んだ認識を生み出し、多くの場合、その潜在的な治療価値を無視または軽視する傾向にあります。

薬物を本質的に有害で依存性があるものとして一貫して描写することで、 NIDAの研究は、医学的利点が十分に立証されている物質であっても、さまざまな物質の継続的な禁止を正当化するために使用されてきました。この歪んだ物語により、さまざまな病状に苦しむ何百万もの人々にとって、潜在的に命を救う可能性のある物質が手の届かないところに置かれてきました。

さらに、NIDAが薬物使用の刑事司法の側面を重視したことは、疎外されたコミュニティ、特に有色人種の不均衡な犯罪化と大量投獄の一因となっている。このアプローチは、薬物使用を公衆衛生問題として扱うのではなく、薬物使用に関連する偏見、差別、社会的危害のサイクルを永続させてきました。もちろん、NIDA で働く科学者全員がこれを信じていたわけではありませんが、彼らには使命があり、全人類に有利ではなく、禁止に有利な科学を行っていました。

薬物に対する禁止主義的な立場を維持する上でNIDAが歴史的に果たしてきた役割は否定できないが、国立薬物中毒研究所への名称変更案は、薬物研究と政策に対するよりバランスの取れた科学的なアプローチへの移行を示す可能性がある。

国立薬物乱用研究所から国立薬物中毒研究所への微妙な名前の変更は重要ではないように思えるかもしれませんが、それは私たちの研究とアプローチの方法における大きな変化を意味する可能性があります。薬物と依存症についての理解。

以前の「薬物乱用」という名前には、薬物は本質的に悪であり、その使用は常に乱用であるという本質的な仮定が含まれていました。この狭い視点では、個人の脆弱性、環境要因、物質の薬理学的特性の間の複雑な相互作用を認識できませんでした。「乱用」という大量の用語を削除することで、新しい名前は、依存症は各個人にとって固有の経験であり、必ずしも薬物自体の直接的な結果ではないことを認識しています。

NIDAがこのパラダイムシフトを真に受け入れ、固有の偏見を持たずに薬物を扱うのであれば、LSD、シロシビン、DMTなど、これまで無視されたり悪者扱いされてきた物質の治療可能性を探求する扉が開かれる可能性がある。最近の研究では、これらの化合物が心的外傷後ストレス障害（PTSD）や慢性うつ病などのさまざまな精神疾患の治療に有望である可能性があることがすでに示されています。

特にサイケデリックは、深く根付いた思考と行動のパターンを破壊する驚くべき能力を示しており、治癒と個人の成長への潜在的な手段を提供します。これらの物質を先入観なく研究することで、NIDA は従来の治療法に抵抗があることが証明されているメンタルヘルスの問題に対処するための、潜在的に毒性の低い新しい治療法を開拓できる可能性があります。

しかし、NIDA の研究活動の焦点と優先順位が実際に変化するまでは、名前の変更だけではほとんど意味がありません。同研究所が薬物の「害」の研究にリソースの大部分を注ぎ続け、その潜在的な利点を無視するのであれば、ブランド変更は単なる表面上の変更に過ぎないだろう。

真の進歩には、人間の薬物経験の複雑さを認識した、よりバランスの取れた科学的に厳密なアプローチに向けてNIDAの使命を方向転換するための協調的な努力が必要となるだろう。そうして初めて、これらの物質の潜在力を最大限に活用して苦しみを軽減し、人間の心と意識についての理解を進めることができるのです。

国立薬物乱用研究所は、「薬物戦争」の物語を永続させ、潜在的な治療上の利点を持つ物質を含むさまざまな薬物の禁止を維持する上で極めて重要な役割を果たしてきました。何十年にもわたって、NIDAの研究努力は、薬物が本質的に有害で中毒性があり、医学的価値がまったくないものとして描写することに大きく偏っており、それによって薬物の犯罪化を正当化してきた。

バイデン政権は多くの面で非常に失望させられたが、NIDAからNIDAへの名称変更案は、 国立薬物中毒研究所 それは彼らの数少ない救いの特質の一つかもしれない。同研究所の名前から「虐待」という意味深な用語を削除することで、薬物と依存症の研究に対するよりバランスのとれた科学的なアプローチへの移行の可能性を示唆している。

ただし、政府機関の動きは氷河的なペースであり、実質的な変化が現れるまでに数十年とは言わないまでも数年かかることが多いことに注意することが重要です。名前の変更だけでは、NIDA の研究の優先順位や国の医薬品政策に直ちに影響を与える可能性は低い。このブランド変更が確実に具体的な行動とNIDAの使命の真の方向転換につながるようにするには、科学界、擁護団体、一般大衆からの継続的な努力と圧力が必要となるだろう。

それにもかかわらず、公共政策におけるこうした微妙な変化を認識し、精査することは、より広範な社会変化の触媒として機能する可能性があるため、不可欠です。 NIDA の名称変更がもたらす潜在的な影響に注目を集めることで、私たちは薬物と依存症を取り巻く深く根付いた偏見に異議を唱え始め、これらの複雑な問題に対するより思いやりのある証拠に基づいたアプローチへの道を開くことができます。

結局のところ、政府は腸の動きの鈍化と同じようなスピードで動くかもしれないが、私たち個人やコミュニティがこうした変化を内部的に受け入れ、薬物とその潜在的な利点についてのより微妙な理解を養うことが不可欠である。そうして初めて、私たちは、誤ったイデオロギーや政治的狙いではなく、科学、共感、人間の幸福への取り組みに根ざした政策と実践が、真の進歩につながる環境を作り出すことができるのです。