ホーム > 違法コピー防止 >

以前にアップロードされたビデオについて多くの著作権侵害の申し立てを受けた後、水曜日、人気の NASCAR YouTuber で Lastcar.info 編集者のブロック・ビアード氏は、「私はもう年をとりすぎている」と宣言した。ビアードのファンも不満を抱いており、その感情は、何も削除されなかったにもかかわらず、この主張がビアードのソーシャルメディアでの存在に対する脅威であると述べたエッセンシャルリー・スポーツの記事で概説されていた。すると、どこからともなく、異常なことが起こりました。

別の定評ある人気コンテンツクリエイターが YouTube で著作権問題に直面しているというニュースが度々報道されますが、これは世界が慣れる必要があるでしょう。

著作権法の整備は一方的な方向に進む傾向があり、今日のほとんどのソーシャルメディアプラットフォームが争う姿勢を示していないため、一部の種類のユーザー作成コンテンツはより制限される方向に向かう可能性があります。

水曜日、NASCARの熱狂的ファンで人気ユーチューバーのブロック・ビアード氏は、Xに掲載された投稿で落胆しているようだった。彼の古いビデオの長いリストに対する著作権侵害の申し立てを掲載したXNUMX枚のスクリーンショットの冒頭には、「私はこれには年をとりすぎた」と書かれていた。

その日の終わりまでに、彼はおそらく21歳に戻ったように感じたでしょう。

「ショックを受けるNASCARコミュニティ」

上の記事 本質的にスポーツ 苦情に関する報道は、NASCAR コミュニティの重要性を強調することから始まります。サーキットそのものでも、オンラインでスポーツについて議論する場合でも、ファンは体験の不可欠な部分です。彼らが幸せなときは誰もが幸せで、ブロック・ビアードが困難に苦しんでいるとき、彼のファンはすぐそばにいます。

それでは、ブロック・ビアードはいったい何のために年をとりすぎたのでしょうか、そしてなぜ彼のファンはショックを受けたのでしょうか?

報告書によると、YouTubeの著作権侵害の申し立てにより、ビアード氏のソーシャルメディアでの存在感が脅かされているという。ビアード氏は NASCAR ファンサイトの創設者兼編集者でもあります Lastcar.info、ソーシャルメディアからの流出は、好きなことをしながらファンの近くにいる彼の能力を損なう可能性があります。人気のビデオを公開し、そのうちの XNUMX つは XNUMX 万回の再生回数を記録したと伝えられています。

人気のあるコンテンツと著作権の主張

著作権の申し立てにはさまざまな形や大きさがありますが、一般的に言えば、本物の申し立ても明らかに偽の申し立ても、少なくとも DMCA が要求する基準では数秒で検証できることがよくあります。これにより、コンテンツが削除されるべきだったのか、それともオンラインに残されたままにすべきだったのかについて、かなり明確な指針が得られるはずです。

この XNUMX つの極端の間にある広い空間はまったく別の問題であり、YouTube では状況がさらに複雑になる可能性があります。たとえば、Content ID を使用すると、以前なら申し立てによってコンテンツが削除されるはずだった場合でも、侵害コンテンツをオンラインに維持できるようになります。下の画像に再現されているように、すべての主張は Twitterに投稿 侵害の疑いのある動画は収益化には不適切であると考えられたことを示しています。

少なくとも、切り詰められたタイトルが役立つ限り、収益化が許可されていない動画は YouTube から削除されませんでした。 シアーズポイントが素晴らしい理由, ジョニーと速い白い車, ダレル・ウォルトリップのビクトリー・ツアー2000、最も簡単に識別できるものの一つです。 XNUMX つはすべて XNUMX 年以上前にアップロードされたもので、ビアードの反応から判断すると、収益化禁止はおそらく新しいものでした。

ビデオの性質

実行時間は 45 ～ 56 分で、これらのビデオは基本的にファンが作成したドキュメンタリーであり、専門知識はもちろんのこと、明らかに多大な労力が費やされています。重要なのは、NASCAR ファンがNASCAR を魅力的で面白いと感じていることです。実際にスポーツの楽しさをさらに高めてくれます。

このビデオには、公式放送またはその放送の録画から入手したオリジナルの NASCAR レース映像が含まれており、おそらくブロック ビアード自身が提供したと思われる走行解説が付いています。ビデオの説明には詳細なクレジットが記載されており、一部のリンクは次のとおりです。 スプレッドシートに数十の情報源が記載されている ドキュメンタリーで使用されたクリップは YouTube から入手できます。

なぜドキュメンタリーが XNUMX 年間放置されたのかは、通常、著作権所有者の問題です。ただし、 Twitterのスレッド NASCARの著作権主張が他にも影響を与えていることを示唆している、 あるユーザーが提案した 主張はNASCARプロダクションズに関連している可能性がある 新しい最先端の施設 コンテンツ作成に特化しています。

結局のところ、主張の理由は重要ではありません。著作権所有者は、いくつかの例外を除いて、いつでも自分のコンテンツの不正使用に対して措置を講じる権利を有します。

フェアユースについてはどうですか?

NASCAR の著作権で保護されたコンテンツの使用がフェアユースの原則に基づいて保護されるかどうかは、裁判所が決定する問題であり、筋金入りのギャンブラーが推測する問題です。

GoogleがOracleのコード11,500行をコピー 最終的に結論が出た 前者を支持する一方、ドナルド・トランプは「エレクトリック・アベニュー」の歌の40秒に関してフェアユースの弁護をなんとか展開している。 XNUMX年以上.

そうは言っても、フェアユースの最初の要素である使用の目的と性質は、使用に商業的な要素があったかどうかを含むさまざまな事実のバランスをとります。それ自体が決定的なものではありませんが、商業的な要素はフェアユースの認定に影響を与える傾向があります。

もっとひどいこともあったかもしれない

要約すると、多数の動画に対して提起された著作権侵害の申し立てによって、ブロック ビアード氏の YouTube アカウントが失われることはなく、単にその動画が今後収益を生まないことをブロック ビアード氏に通知しただけです。評判は良くありませんでしたが、最も重要なビデオは健在です。

YouTube をただ通り過ぎるだけの一般的なファンの観点からは、何も失われていません。今後収益が得られなくなるのではないかという懸念があるとすれば、コンテンツの商業利用には正式なライセンスが必要なのか、あるいは問題が起きた場合にフェアユースの抗弁に賭けるのが信頼できる選択肢なのかという疑問が生じる。

他の権利者が動画を削除した結果、即時ストライキが発生し、その結果アカウント全体が閉鎖されたことを考慮すると、状況はさらに悪化していた可能性があります。そして、どこからともなく起こったように、事態はこれ以上好転することはほとんどありませんでした。

このような前向きな結果はスポーツのファンに歓迎されるだろうし、NASCAR も満足しているなら、気に入らないことはないだろう。

エラーが発生する可能性があります。でも、みんなそれを作るんです。