ゼファーネットのロゴ

ドイツのCO2 10%オフ、石炭と原子力はダウン、ガスネットワークは次、オズは原子力を議論 – CleanTechnica

日付:

サインアップする CleanTechnica からの毎日のニュース更新 メールで。 または Googleニュースでフォローしてください!


最近、私はオンラインで奇妙な会話をしていました。それは、オーストラリアからドイツまで、ほぼ地球の反対側にまたがっていました。オーストラリアは、原子力発電が必要かどうかについて、非常に奇妙なエネルギーに関する議論の渦中にある(実際には必要ではない)。例えば、オーストラリアの化石燃料に資金を提供する野党、不謹慎な名前の自由党の指導者は、核こそがオズの答えであると主張している。

これを少し開梱してみる価値があります。オーストラリアは特に先進工業国ではありません。途方もない量の風、太陽、空き地に恵まれており、平均人口密度は34平方キロメートル当たり152人であるのに対し、ヨーロッパでは8,592人、中国ではXNUMX人、シンガポールではXNUMX人である。人口は下端に沿って、ほとんどが東に集中しています。

シドニーや他の都市から遠くに行かなくても、太陽の光で焼けた何もないものをたくさん見つけることができます。そして、それを伝えるのは難しいこともありますが、石炭だけではない豊かな天然資源に恵まれた鉱山国でもあります。こうした空き地に加えて、都市のスプロール化も進んでいます。ここ数年で私が発見した興味深い点の 1 つは、平均的なオーストラリア人は平均的なアメリカ人よりも多くの平方メートルの居住空間をなんとか持っているということです。そうです、オーストラリアには空き地が非常に多いため、家はアメリカよりも大きく、ほとんどが平屋建ての牧場の家です。

オーストラリアが国民一人当たりの屋根に驚異的な量の太陽光発電を設置できるのは、たとえ最近ではあまりに多くの屋根が黒く塗られているとしても、すべての巨大な屋根によって強力に実現されている。本当に?日焼けした国に意図的に暗い黒い屋根?最近のある調査によると、オーストラリア人は流行の木炭屋根を設置するために、年間 700 オーストラリアドル高い冷房代を選択しているそうです。広大な屋上面積、低い屋根、屋上太陽光発電に対する優れた規制枠組みにより、少なくとも一人当たりの屋上太陽光発電の普及率は世界で最も高い。もちろん、中国は、ほとんどの国があらゆる種類の太陽光発電を設置しているよりも多くの屋上太陽光発電を備えており、それを矮小化しています。

そして、オーストラリアは陸上風力エネルギーのリーダーでもあり、そのことが英語による伝染病である風力エネルギー症候群の奇妙な震源地の一つとなった。冗談だと思う?私の風力エネルギーと健康については広く引用されています 裁判例の研究 2014年の本の中で 風力タービン症候群: 伝染病 オズ州とニュージーランドでの長年の共同研究者であるサイモン・チャップマンとフィオナ・クライトンによるもので、二人とも保健学博士号(それぞれ公衆衛生博士号と心理学博士号)を持っており、名前の後にたくさんの文字が付いています。

基本的に、英語圏の一部の地域では、2000 年代半ばから風力エネルギーに関する健康ヒステリーが発生しました。積極的に健康を害するナンセンスの主な情報源のXNUMXつは、失職したオーストラリアの主治医で風力発電を嫌っていたオーストラリアの化石燃料大物のXNUMX人によって発見され、資金提供された人物だった。彼は最後にはほとんど目に見えない風力発電所と闘っていたからだ。彼の田園地帯があった谷の端にあった。風力エネルギーによる健康被害の主張に携わった医師資格を持つ人々は、そのナンセンスで医療倫理ガイドラインに根本的に違反しており、中には単なる妄想ではなく完全に利己的な理由でそれを行っている人もいます。オズの医師は現在、呼吸コンサルタントとなっている。私がそれをでっち上げていて、彼らが再び現実を見つけてくれればよかったのにと思いますが、健康ヒステリーの乳首を吸うことは依然として儲かります。

オーストラリアでは、バッテリー鉱物は言うまでもなく、送電に必要な基礎材料である銅、アルミニウム、鉄鋼も大量に採掘されています。掘り出して中国に輸送する方が簡単なため、ほとんどの場合、陸上で加工することはありませんが、これは部分的には解決できることです。しかし、彼らは現在、シンガポールへのサンケーブルのために北部に大きなHVDCケーブル製造施設を建設中である。水素に執着する鉱山億万長者のアンドリュー・フォレスト氏とソフトウェア億万長者のマイク・キャノン氏がリストラ後に追い出されたことで、現在は復旧して稼働している。ブルックス氏は分子の代わりに電子を輸送することに成功した。

オーストラリアは広い国で、人口のほとんどが東部にあります。つまり、HVDC を南の海岸線に沿って東から西に、端を少し上っていけば、東からの午後早い日差しを西の需要の高い時間帯に簡単に移動させることができるということです。

オーストラリアと近隣地域の閉ループ式河川揚水水力資源、ANU 提供
オーストラリアと近隣地域の閉ループ式オフ川揚水水力資源、ANU 提供

ああ、オーストラリアには、需要地域の近くに閉ループのオフ川揚水水力資源がたくさんあり、岩石や貯水池にトンネルを建設する方法を知っているため、何が起こっているにもかかわらず、多くのエネルギー貯蔵容量とそれを構築する能力があります。 Snowy River 2.0 を使用。オーストラリアの国立大学 (ANU) も、 グローバルな GIS 調査 資源の高さ 400 メートル以上、流水の近く、送電線の近く、保護地から離れた場所を探します。

スノーウィーリバー 2.0 とは何ですか?悲しいことに、これはおそらく、世界で揚水水力発電の設計および実行プロジェクトとしては最悪の例だろう。とりわけ、長さ165メートルのトンネルボーリングマシンは、キロメートルの走行中に200メートルのところで立ち往生し、巨大な陥没穴を生み出しました。 ゆっくり考えて早く行動する 2023 年に最も認知され、受賞し、翻訳されたビジネス書におけるメガプロジェクトの専門家ベント・フライビョルグ教授の格言による 大きなことを成し遂げる方法。 (中国における原子力と再生可能エネルギーの自然実験に関する私の資料は第 9 章に含まれているので、私もそれに少し参加しています。 あなたのレゴは何ですか?)

トンネル工事は揚水水力のアキレス腱です。貯水池は簡単です。逆転タービンはコモディティ化されたコンポーネントです。電気コンポーネントとトランスミッションのリスクは非常に低いです。しかし、トンネルは、Flyvbjerg 氏とチームがメガプロジェクトの 25 以上のデータセットで特定した 16,000 のカテゴリーのプロジェクトの中心であり、不運な数字 13 です。これは、事前に多くの意図的な注意を払って (ゆっくり考えて) 行えば完全に管理可能ですが、スノーウィー リバーでは無視されました。 2.0 は、現在進行中の障害の一部です。

いずれにせよ、オーストラリアが揚水水力発電に真剣に取り組み、鉱山分野で深い専門知識を活用するのであれば、これは完全に管理可能なリスクです。さらに、貯蔵資源は人口と将来の鉱物加工部門の多くに非常に近いところにあります。比較すると、原子力エネルギーの巨大プロジェクトは予算やスケジュールを超過する可能性がはるかに高く、オリンピックと核廃棄物貯蔵施設に次ぐ順位で23位となっている。

これらすべてを踏まえると、オーストラリアはおそらく、主に風力と太陽光で電力を供給することが世界で最も容易な国の一つであり、原子力は意味がないと言えます。では、なぜ核が問題になっているのでしょうか?

オーストラリアの 2020-21 年のエネルギーの流れ
オーストラリアの 2020-21 年のエネルギーの流れ

私はオーストラリアの再生可能エネルギーと鉱物資源についてある程度の知識を持っていることに加えて、化石燃料への経済的依存についても時間をかけて調べました。現在、彼らは経済全体が消費する量の 4 倍のエネルギーを化石燃料の形で輸出しています。炭素豊富な土を地面から掘り出してインドや日本に輸送することで生み出された億万長者がたくさんいるが、彼らは必死に再生可能エネルギーと闘い、次の数十億を探している。私 上を見ました グリーン水素でエネルギー輸出を拡大するという彼らの奇妙な世界戦略という、運命のアプローチの文脈で。

それでは、これは原子力エネルギーとどのような関係があるのでしょうか?ビッグヒッターが何人かいる。

1つ目は、原子力は気候変動を否定し、化石燃料からの脱却を遅らせるための政治家たちの行動を遅らせる手段の1つであるということだ。有望な核はチェックボックスにチェックを入れる 気候アクション 気候変動を容認する保守派にとって、チェックボックスにチェックを入れる 再生可能エネルギーでは解決できない 部族主義的な保守派にとって。原子炉をすぐに建設することはできないため、保守政府の化石燃料産業を支持する人々にとっては、これはチェックボックスにチェックを入れます。現在の中央値は40年です。化石燃料産業の利益を報告するには、XNUMX 年は XNUMX 四半期に相当します。彼らが核を好むのも不思議ではない。

そして、オーストラリアは他に何を掘って海外に出荷しているのでしょうか?ウラン。実際、世界の埋蔵量の 23% が埋蔵されています。保守派が核分裂チップを好む理由は明らかです。そのため、自由党指導者のダットン氏は核を推進している。そして、エネルギーがあるところには、さまざまな程度の偏見を持ったエネルギー分析者が存在します。話の冒頭に戻ります。

数日前、英国の「ガス戦略家」、別名ガスライターが、原子力が脱炭素化の要件であるというオーストラリアの記事を宣伝した。オーストラリア人の友人夫婦(1人は准教授、もう1人はどうやら正教授)が、シドニー・モーニング・ヘラルド紙(一般に中道派のタブロイド紙で、根深い保守的で化石燃料の恩恵を受けている自由党を常に支持している)に論説を掲載し、こう述べた。太陽光では明らかにそれを削減できず、原子力エネルギーが必要でした。

その主張の1つは、どの国も再生可能エネルギーだけで運営することは不可能だというものだった。のリストを提供しました 10国 すでに 100% 再生可能エネルギーを使用しているか、20 ~ 10 パーセント以内のものです。世界の90%に当たる33カ国も同様で、80%以上が再生可能エネルギーです。そして62カ国が60%を超えています。実際、XNUMX%を超える国はXNUMXカ国あります。

再生可能エネルギーの高度な普及は不可能であるという主張が経験的現実によって誤りであることが明らかになったのは明らかです。そしてここからが奇妙になりました。オーストラリア人は、100%再生可能エネルギーで運営されている先進国はどうなのか、また、ノルウェーやアイスランドなどの先進国はオーストラリアとどう比較するのかを尋ねた。もしかしたら、落とし穴的な質問かもしれないし、そうでないかもしれない。

プロフィールを簡単に調べてみました。彼らは鉱山の脱炭素化に取り組み、オーストラリアのエネルギー市場の脱炭素化に関する博士号の取得に取り組んでいます。彼らはKPMGオーストラリアとエネルギー分野で協力していました。明らかに核推進派ではない。英国のガスライターによって増幅されたナンセンスな主張を彼らが擁護するというのは奇妙だ。何が起こっていたのでしょうか?私は彼らに疑いの余地を与えました。

マーク Z. ジェイコブソンとチームの最新の研究へのリンクを提供しました 145 か国の 100% 再生可能エネルギーの組み合わせ、彼らが20年近くにわたって開発してきた洗練されたシナリオであり、私はジェイコブソンと何度か話し合いました。私は彼らにオーストラリアの組み合わせを検討するよう提案した。私はまた、オーストラリアを権力を獲得しやすい国として位置付ける簡単な説明も提供しました。

彼らはジェイコブソンらの研究を理論的であるとして却下した。それから私は、60 年には電力のほぼ 2023% が再生可能エネルギーによるものになる、はるかに先進国であるドイツの例を参照しました。事態はさらに奇妙になり始めました。

彼らはドイツを完全に否定した。 「ドイツはまさに最悪の例だ――文字通り、ドイツの例はエネルギー政策の失敗として教えられている。送電網の安定性に大きな問題がある。」

ちなみに、ドイツの送電網の信頼性は世界の羨望の的であり、顧客ごとに年間平均 13 分の停止が発生しています。オーストラリアは年間2.7時間です。北米は60時間です。ドイツの電力供給障害に関するコースを教えている人は誰もいません。そして、前述したように、電力需要の XNUMX% が再生可能エネルギーに近づきつつあります。

ドイツの温室効果ガス排出量 1990 年から 2023 年までのデータ提供:CLEW
ドイツの温室効果ガス排出量 1990 年から 2023 年までのデータ提供:CLEW

他に何か?はい、彼らは核を停止しました。これには私は同意しませんでしたが、他のほとんどすべての主要経済国と比較して、国の脱炭素化において彼らがどれほど良い仕事をしてきたかを考えると受け入れられました。低炭素型の発電を廃止したにもかかわらず、石炭発電も大幅に削減し、10.1年には経済全体で温室効果ガス排出量が2023%削減される見通しとなった。2045年のネットゼロ目標に向けて順調に進んでおり、これは主要経済国ではごくわずかである。主張できる。

ドイツは完璧ですか?全くない。彼らは、水素エネルギーが崩壊する前に、水素エネルギーにさらに多くの金と労力と政治資金を浪費するつもりだ。その中には、数十年間の低金利融資で約20万キロメートルの水素パイプラインを建設するための10,000億ユーロの現在の計画も含まれており、6.7%の収益が保証されている。需要に関係なく事業者は負担し、避けられない失敗に対しては 76% の納税者責任を負います。彼らは、低炭素生成に近い産業を優先する根本的に変化する産業環境に直面しています。しかし、オーストラリアとは異なり、彼らは移行に熱心に取り組んでいます。

それで、この人は一体何を話していたのでしょうか?彼らはそれは核ではないと主張した。そして、脱炭素化戦略における天然ガスの要件を推進している博士論文へのリンクを共有しました。彼らは、過去に小さなコンサルティング会社で論説の著者の一人と仕事をしたことがあるとは言及しなかった。

この人には偏見が芽生えていましたが、彼らはそれに気づいていないようでした。そして彼らは、再生可能エネルギーの推進者として私が偏見を持っていると非難していました。

仰る通り、変な会話でした。明らかに、個人的な関係や偏った視点を許容してきた聡明な人が、彼らを行き詰まりや奇妙な議論に導いているのです。私は時々不条理の渦に巻き込まれることがありますが、今回はその時の一つでした。


CleanTechnica に関するヒントはありますか? 宣伝したいですか? CleanTech Talk ポッドキャストのゲストを提案したいですか? お問い合わせ.


最新の CleanTechnica.TV ビデオ

[埋め込まれたコンテンツ]


広告



 


CleanTechnica はアフィリエイト リンクを使用しています。 当社のポリシーを参照してください こちら.


スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像