昨年、NFT マーケットプレイスおよびアグリゲーター Blur ほど Web3 の状況を大きく揺るがしたエンティティはほとんどありません。 2022年2023月には、過去XNUMX年間、これまで議論の余地のなかったNFTマーケットプレイスのチャンピオンであるOpenSeaと常に競合し始めました。 XNUMX 年 XNUMX 月までに、 プラットフォームを埃の中に残した、週間取引高で​​はOpenSeaを400,000,000億ドルも上回っています。 

Blur の成功はいくつかの要因によるものです。 本格的なプロトレーダーにとって魅力的なツールを備えた飾り気のないインターフェースを介して、大量のNFTを取引するためのスムーズな方法を提供することで、市場の大きなギャップに対処しました。 に対しても強硬姿勢をとった。 Web3 ロイヤルティに関する議論 プラットフォーム上でそれらをオプションにし、その後独自のネイティブ トークンを導入することで、 $ブラー. 

数回のエアドロップを通じて、トークンはプラットフォームへのロイヤルティとユーザー エンゲージメントに報いました。 これらのユーザーは、今後さらにエアドロップが行われることを約束して、Blur と対話し続けます。 XNUMX月に会社が倒産した Blend と呼ばれる融資プロトコルこれは、スペース内の流動性を解放することを目的としており、プロトコルアクティビティをトークン報酬に結び付けることで、ユーザーがプラットフォームと対話する動機をさらに高めました。

トークンの発売と Blur の Blend プロトコルの余波でアクティビティが急増し、プラットフォームの 82% を保護することさえありました NFTレンディングの市場シェア, Web3 の観察者たちは、市場の成功は潜在的により大きなものなしにはもたらされなかったのではないかと疑問に思い始めました。 より広範なNFTエコシステムへのコスト。 Blur の大音量は印象的ではありますが、単なる音から来る癖があります。 少数のトレーダー、プラットフォームのインセンティブシステムの直接の結果として、NFTの価格に対して多大な影響力を行使しているとしてしばしば非難されます。 

Blurは現在、そのインフラストラクチャがNFTコレクション価格を急速に引き下げるかどうか、そしてどのように引き下げるかについて、NFTコミュニティで広範な議論の対象となっています。 プラットフォームの成功、失敗、市場への影響を知るために、私たちは Web3 オブザーバーと OG 暗号通貨参加者に話を聞きました。 ミハイ、誰の 最近のブログ投稿 NFT価格を「破壊」するBlurの能力について、プラットフォームをめぐる議論が再燃している。

nftの現在：Blurは、NFT市場への影響について数か月間批判の対象となってきました。 このブログ記事を今公開しようと思った理由は何ですか?

ミハイ： 『Blur』が出たとき、私は素晴らしいと思いました。 入札の流動性はかなり高まっています。 それは市場を大いに盛り上げることができると思いました。 私はいつもNFTをヴェブレンの商品だと思っていました。 価格が高くなると需要も高くなります。 一部の大規模なNFTS保有者が、実際には利用できないはずの価格執行ポイントで手荷物を手放す機会として入札を利用していることに気づきました。

たとえば、OSF と Mando は削除されました。 数十匹の猿。 彼らはブラーに対してあれほど良い結果を出すことはできなかったはずだ。 彼らがそうした唯一の理由は、Blurトークンの農家がバッグを買い占め、継続的に値下げして販売し始めたためです。 これらの人々を吸収するのに十分な需要がないことに気づきました。 死のスパイラルが始まることになる。

Mando が OpenSea で WETH 入札で Apes を販売していたら、価格は 10 ～ 20 ETH 下がっていたかもしれません。 Blur を使用すると、常に入札するよう奨励され、毎回 Ape あたり 0.01 ETH 程度の損失を厭わない一部の農家に資金をオフロードできますが、それは非常に少額です。 農家としてはそれでいい、次の人に売ればいい。

問題は、みんなが同じことを考えていることです。 最終手段の買い手は存在しない。 購入する人は皆、第一の手段の販売者でもあります。 したがって、Ape の売却による最初の 15 ～ 20 ETH の価格下落、または十分な流動性がないために最初から売却しなかった可能性があるものが、現在では 0.5 日当たり XNUMX ETH の繰り返しの下落となっています。最終的に買い占められるのではなく、永続性を保ちます。 平均的なNFT購入者はフロアに近いNFTを選択しているため、実際の購入者が供給を吸収することは決してできません。

それを見たときはびっくりしましたが、まだ心配するほどではありませんでした。 そこでブレンドが導入されました。 彼らは上場ポイントを削除し、ダンピングに対するロイヤルティはありません。 ブレンドが特定のコレクションに登場して以来、印税は減少しました。 もう出品の可能性はなく、取引量の大部分は人々が入札に参加することです。

NFTの現在：Blurチームは、これらの市場力学は他の業界の拡大を可能にした中心的なものであるため、NFTスペースが成長するために必要であると主張しています。 これらの発言や考えをどう思いますか?

M: 私はほとんどの点でパックマンに同意する傾向があります。 Blur以前のNFT市場は本当に非効率的で、人々を遠ざけていた可能性さえあります、これが私の推測です。 Blur が登場し、フリクションゼロ、ロイヤリティゼロ、即時流動性の状況になったことにとても満足していました。

ブレンドが大好きです。 私が気に入らないのは、インセンティブの構造です。 ブレンドは、簡単に言えば、住宅ローンの一種です。 頭金を預けて、継続的に返済を始めます。 しかし、平均的なブレンド融資は、農家が融資を受けてXNUMX時間後に投げ捨てるだけだ。 これは、信用取引のように効果的に機能します。 「今すぐ購入して後で支払う」購入者のほとんどは、オークションにかけられるため、XNUMX ～ XNUMX 日も経ちません。

90パーセントを達成したら LTVそれらは、資産に多くの流動性を提供するインセンティブによってのみ存在します。 これらのインセンティブがなかったら、LTV はどうなったでしょうか? わからない。 これは実際の[市場]参加者には実現不可能だと思います。 インセンティブがそれを不可能にします。

nft の現在: Blur のネイティブ トークンの背後にある理由の XNUMX つは、経済的な寿命を達成するのに役立つことです。 Blur のインセンティブ システムを擁護する合理的な理由はあると思いますか?

M: 私はこれを Curve と類似のものだと考えています。 昨年のルナのメルトダウンを覚えているなら、ド・クォン氏はカーブのガバナンス・トークンを大量に購入していた。 そのトークンを使用して、各流動性プールに与えられる報酬の数を割り当てることができます。 ド・クォンがしようとしていたのは、USTプールにより多くのトークン・インセンティブを与えるために投票を不正操作するために大量のカーブを買い取ることであった。

ここでの類似点は、Blur トークンが本物の市場参加者ではなく、傭兵参加者によって栽培されていることです。 たとえば、マチ・ビッグ・ブラザーはブラーで数千ETHを失ったが、次のトークンの下落後にはプラスになるとまだ考えている。

NFTも同様です。 USDCとUSDTは少なくとも支持されていると主張している。 NFTには何の裏付けもありません。 彼らのフロアはゼロです。 NFT には下値の上限はありません。 ゼロになる可能性があります。 これらの類似点をまとめると、BlurトークンがこのようにNFTの価格を無期限に押し下げることを止めるものは何もありません。 農家はそれを見ていません。 Blurトークンが30セントに達しても、農家はこの行動を続けています。 誰もがUSTを捨てているようなものですが、今回のUSTはNFTであり、それを吸収する人はいません。

nft now: Blur はこの立場から抜け出すために何をしますか? Blur はその大規模な影響について考慮する必要があると感じていると思いますか?

M: なぜ今これがひどいのかというと、NFT市場の参加者が激減しているからです。 市場は弱体化しており、それを維持することができません。 ダンプカーがダンピングカーにダンピングするこのスパイラルのせいで、人々はNFTを購入する動機がありません。 20 つの NFT を購入すると、XNUMX 時間後にさらに XNUMX がすぐに捨てられます。 誰かがそれを XNUMX 回か XNUMX 回行うと、教訓が得られます。 市場は非常に敏感なので、人々は買わなくなるのです。 私の解決策は、この購入者の後悔を最小限に抑えることを中心としています。

私の最初の提案は、価格を移動できる最小増分であるステップを減らすことです。 Blur 入札では、ステップは 0.01 ETH (ETH の 0.01 分の XNUMX) です。 何が起こるかというと、ブラーの入札者はできるだけ高く入札したいが、約定されることは望まないということです。 彼らは入札を XNUMX ETH 引き下げます。

たとえば 45 ETH にある Ape の場合、それは 0.02% 程度です。 それはごくわずかです。 しかし、低価格のコレクションの場合、価格を 0.01 ETH 下げることは、はるかに重要な数字です。 したがって、低価格のコレクションは、この死のスパイラルの影響をより大きく受けます。 ステップを XNUMX 分の XNUMX から XNUMX 分の XNUMX に増やします。

そうすれば、農家は互いにダンピングを続けることができますが、0.1 日あたり XNUMX パーセント下げるのではなく、XNUMX 日あたり XNUMX パーセント下げる可能性があります。 そうすれば、業界が現在直面しているダメージの量を和らげることができるだろう。 NFT弱気市場が長引けば長引くほど、業界が復活する可能性は低くなります。 大企業にとって、NFTプロジェクトが詐欺とみなされている場合、それを正当化するのははるかに困難です。

第 XNUMX ステップは、Blend リサイクル業者を積極的に処罰することです。 そのアイデアは、農家が入札で得られる流動性を最大化することです。 リスクがほとんどないため、彼らは貸し手からそれを受け取ります。 貸し手も入札者も基本的にはウォッシュ取引です。 私がそう言う理由は、ダンピングの際に手数料がゼロだからです。 手数料なしで同じ価格で取引する場合、それは基本的に方向性のない賭けであり、何もしない市場の単なるノイズです。 手数料はより誠実なトレーダーを生み出します。 人々は自分の戦略に価値があるかどうかを評価する必要があります。 答えは通常ノーです。 それはBlurの出来高とTVLを膨張させますが、私がウォッシュトレードと考えるものの多くを生み出します。

0.5 番目の解決策は、Blur が Blend へのダンピングに対する XNUMX% のロイヤルティを再実施することです。 人々に成行注文や指値注文を使用するよう奨励する必要がある理由はありません。 存在する他のすべての市場システムでは、人々は市場に流動性を追加するよう動機付けられています。 流動性は濃厚である必要がありますが、それは有機的である必要があります。 すべての参加者に同じ料金を支払わせれば、オーガニックな状態に戻ります。

最後に、再度ポイントを段階的にリストアップします。 ここで正直に言わなければなりません。この問題はすでに転換点を過ぎています。 今は被害を最小限に抑えることです。 実際のNFT購入者が農家からNFTを取り戻し、サイクルを終わらせる唯一の方法は、農家がNFTをリストに掲載することです。 再度出品ポイントインセンティブを追加した場合。

nft now: Blur には、あなたが提案した変更を実装する本当の動機があると思いますか? 彼らの目標は、資金を集めることでボリュームを維持することです。 そのボリュームに悪影響を与える可能性のあることを行うことを現実的に検討するでしょうか?

M: 残念ながら、それは双方にとって有利な状況ではありません。 一方が勝つためには、一方が負けなければなりません。 それは残念ですね。 Blur はこれらの Blend リサイクル業者から大量の情報を取得します。 それは膨大なボリュームを生み出し、BlurがOpenSeaを殺したように見えますが。

実装可能なのはステップ変更です。 ETH の XNUMX 分の XNUMX から XNUMX 分の XNUMX に変更します。 価格を下げることなくリサイクルを継続することになる。 そうすれば出血は止まり、NFT市場にさらなる自信が戻ることができるだろう。 需要の問題も解決します。 突然、ミュータントがXNUMX〜XNUMX ETHを超える持続的な関心を示した場合、人々はNFTの状態が良いと考えるかもしれません。

これは、ブラーが市場を救うためにどれだけの苦痛に耐えることをいとわないかということである。 彼らのやっていることの多くは悪意ではなく、見当違いだと思います。

nft の現在: NFT バイヤーと Web3 プロジェクトはこれらすべてにおいてどのような役割を果たさなければなりませんか?

M: これについてもプロジェクトが発言権をもつ必要があります。 あなたがプロジェクトの作成者または所有者である場合は、農民の手からNFTを取り除くことに焦点を当ててください。 たとえば、Blur はこれを支援するために、個々のアセットと特性の入札を追加できます。 どの NFT が農家の手に渡っているのかを正確に知っている場合は、その資産に入札できます。 下限入札よりも 0.01 ETH 高く入札します。

そうなると、農家は他の農家ではなくあなたに売り込むことになります。 出血が止まります。 価格核攻撃よりもさらに悪いのは、20 日で XNUMX パーセントの価格下落など、何ヶ月も継続して XNUMX パーセントの下落が続き、人々がプロジェクトに対する信頼を失うことです。 農家の手元に残るNFTの量を最小限に抑えることは、あらゆるプロジェクトの利益になります。

編集者注: nft now の Mihai へのインタビュー中、Blur は特性入札を導入し、プラットフォームの Blend プロトコルが有効になっていないコレクションにも出品ポイントが利用可能であることをユーザーに思い出させました。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://nftnow.com/features/could-blur-token-farming-tank-the-nft-market/