環境保護論者は、ビットコインはあまりにも多くのエネルギーを使用していると言います。 世界はそれを買う余裕がありません。 それはそれだけの価値はありません。 それが彼らの言うことです。 だから、それは真実でなければなりません。 それともそれが必要ですか？ これを読んでいるなら、あなたはおそらく人気のある反ビットコインの「トランザクションあたりのエネルギー」の物語を知っているでしょう。 あなたは多くの主要なメディア出版物でそれを見てきました。 それは何かに行きます このような:
「Digiconomistによると、XNUMX回のビットコイントランザクションは、平均的なアメリカの家庭がXNUMXか月に消費するのと同じ量の電力を使用します。これは、XNUMX回のクレジットカードトランザクションの約XNUMX万倍の炭素排出量に相当します。 そして世界的に、ビットコインマイニングのカーボンフットプリントはアラブ首長国連邦のそれよりも大きく、オランダのすぐ下にあります。」
ビットコインネットワークは確かに多くの電力を使用します 許可のないセキュリティを提供する そして、するために 少数派のユーザー権利を保持する、その電力は非常に効率的です。 でも Digiconomistビットコインを小売決済プロバイダーと比較し、メディアでよく使用されるの「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックは、無効な比較です。 ジャーナリストとコラムニストは、せいぜい誤解を招き、最悪の場合は国家が後援する攻撃である、知的に不正な測定基準を普及させています。
「トランザクションあたりのエネルギー」は誤解を招く可能性があります
まず、「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックが誤解を招く理由を調べてみましょう。 ケンブリッジ大学オルタナティブファイナンスセンター 説明します：
「人気のある「トランザクションあたりのエネルギーコスト」メトリックは、複数の問題があるにもかかわらず、メディアやその他の学術研究で定期的に取り上げられています。
「まず、トランザクションスループット（つまり、システムが処理できるトランザクションの数）は、ネットワークの電力消費量とは無関係です。 マイニング機器を追加して電力消費量を増やしても、処理されるトランザクションの数に影響はありません。
「第XNUMXに、単一のビットコイントランザクションには、オブザーバーにはすぐには見えず、理解できない可能性のある隠されたセマンティクスが含まれている可能性があります。 たとえば、XNUMXつのトランザクションには、個々のアドレスへの数百の支払い、第XNUMX層ネットワークの支払い（Lightningネットワークのチャネルの開閉など）の決済、またはOpenTimestampsなどのオープンプロトコルを使用した数十億のタイムスタンプ付きデータポイントの表現が含まれる可能性があります。」
混乱は、ビットコインが最終的な「現金」決済レイヤー 信頼できる当事者を必要とせずに。 PayPalやVisaのような高性能の小売決済ネットワークは、銀行間の最終決済を提供しません。これらは、最終的かつ不可逆的な決済のために、軍隊に支えられた中央銀行のマネタリーベース層に依存するクレジットベースのシステムです。 実際、従来の銀行を含むすべてのレガシー小売決済システムは、このように階層化されています。
情報源： ドナル・マッキンタイア
ビットコインは、中央銀行の即時グロス決済（RTGS）ベースレイヤーをグローバルで中立的な金融決済ネットワークに完全に置き換えます。
「XNUMXつのビットコイントランザクション…これらのサードパーティネットワークのいずれかで、何千ものオフチェーンまたはニアチェーントランザクションを決済できます。 取引所とカストディアンは、XNUMX日にXNUMX回互いに決済し、数十万のトランザクションをXNUMXつの決済にまとめることを選択できます。 ライトニングチャネルは、文字通り何百万もの支払いをチャネル閉鎖を伴う単一のビットコイントランザクションに決済する可能性があります。
「これは単なる憶測ではありません。 それは今日起こっています。 Fedwireの800,000日あたりXNUMX万件程度のトランザクションでは、ネットワークでサポートされている支払い総額についてほとんど明らかにされていないため、Bitcoin's 300,000日あたり950,000件のトランザクションとXNUMX件の出力 全体を話さないでください。」
–「イライラする、狂気の、すべてを消費するビットコインエネルギーの議論、」ニック・カーター
支払いシステムを正確に比較したいのであれば、メディアと学者は ビットコインを中央銀行のRTGSシステムの取引と比較する —およびの影響を含める それらを正当化する軍隊および機関。 ビットコインは最も正確に フェドワイヤー 米国ではTARGET2（TARGETの後継）、ユーロシステムではTARGETXNUMX（TARGETの後継）。 小売決済システムは、許可された国が後援するシステムと同じ方法でビットコインにプラグインできます。
これにより、「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックが発生する場所と、ビットコインに対する国が後援する攻撃のように見える理由がわかります。メディアはあまりにも熱心に宣伝しているようです。 「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックは、Alex deVriesによって考案されました。 従業員 De Nederlandsche Bank（DNB）—オランダ中央銀行としても知られています。 DeVriesは Digiconomist Webサイト。 DNBのためのDeVriesの仕事は、金融経済犯罪に焦点を合わせています。
そのため、de Vriesは、ビットコインと競合する中央銀行のRTGSシステムの有償の野党研究者です。 de Vriesと彼の雇用主がビットコインの敵対者になるのも不思議ではありません—彼の機関の将来はビットコインが成功しないことにかかっています。 彼も、そして彼を引用するジャーナリストの多くは、この利益相反を定期的に開示しています。
情報源： LinkedIn
DeVriesは最初にオランダ中央銀行と関係を築きました 2016年XNUMX月、彼がデータサイエンティストとしてそこでXNUMX年間過ごしたとき。 当時、彼の Digiconomist ウェブサイトはしました ビットコインの環境への影響をカバーしていません 深さ
On 2016 年 11 月 26 日、DNBでのXNUMX年間の雇用の途中、de Vries 彼を紹介した 彼のウェブサイトの新しいセクションとしての「ビットコインエネルギー消費指数」には、彼の信用できない「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックが含まれていました。 この出版のタイミングは、オランダ中央銀行がおそらくdeVriesの反ビットコインアジェンダを支持したように見えます。
2017年、de VriesはDNBを離れてPricewaterhouseCoopers（PWC）に向かい、そこで働いていました。 五年間 彼がビットコインへの攻撃を続けている間。 2020年XNUMX月、de Vries オランダ中央銀行に再雇用されました 金融経済犯罪部門のデータサイエンティストとして。
DNBでのdeVriesの再雇用からXNUMXか月以内に、彼の欺瞞的な「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックは、突然世界的に有名になり、 ました 引用された in ほぼ あらゆる アンチビットコイン 記事 & op-ed in 主流 メディア。 繰り返しますが、タイミングは特に疑わしいです。
XNUMX月までに、ビルゲイツは deVriesの主張を繰り返した、当時は メディアに反響。 数週間後、Elon Muskは、テスラが車両の支払いとしてビットコインを受け入れなくなると宣言しました。 同じ疑わしい議論を引用する。 deVriesが公開したことに気付いた人はほとんどいなかったようです 不正確で簡単に反駁されるデータ この時点で。
DNBで新しく再雇用されたデータサイエンティストは、世界中のほぼすべての主要な主流メディアの出版物で取り上げられ、インタビューされる時間、リソース、およびPRに精通しているのでしょうか。 DNBがおそらくdeVriesの世界的なメディアツアーを積極的にサポートしていたのではないかと思う人もいるかもしれません。
中央銀行とそのレガシーRTGSシステムが、中立でオープンなグローバル決済レイヤーとしてビットコインによって脅かされていることは驚くべきことではありません。 彼らの素晴らしい計画は、疑いを持たない読者へのビットコインの環境への影響を装飾するために、deVriesのような人々にお金を払っているように見えます。 メディアがDNBとの金銭的関係を明らかにせずに彼の作品を引用することは非倫理的です。
不完全な比較
De Vriesは、ビットコインの小国への排出量の比較など、多くの目を見張るような統計を使用して読者に衝撃を与えています。 これも誤解を招く恐れがあります。小国は通常、エネルギー集約型の製造の大部分を中国などの他の国に外注しているため、エネルギーフットプリントが非常に小さい傾向があるためです。
ケンブリッジ大学は、そのような比較をプレゼンターの偏見の練習であると見なしていることに注意する必要があります。
「比較は主観的な傾向があります。比較対象に応じて、数値を小さくまたは大きく見せることができます。 追加の文脈がなければ、疑いを持たない読者は、実際の規模と規模を過小評価または過大評価するという特定の結論に引き寄せられる可能性があります。 たとえば、ビットコインの電力支出を、数百万人の住民がいる国全体の年間フットプリントと対比すると、ビットコインのエネルギー飢餓が制御不能になるという懸念が生じます。 一方、これらの懸念は、先進国の特定の都市または大都市圏が同様のレベルで運営されていることを知ることで、少なくともある程度は軽減される可能性があります。」
無関係な活動との直接比較は、不完全な全体像を提供します。 より正確な比較は ビットコインを他の業界と対比.
de Vriesの議論のより詳細な暴言を探している人は、 金融アナリストのLynAldenとdeVriesの間の討論。 討論の前後に行われた非公式の世論調査は、オールデンがリスナーの意見を懐疑論からビットコイン支持の立場に劇的に変えたことを示しています。 De Vriesの議論は、精査に耐えられなかった。
ダブ
le Counting ビットコインの影響
2021年XNUMX月、de Vries 論文を発表 その結論として、「したがって、ビットコインの総カーボンフットプリントは投資家の間で比例的に割り当てられる可能性があります。」 問題は、de Vriesが、総カーボンフットプリントが100％トランザクションに起因する、「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックも引き続き推進していることです。 De Vriesは100％です ダブルカウント 投資家や鉱夫からのビットコインの排出量。 アン 彼がこれを修正する簡単な方法 彼の欠陥のある「トランザクションあたりのエネルギー」メトリックを撤回するか、影響を分割するより一貫性のあるモデルを作成することです。
ビットコインの環境への影響はごくわずかです
ビットコインのカーボンフットプリントが気候変動に直接寄与するという信頼できる証拠はありません。 簡単な思考実験は、その影響が丸め誤差以上のものになり得ない理由を示しています。
「絶対的な最悪のケースを想定したビットコインの環境フットプリントはどうなるでしょうか？ この実験では、13年2021月70日現在のCBECIの年間電力消費量の見積もりを使用します。これは約111TWhに相当します。 また、このエネルギーはすべて石炭（最も汚染度の高い化石燃料）からのみ発生し、世界で最も効率の低い石炭火力発電所の0.35つ（オーストラリアのビクトリアにある現在は廃止されているヘーゼルウッド発電所）で生成されていると仮定しましょう。 この最悪のシナリオでは、ビットコインネットワークが約XNUMX億XNUMX万トン（百万メートルトン）の二酸化炭素排出量の原因となり、世界の年間総排出量の約XNUMX％を占めます。」
実際には、ビットコインのフットプリントはおよそ 全世界の排出量の0.13％ —繰り返しますが、これは丸め誤差です。 本当に環境に関心があるのなら、ビットコインやその他の丸め誤差を心配するのは時間の無駄です。
de Vriesが誇張された比較と複式簿記の方法論を宣伝するとき、彼は真の環境問題から一般の人々の注意をそらしています。 それは中央銀行によって永続化された気晴らしです、 政治家 & 入札を行うメディア。 ビットコインを排除しても、環境を助けることはまったくありません—その排出量は単純です 小さすぎて意味のある影響を与えることができない。 そうでなければあなたに話すのに十分な動機を持っている唯一の人々は、保護するためのレガシー機関を持っており、実際には環境について心配していないと推測するかもしれません。
あなたのエネルギー、あなたのビジネス
ビットコインはユーザーに真のユーティリティを提供し、消費します 米国だけの衣類乾燥機よりもかなり少ないエネルギー。 それでも、世界的に注目を集めているメディアの報道が、衣類乾燥機を環境災害として一貫して説明することに専念したのはいつでしたか？ それは決して起こりませんでした。 それはばかげているでしょう。 あなたがあなたのエネルギーをどのように使うことを選ぶかはあなたのビジネスです。
人々が衣類乾燥機から価値と利便性を引き出し、無料で衣類を乾燥させるのではなく、彼らに電力を供給するエネルギーの購入者を喜んでいるという事実は、誰もが知る必要があるすべてです。
ビットコインに電力を供給するためのエネルギー使用が効率的でない場合、トランザクションのコストが上昇し、自動的にユーザーがテクノロジーから遠ざかってしまいます。 ビットコインを所有していない人は、その金銭的特性に価値を見出していないかもしれませんが、ビットコインを所有し、その価値に依存している人は世界中に何百万人もいます。
価値の保存 人権を支援する。 一方、ビットコインは すでにレガシー金融業界の側面を非実体化.
今日、 1.2億人が4.3桁またはXNUMX桁のインフレの下で生活し、XNUMX億人が権威主義の下で生活しています。 人々はビットコインをライフラインとして使用しています— アフガニスタン, キューバ, パレスチナ, トーゴとセネガル, ナイジェリア、スーダン、エチオピア & 中央アメリカ.
何十億もの人々に力を与えることができるツールとして、ビットコインのエネルギー消費は正当化されるだけでなく、正当化される可能性があります 非常に望ましい 包括的グローバル金融ネットワークに堅牢なセキュリティを提供するために活用される場合。 力と 隠されたコスト 世界の法定通貨システムを保護することは、サイバースペースではるかによく使われます 流血が少ない。 私たちのお金をビットコイン標準に移行することは、私たちがレガシーシステムから退会し、に向かって進化する方法です より多くの平和とエネルギーの豊かさ。 ビットコインが消費するエネルギーは、XNUMXワットごとの価値があります。
これはLevel39によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin Magazine.
ソース：https：//bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading
