他者の行動に責任を問われることは、根本的に不公平に思えるかもしれませんが、インターネットが関係している場合、責任がすぐ近くにあることはめったにありません。
2008 年、BitTorrent を使用して海賊版の映画やテレビ番組を視聴することは、オーストラリアでは事実上標準であり、権利所有者は十分に認識していました。 Village Roadshow、Universal、Warner、Paramount、Sony、20th Century Fox、Disney などの映画およびテレビ番組会社は、インターネット サービス プロバイダー iiNet に著作権侵害の通知を送り、海賊行為を行っている加入者に対する措置を要求しました。
認可、責任、セーフハーバー
さまざまな理由を挙げて、iiNet は拒否しました。 スタジオは、大きな問題に関する重要な疑問を提起しながら、世界的な見出しを作った訴訟で対応しました.
iiNet の顧客が主要な/直接の侵害者であるという根拠に基づいて、iiNet はサービス プロバイダーとしての役割において、これらの侵害行為を「承認」しましたか? 顧客が BitTorrent を使用して映画をダウンロードおよび共有した場合、iiNet は責任を問われる可能性がありますか? iiNet は、著作権法のセーフ ハーバー規定に基づく責任からの保護に頼ることができますか?
最近締結された 相談段階 オーストラリアの Copyright Enforcement Review は、XNUMX 年以上経った今でも、これらの問題の重要性を認識しています。 訴訟の性質上、誰が「勝訴」したかに関係なく、権利者と仲介者の利害関係は依然として高いままです。
2009 年の連邦裁判所での 2010 週間に及ぶ裁判の後、2011 年の判決で、iiNet は顧客の著作権侵害行為に対して責任を負わないことが判明しました。 スタジオは控訴し、XNUMX 年に裁判官の XNUMX 人に XNUMX 人が iiNet を支持しました。 全員一致の技術的勝利 これは iiNet にとって重要であるだけでなく、ISP をより脆弱な立場に置いた可能性がある砂の中に線を引いたことでもあります。
法的手続きは、適切な条件の下では、ISP が実際に顧客の侵害を承認した責任を問われる可能性があることを明確にしました。 控訴裁判所の裁判官はさらに、iiNet には繰り返しの侵害者に対処する切断ポリシーがないため、著作権法に基づく「セーフ ハーバー」保護を受けられなかったであろうと判断しました。
調整が必要なセーフハーバーと責任？
オーストラリアのセーフ ハーバー スキームは、当初は運送サービス プロバイダーのみに適用されていましたが、2018 年には図書館や教育機関などの公共部門のオンライン サービス プロバイダーにも拡大されました。 重要なのは、他のオンライン サービス プロバイダー、たとえばデジタル プラットフォームにはまだ拡張されていないことです。
現在、著作権侵害にどのように対処できるか (出典: 紙を発行)
画像が示すように、今日の侵害への対処は、iiNet の決定のおかげで、セーフ ハーバー保護に関連する業界主導のイニシアチブにまで及んでいます。 これらは、自主協定と呼ばれることもあります。 として 報告 今週初め、著作権所有者は、法的環境が彼らに選択の余地を与えない場合、仲介者やサービス提供者はより容易に「自発的に行動する」と信じている.
認可法務「世界一厳しい」
Communications Alliance は、サービス プロバイダーとデジタル プラットフォームの利益を代表しています。 そのメンバーには、主要な通信会社、Google、Facebook、Cloudflare、Twitter、Apple、 たくさん、もっとたくさん. 彼らが最後に必要とするのは、追加の責任です。
iiNet以降の参照 Redbubble 通信同盟は、承認法は修正の必要がないと述べています。
「認可責任法はしっかりしていて、変更は必要ありません。 への変更はサポートしていません。 セクション101 これは、iiNet 事件における高等裁判所の判決を覆すものです。 Redbubble Australia の決定に続いて、オーストラリアは、慣習法の世界で最も厳格な認可法の XNUMX つを持っています」と提出書類は述べています。
「これまで権利所有者は、認可法が「破られ」ており、オンラインの著作権侵害に対処できず、デジタル プラットフォームに適用できないという主張を数多く行ってきました。 私たちはこれらの主張に同意しません。」
Foxtel はプラットフォームに責任を負わせることに価値を見出す
Foxtels の提案は、デジタル プラットフォームに関連する承認責任を明確にするために、著作権法を変更することを求めています。 これにより、YouTube の Content ID や Facebook の Rights Manager などの著作権侵害防止メカニズムが目的に適合するようになると、同社は述べています。
「デジタルプラットフォームを介して発生する著作権侵害は、引き続き大きな問題です。 私たちの経験では、コンテンツ ID やライツ マネージャーなどのデジタル プラットフォームによって広く推進されているソリューションは、遅すぎて簡単にバイパスされ、権利所有者に監視/取り込みの負担を負わせてしまいます」と Foxtel は報告しています。
「そのため、著作権法の認可責任条項を修正して、デジタルプラットフォームが合理的な措置を講じない場合、デジタルプラットフォームがプラットフォームで発生した著作権侵害を認可する責任を負う可能性があることを具体的に規定する必要があることを提出します。違反を防止するためです。」
セーフ ハーバー: サービス プロバイダーにとっても、権利者にとっても良いこと
セーフ ハーバーの問題について、Communications Alliance は変更が正当化されると考えています。 大幅な拡大を求めて、このグループは、サービス プロバイダーと権利所有者の両方が利益を享受すると述べています。
「著作権のセーフ ハーバーは重要です。サービス プロバイダーは権利所有者と協力して侵害コンテンツを削除するように働きかけると同時に、ユーザーにセーフ ガードを提供します」と、提出書類には記載されています。
「セーフ ハーバー スキームによって提供される保護は、すべてのオンライン サービス プロバイダーを含むように拡張する必要があります」と続け、オーストラリアの生産性委員会からの以前の勧告を反映しています。
サービス プロバイダーの定義を運送サービス プロバイダーとすべてのデジタル プラットフォームにまで拡大し、セーフ ハーバー保護への普遍的なアクセスを許可することで、Communications Alliance は、デジタル プラットフォームのノーティス アンド テイクダウン体制の欠点に対処できると考えています。
「これらのプラットフォームは、侵害と闘い、権利所有者との緊密なパートナーシップを構築するためにすでに大きなインセンティブを与えられており、別の強制的な執行制度を導入する必要性は証明されていません」とグループは付け加えています.
別の提出で、Google は同意します。 デジタルプラットフォームは現在、セーフハーバー保護に頼ることができないため、「著作権を行使するために、著作権所有者および消費者とバランスの取れた方法で協力する」ことができないと警告しています。
Foxtel は納得していない
Foxtel は、妥協が難しいことを明確に示しており、セーフ ハーバー保護の拡大は逆効果になると述べています。
「オンライン サービス (デジタル プラットフォームを含む) のすべてのプロバイダーが、オンラインの著作権侵害に関連して権利所有者と協力するよう奨励されることが不可欠です」とテレビの巨人は述べています。
「Foxtel Groupは、認可法に対応する明確化なしにセーフハーバー体制を拡大すると、デジタルプラットフォームがこの問題に関連して権利所有者と協力するインセンティブが低下することを懸念しています.」
主要な映画およびテレビ スタジオは、セーフ ハーバー法を拡大すべきではないことに同意しており、許可法の変更も求めていません。 後者に関して、彼らは、新しい仲介者にブロック命令に従うよう要求することによって、同じ効果が達成される可能性があると信じています.
Communications Alliance、Foxtel、および Google の提出物は、こちら (1,2,3)
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- プラトアイストリーム。 Web3 データ インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 未来を鋳造する w エイドリエン・アシュリー。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/safe-harbor-authorization-liability-australias-options-to-reduce-piracy-230428/
